Святой, давайте, что- нибудь посерьезнее!)) Например:
"У Маши в портфеле лежит три яблока, а у Пети- два яблока . Сколько яблок было у Маши и у Пети?"))
Святой, давайте, что- нибудь посерьезнее!)) Например:
"У Маши в портфеле лежит три яблока, а у Пети- два яблока . Сколько яблок было у Маши и у Пети?"))
И:
Еще эта задача была на странице 22, кто решил?
«Есть два близ лежащих острова, в одном из которых живут все лжецы, а в другом - правдолюбы. И те и другие приезжают друг к другу в гости. Какой нужно задать единственный вопрос путешествующим, первому встречному островитянину, что бы узнать, на каком острове вы находитесь?»
Итак пишите вы очередную профанацию:
Не в горы. Не клевещите.
Лебедь летает не только к водоему, но и от водоема. Это факты. Если лебеди летят только по направлению к водоему, то тогда все водоемы всегда были бы в лебедях, и водоемы они никогда бы не покидали, и летающих лебедей уже не было бы, чего нет в реальности. Вывод: они летят и от водоема, а не только к нему.
Лебедь рано или поздно летит к водоему, потому, что хочет кушать. Все оставшееся время он может летать где угодно, но к водоему он прилетит в любом случае, потому, что в ваших горах и лесах он не найдет нужную пищу, которой питается. И большую часть времени лебедь проводит на воде.
Дошло? Неужели так трудно?))
Кстати, спят лебеди тоже на воде)
Так где будет находится воз?))
Не возможно. Не выдавайте софизмы (интелектуальные фокусы) за факты.
1+1=2, а не 3. Это везде в нашем мире наблюдаемом справедливо, ибо законы универсальны.
Вы просто неверно пользовались комплексным числом в том примере, и пришли к ложному выводу.
Вот так и некоторые, называющие себя учеными, занимаются профанациями, и учат с умныв видом о ТЭ и ТБВ, и сбивают с истинного пути людей, не старающихся размышлять .
Я вас просил, не лезьть в те сферы, которые вам недоступны. Вы их просто не в состоянии понять. Я вам дам тысячи примеров математических противоречий.
Очередной пример по комплексным функциям, если вам первый недоступен. Смотрите:
Исходя из преобразований Лапласа у единицы есть образ 1/Р (можете убедиться сами- см Операционное исчисление)
Теперь смотрите, "математик" без математического образования:
1+1=1/р+1/р
даем р значение 0,666667
и получаем
1/р+1/р=(1/0,666667)+(1/0,666667)=3
Дальше продолжать? Таких примеров много.
Еще раз, не лезьте в комплексные функции. Вы их не знаете. Это не арифметика 1 класса в котором вы до сих пор учитесь
А вопрос надо задать такой - кто тут Святой?
Пример № 2
смотрим пункт 2
Даем значения а=2, угол 45 гр, р= кв корень из -2,66667
получиим
Разделите единицу на три равные части...если такие умные.....
Если он летит к водоему, то не из водоема, к которому летит; а значит он летел ранее от водоема к другому месту (ели был на водоеме этом).
2+2=4.
В заблуждения я не лезу.
--
Вылезайте оттуда.
_
П.Н. 1+1=2.
Опять вы "наумничали":
sin П/2=1, ... а 2/(4+(Корень кв. из -2,66667)в кв.) не = 1, а равно, пр. 1.5
То есть вы опять прилепили не по теме приведение к комплексному числу, и при чем от "фонаря" выбрали параметры. :)
--
То есть а нужно было всего то, выразить 1-цу не в алгебраической форме, а привести её к показательной (например) форме комплексного числа:
e^0i=1
--
Или, в тригонометрической форме: cos(0) + i sin(0)=1
И тогда получим равенство: (cos(0) + i sin(0))+(cos(0) + i sin(0))=2
e^0i+e^0i=2
sin П/2+sin П/2 = (cos(0) + i sin(0))+(cos(0) + i sin(0))= e^0i+e^0i=2
-
А у вас получается, что 1+1=1,5+1,5
--
:)
---------------
Научитесь правильно приводить действительные числа к комплексным. А не от "фонаря" :)
Без остачи не получиться.
Вывод: существует бесконечность. :)
Прекрасный пример трех ипостасей в Триедином Боге.
Да, в математической форме. :)
Скорее всего, Единый Бог - это больше, чем три единые Личности, объединенные в одном Духе....еще есть Церковь....но это не по теме....
да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, — да уверует мир, что Ты послал Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 17:21)
Она Не Он.
А у Бога что, есть пол? Она, Жена - это лишь аллегория...но тайна сия велика....
Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
(Послание к Галатам 3:28)
Учиться нужно вам, хотя это поздно уже. Смотрите
Теперь подставьте мои значения и смотрите на результат.
Итак, лебедь летит к водоему, по вашему же утвердждению. Летит к водоему какому? К ближайшему). Из которого и рак и щука. И воз благополучно заходит в водоем.
Спорьте дальше
Нучитесь проигрывать, Святой.
Конечно, я не спорю с арифметикой. 1+1=3 это дикость, я согласен. Вот теперь вы понимаете насколько дики ваши выдумки о , так наз "добровольной десятине" взятой вами с потолка. Об этой ереси под которую вы подгоняете библейские стихи? Или ваши "иные языки",которые звучат без истолкователя. И первое и второе это
Вот еще смотрите.
Вот, нечто подобное вы делаете, чтобы доказать свои фантазии о несуществующей в Новом Завете "добровольной денежной десятине".
конечно. А я, применяя подтасовки докажу, что 2+2=5, но это будет ложь. Вот такой же ложью являются ваши, так наз "денежные десятины", ваш политизированный христос, которого нет в Евангелие, ваши "языки" без истолкователя по Писанию и остальные ваши выдумки, которые вы взяли с потолка подтасовками Библейских стихов
Но вы же там знаки +, - перепутали при умножении...Плюс на минус дает минус...
где? При перемножении скобок? Не нашел пока
Ну смотрите, да, при раскрытии скобок - там все правильно, это я не доглядел...но при подстановке единицы - один в квадрате минус один в квадрате дает ноль, так же в знаменателе - один минус один - ноль. А ноль на ноль делить нельзя....ошибочка тут у вас...
Это в арифметике нельзя делить на ноль. А матанализ делит на ноль. Ошибочки нет, но влюбом случае есть подтасовка,т.к. 1+1=2
Что это вы наплели?)) Я о комплексных числах вообще сейчас не писал. Вы сгребли в кучу все, что случайно в учебнике нашли?) См выше.
Здесь вообще не корректно делить на a-b обе части равенства. Это если бы сократить множитель (a-b) , но это уже другое дело.
Не корректно, но для получения желаемого результата не важна корректность. Разве корректно извлекать квадратный корень из отрицательного числа ?
Что касается нуля, то нуль, только в понятиях господина Святого есть "пустота" или "ничего". В матанализе нуль это своего рода величина. Из нуля даже квадратный корень извлекают (см дуальные числа)
Корректность всегда важна, особенно в матеметике....есть определенные правила...есть абстракции....
А там у вас в конце вообще все не правильно посчитано. Подвох, так сказать...
А это корректно?
Что именно?
Конечно, подвох. Как и "добровольная десятина", автор которой Святой