по российскому законодательству, было запрещено заниматься прозелитизмом, т.е. обращением в свою веру. Все они проходили по Департаменту духовных дел иностранного исповедания, и статья 4 «Устава духовных дел иностранного исповедания» устанавливала: ввиду того, что русский монарх «яко христианский Государь есть хранитель догматов и благочиния господствующей православной церкви, то право пропаганды своей религии принадлежит только православию» [13]. Была прописана и жесткая мера наказания за совращение в свою веру, http://istorijacerkvi.wordpress.com/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

А вы не в курсе, что прозелиты были шпиенами

правильно , жаль что сейчас этот закон не действует! Те кто был протестантом ( или любой другой веры ) по происхождению спокойно мог себя чувствовать, до революции в нашем городе например построили костел, синагогу,мечеть и лютеранскую кирху, тех же кто нарушал закон святотатствуя или подбивая народ сжигать иконы ,глумиться над святынями , церковью и т.д. могли наказать по УК ., неважно кто это был баптист или сатанист, просто так никого не наказывали.

Церкви нужна пятидесятница, новая пятидесятница, прозрение !!!

Лютер-первопроходец. Можно сказать отец протестантам. Он сделал переворот, революцию в религии, благодаря ему была переведена Библия. Первопроходцы как на войне в первых рядах, все удары принимают на себя. Нам сейчас легко судить но именно его плодами мы сейчас живем.

А что Лютер теперь в переводчиках? Библия была переведена еще в 870г. Кирилом и Мифодием, с греческого на старо-славянский язык.

плохо учите историю. пеереводы библии были и до Лютера, в частности этим занимался Виклиф.Касательно "революции в религии " то никакой революции не было , Лютер лишь развил дальше католическую схоластику основанную на юридизме.

...наступает время,когда всякий убивающий вас,что он тем служит Богу.Так будут поступать,потому что не познали ни Отца,не Меня.Ин.16:2-3
И еще — письма. Это тяжелое дыхание загнанного, ошельмованного, осужденного, истязуемого неправославного христианина. Всю боль невозможно было передать в нескольких словах, нужно было выговориться, и письма писались пространные. Иногда описывались со всеми подробностями судебные мытарства и передвижение по ссыльным этапам, иногда что–то проговаривалось наспех — не мог же муж, которого истязали его односельчане и родственники по причине его неправославия, подробно описывать, как православные насиловали на его глазах беременную жену. И можно ли даже по письмам измерить ужас малолетних детей, когда их вырывали из рук родителей, уклонявшихся от православного причастия или крещения, и увозили неизвестно куда, в какой–нибудь монастырь? Но это — письма, живая плоть истерзанных людей. Это тоже из фондов ГМИРа.

Библия Лютера считается одним из лучших переводов.

Это неправда.Лютер противоставил католическому,да и православному оправданию делами-оправдание одной верой.Потому всё,на что опирались католики и православные-иконы,мощи,индульгенции,монастыри,молитвы угодникам-всё это оказалось ненужным.Всё это лишнее.человеческое,добавлено людьми.Для спасения нужна лишь вера в Иисуса Христа Распятого и молится нужно только Ему и во имя Его.Всё остальное заблуждение.

Мы уже выяснили что вы в этом вопросе некомпетентны , так что не надо по сто раз повторять свои фантазии, никакого оправдания делами в православии и близко нет . Есть некоторые элементы у католиков но и там не все так как вы представлете, есть русскоя пословица: слышал звон , но не знает где он - это про вас.

православие никогда на это не "опиралось " , хватить писать всякую ерунду, но самое смешное что и у лютеран есть иконы , монастыри, индульгенция общая ( от Христа ) , молитвы ( пример которых я вам приводил) , так что и Лютера с лютеранами тоже можете записать в ряды "заблуждающихся ".

ну почитайте заодно как эти бедненькие неправославные христиане глумились над святынями , иконами и т.д. даже не надо далеко ходить, я лично читал баптистские брошюры прошлого века где все что связано с православием поливалось грязью, сейчас конечно уже баптисты вроде как на фоне новых диких сект "своими " кажутся , но 100 лет назад так не было. Не будем также и забывать что протестанты ( как и католики) все время пытались подчинить и завоевать Русь , приходили сюда с огнем и мечом , так что все могли убедиться в "красоте " их учения на своей шкуре. Про лютеровское учение ещё царь Иван 4 сказал определенно :

Вот мое слово. За то, что ты писал по нашему велению вольно и говорил смело, мы на тебя не гневаемся, и сейчас свое слово помним, и на тебя опалы никакой не кладем. Почему мне тебя нельзя не считать еретиком, так это потому, что учение твое полностью противоположно Христову учению и все рассуждения твои против Христовой Церкви направлены. И ты не только еретик, но и слуга антихристова дьявольского совета. Едва ли не больший, чем Лютер. Впредь своего учения в нашей стране не объявляй. Господа нашего Иисуса Христа, всех cпасителя, прилежно молим, чтобы наш российский род сохранил от тьмы неверия вашего. Отцу слава с присносущим его сыном и святым духом и во веки веков. Аминь.

кстати полный текст можно прочитать тут , там царь очень хорошо  отвечает и на вопрос об иконах

Неправда.Я не собираюсь с вами спорить,потому что не вижу смысла.Но я утверждаю,что учение Реформации прямо противоположно учению православных и католиков.Подробности в изобилии можно найти в инете,потому что эта тема не одно столетие мусируется среди богословов.

Я читал лютера,зачем мне те,кто называет себя "лютеранами"которые и "крестное знамение"употребляют и ,как приводили ссылки выше благославляют однополые браки.

Евангельские христиане не отвечают злом на зло,и зла не творят те более веру свою не навязывают.И оружие не берут и присягу не принимают.А живут как написано в Писании.Слава Господу!Поэтому клевете вашей никто не поверит.А называющие себя православными,в большинстве своём(хотя может быть и есть исключения)Писание не читают и в церковь очень редко ходят.

Мне это не нужно.Для меня это пройденный этап.Я не собираюсь критиковать или поносить ни католическую ни православную веру.У нас свобода совести.Но своё убеждение я выразил.И тема о Лютере,а не о провославии.

Не надо врать - опять, Лютер переводами не занимался. У него просто для этого не было нужного образования.

Лютер получил,до обращения в монахи,в 21 год,в Эрфуртском университете,степень магистра искуств с высоким отличием.В конце жизни он был пастором и проффесором богословия в Витенберге.Ницше сказал:по сравнению с Библией Лютера почти всё остальное есть только "литература"-нечто выросшее не в Германии,а потому не вросшее и не врастающее в немецкие сердца,как вросла в них Библия.Якоб Гримм,учёный считающийся основоположником германской лингвистики,сказал,что последующий расцвет германской литературы был бы немыслим без работы Лютера.Благодаря своей буквально чудесной чистоте и благодаря глубокому влиянию,Лютеровский немецкий язык должен считаться сердцевиной и основанием нового немецкого языка.Что бы не лелеяло этот язык,что бы не омоложало его так,что оказался возможным новый расцвет поэзии-всем этим мы никому не обязаны в большей степени,чем Лютеру.Jakob Grimm/Vorrede zur Deutschen Grammatik/1,1822,

Да вы можете сколько угодно копипастить сюда дифирамбы Лютеру но, перевода библии в его исполнении вы не найдете потому, что его нет.

Лично видела оригинал, подписанный, подаренный одному пастору. Прола экспертизы

Ну вы же сами понимаете, что это не серьезно.

Вы наверное не в курсе, что ссылаться на Ф. Ницше в христианском обществе, считается - дурным тоном, поскольку этому автору принадлеат такие слова:  "Бог умер". - И еще тем самым, вы делаете "медвежию услугу", самому Лютеру.

вам легче сказать не бывает, чем поверить? Мне вас жалко. У вас слишком мала  вера. А что говорить если Господь захочет сделать чудо в вашей жизни, и знаете что, Он не сможет т.к у вас совсем нет веры.

Вашим словам -

- вообще веры нет.

Я здесь не чтоб что-то доказывать-брат )) Не верить ваше безусловное право)

Если вы про учение Лютера то, оно является лишь частью КАТЕХИЗИСА КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ

передайте Лютеру, что я его уважаю

Книга Иова приводит слова сатаны,как ответ на вопрос Бога.Поэтому слова безбожников мы не принимаем за истину,но приводим для объективности и полноты рассматриваемого вопроса.

Учение Лютера и католической церкви различается в понимании веры,что такое"вера".Католики(и православные)считают что вера это умственное согласие человека,то что зависит от человека.Лютер же учил,что вера это дар с неба,Божий дар-истина в сердце.

http://www.invictory.com/blog/post-43512-ministries.html

Вы ссылкой ошиблись она ведет к разговору о десятине. У нас тема про Лютера!

А от куда вы знаете учение католической церкви, чтобы судить о его неправильности? Ведь когда я вам предложил ознакомиться с КАТЕХИЗИСОМ КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ, вы же мне ответили, что -

Так как вы можете ссудить о том, во что даже не вникали?

Причём тут десятина,это Лютеранская церковь,а проповедь может быть любая.

Я вникал в труды тех кто сравнивал чем отличается учение Лютера от католического.Для меня достаточно.

какая дичь... что вы можете говорить о католической и православной вере если ничего не знаете ? хоть один источник ваших познаний назовите .

Если вам достаточно, тогда зачем вопрос задаете:

Мартин Лютер. Кто он такой?