Очень много слышал разных версий по этому поводу, но только одна дала удовлетворяющий ответ. Ответ оказывается находится в самом имени этого Архангела. Кто знает какое это имя имеет значение, и что или точнее кто за этим именем стоит?
Очень много слышал разных версий по этому поводу, но только одна дала удовлетворяющий ответ. Ответ оказывается находится в самом имени этого Архангела. Кто знает какое это имя имеет значение, и что или точнее кто за этим именем стоит?
Вопреки теории, что Михаил это имя Иисуса на небесах, и что оно переводится "Подобный Богу", хочу сказать, что на самом деле оно переводится "Кто подобен Богу?"
Думаю, это просто могущественный ангел, предводитель и т.п.
Хотя у меня вопросик появился.
Прочел: Зах.3:2 "И сказал Господь сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь,
избравший Иерусалим! не головня ли он, исторгнутая из огня?" и глубоко задумался.
Ща объясню почему - в оригинале вместо слова Господь стоит слово Иегова, т.е. получается надо читать так: И сказал Иегова сатане: Иегова да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Иегова, избравший Иерусалим! ....
Браты и сестры, НЕ ПОНИМАЮ, объясните плиз, почему Архангела Михаила Библия называет Иеговой??? Он ли - Иисус? Тогда это самое прямое место в Библии, говорящее о том, что Иисус - Яхве. Но тогда почему он сам не запретил сатане, а ссылался на...ИЕГОВУ?!!!! Я ничо не пойму!
А может это не ангел говорил а Иисус?
таки вот тогда тем паче - ЗАЧЕМ Иисус говорил "да запретит тебе Господь", когда Иисус Сам Господь (Яхве) и мог запретить, чем и занимался всю Свою земную жизнь?
И если это Иисус, знач Архангел Михаил - это Иисус?!!! Знач адвентисты правы (а мне так не хочется, чтоб это было так ))))) )
Тогда как понять стих - 1Фесс.4:16 "потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба..."?
сколько там Архангелов? И если более, чем один, то все они - Иегова? Знач Иисус не единородный? Бред какой-то...
А здесь как?
Матф.22:42 что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов. 43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: 44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
Когда мы говорил Бог, то имеем ввиду Отца, Сына и Святого Духа. И если Бог Сын обращается к Богу Отцу, то это тоже самое что Господь сказал Господу.
таки знач Михаэль - это Иисус? Тогда опять как - 1Фесс.4:16 ?
Тока не думайте, что я Вам мОзги делаю, я воистину не разумею и никак не стыкуеццо все вместе
И восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени; но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут записанными в книге.
да ни чё. воин небесный за Израиля воюет
= именно. У БОГА есть семь Ангелов предстоящих пред Богом и старший из них архангел и есть Михаил.
В Библии Бог говорит Моисею, что пойдёт Ангел впереди стана на котором ИМЯ МОЁ.
Есть другое наименования Ангела представляющего Бога, - Ангел Господень, иногда проще - Господь.
В православной Библии есть книга Товита, там так же упоминается, что он (Ангел) один из семи.
это подробно рассматривалось в теме Богопознание....., а до этого в старом форуме была даже тема отдельная.
О, вот оно как.... спасибо, брат. Но я так понимаю, это в основном основано на православном предании?
нет такой православной Библии. книга Товита это просто неканоническая книга Библии.
= нет, Писания эти были ещё до христианства. Следом за Пятикнижием Моисея. Просто их православие включило в Библию, а Синод нет. Видимо решил и этого хватит, поскольку в то время вообще даже запрещалось читать простым людям Библию.
= неканонические книги, кто включил ?
Или кто исключил?
на ваш выбор.
мне всё равно кто, что исключал или включал. Библию писали пророки движимые Святым Духом.
странный вопрос.. - кто такой Архангел Михаил? ответ - Архангел, то есть старший ангел.., как считается - военачальник.. и дело не в его имени...
НЕ ПОНИМАЮ, объясните плиз, почему вы считаете что речь идет об Архангеле Михаиле??? написано : И сказал Господь сатане ( а не Арх.Михаил)
нет, он не Иисус! Иисус - Сын, а Михаил - Ангел...
Сын превосходит Ангелов, читайте 1гл. Евр.
тут вы правы.., Он Господь/Яхве...
8. А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего -- жезл правоты.
10. И: в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса -- дело рук Твоих;
взгляните под уголом Нового завета и поймете, что говорит Сын - ссылаясь на Отца, а Сын ничего не может творить Сам от Себя.. ибо ищет не Своей воли..
почему у вас такие мысли? Ангелы - это Ангелы, Иегова - это Иегова...
ВЗ описывает явление Иеговы в образе Ангела, тому же Иакову, Маною, Моисею.., но Ангел никогда не будет Иеговой! Это Иегова может являться в видимом образе Ангела, а не наоборот...
вы немнго все напутали.. Единородный, то есть единственный - это Сын Божий, а Архангелы никогда так не назывались.., ибо:
.
13. Кому когда из Ангелов сказал [Бог]: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
это в какой Библии вы вычитали?
.
уже в самом статусе его говорится что высший ангел :)
.
Послание Евреям 1:13 - "Кому когда из Ангелов сказал [Бог]: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?"
никому, так что Михаил ну никак не может быть Сыном Божим, Христом....
полностью с вами согласен, но немного добавлю -
я думаю, что Бог наделяет властью ангела и посылает его нам для служения. так было и в кн.Откровения -
Откр.22:6. И сказал мне: сии слова верны и истинны; и Господь Бог святых пророков послал Ангела Своего показать рабам Своим то, чему надлежит быть вскоре.
хотя при своем явлении ангел сказал - Я есмь (сказал, как Бог)
еще и иеговисты так же считают - один и тот же дух своит за этим учением. хотя, я читал их книгу по "Пророчествам Даниила" - там они хорошо излагают) но Господь обратил мое внимание - в начале книги они пишут о Михаиле "так что можно предположить, что Михаил это Иисус", а в конце уже утверждают - "так как мы уже знаем, что Михаил это Иисус".
Да потому, что Иуда в своем послании говорит, что эти слова (да запретит) были произнесены Михаилом!
Это всякому ясно. Именно поэтому у меня возникли вопросы.
Иисус искал не своей воли, потому что на земле Он был полностью и человеком, как и Богом. И творил Он волю отца на земле, как человек, искал ее - как человек, тем самым показав, что любой человек с помощью Духа Св. может исполнить волю Отца (будьте совершенны...)
А здес Он на небесах и может Сам приказывать сатане, потому как Ему не надо "искать" воли Отца на небе, Он в ней постоянно и не выпадает из нее, как это могло произойти на земле (искушения в пустыне).
Я так понимаю.
Это уже ближе к телу.
Вы думаете, я только что из детсада вышел? Ёжику понятны эти истины, Ромирезз.
Однако, спасибо за активное участие, оч ценю!!!
Шалом! Иуда, в своем послании, цитирует не пророка Захарию, а т.н. апокрифическую книгу "Вознесение Моисея". Поэтому я думаю ссылка на Захарию не в полне корректна... То, что Михаил -ангел, это ясно, например:"19 Ангел сказал ему в ответ: я Гавриил, предстоящий пред Богом, и послан говорить с тобою и благовестить тебе сие..." (Лук 1) Т.е. небесные духи, ангелы которых Господь посылает с определенной вестью, как например Гавриила, или посылает их для сражения с падшими ангелами как например Михаила. "6 И засвидетельствовал Ангел Господень и сказал Иисусу: 7 так говорит Господь Саваоф..." (Зах.3) Ведь и пророки часто начинали свою речь:"Так говорит Господь!"(В ориг. "Слово Господа"), но это же не значит, что они Бог!
= свободны.
Отвечать вам не буду, если забыли, то читайте в теме Богопознание. Вы в ней участвовали.
А я не попугай повторять вам бесконечное число раз.
Я думаю, что раз Бог попустил Иуде сказать, что это говорил Михаил и это написано в НЗ, то так оно и было. Или инче получается в НЗ записана ложь?
А где написан спор о Моисеевом теле?
я так и подумал...
вся развязка в том, о чем говорил еклезиаст в своем посте!
Иуда приводит слова из известного у иудеев предания о споре Арх. Михаила с диаволом о теле Моисея, где диавол претендовал на власть над ним за убийство им египтянина , это предание было записано в мидраше и некаконической книге "Восхождение" или "Вознесение Моисея" , а потому никакого отношения к Зах.3:2 - не имеет..
комментарии
http://bible.in.ua/underl/Lop/index.htm
http://www.bible.by/barclay-new-testament/read-com/51/01/
http://www.bible.by/genevan-study-bible/read-com/51/01/
.
как сами можете видеть в контексте Зах.3 - никакой речи о споре Архангела с диаволом о теле Моисея - не идет ..
обратите внимание что Христос говоря о воле Отца - как раз отвечает иудеям на их обвинения что Он делает Себя равным Богу называя Его Отцом, то есть заявляет о Своем Богосыновстве:
.
17. Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю.
18. И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу.
19. На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.
.
Его ответ был как раз в контексте Его Божества как Сына...!
Он не отрицает Своего равенства как Сын, но говорит что подчинен воле Отца, а не Сам по Себе еще один Бог..
та же ситуации в Ин.10:29-37
.
а потому на небе Он - в форме Бога, или на земле - приняв форму раба, сделавшись подобным человекам - Он всегда был в воле Отца и исполнял только ее..
или другими словами как Павел говорит -... Бог Отец из Которого все и Господь Иисус через Которого все.. (1Кор.8:6) - то есть Отец действует через Сына, творит, говорит и тд..., но когда мы смотрим на Сына - то с этого ракурса Сын испоняет волю Отца..
.
а потому еще в Быт. мы может читать такие строки как в 19:24, когда Всевышний явился Аврааму, потом пошел истребить Содом и Гомору и тут мы читаем:
.
24. И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба
.
один Яхве произвел действие по воле другого Яхве
вы бы jimmy7 тоже так ответили, если б он спросил где вы это прочитали в Библии? вы же так уверенно об этом ему написали и не привели от куда..., ну да Господь с вами...
Т.е. - Михаил это Иисус-Яхве, по-вашему?!