Потому что тогда уже были кровавые жертвоприношения
Всё правильно, кровавые жертвоприношения были от начала.
4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его, (Быт.4:4)
Закон был дан человеку от начала и естественно что жертвоприношение в нём было также,
но только в нём не было запрета на кушание крови, тек как был запрет на кушание животных.
В Библии про это написано так:
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу; (Быт.1:29)
18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; (Быт.3:18)
Но когда Бог разрешил кушать животных, тогда Он запретил кушать их с кровью и рекомендовал
кровь у них сливать, но не потому что кровь, допустим курицы, предназначалась для жертвенника,
а по другой причине. Мы же знаем каких животных приносили в жертву и чья кровь бралась для
освящения и это точно не крокодилья и гусиная. Нет связи что кровь нельзя есть потому что она для
приношений. Вот место например:
10 И сказал: что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли; (Быт.4:10)
Это говорит о том, что душа жалуется Богу, а не о том, что кровь призвана быть для приношений.
9 И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели.
10 И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?
11 И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число. (Откр.6:9-11)
Читайте только выделеные слова и читайте их одним предложением.