Вы стопудово уверены, что континенты разделились во времена Фалека? Когда, примерно, это могло быть? Иного толкования выражения "земля разделена" нету?

Да. Когда , можно примерно предположить, прочитав Бытие 10.

Земля сначала была одним континентом, потом разделилась на части, в это я верю, что доказано также с научной точки зрения. 

Ещё раз повторю свой вопрос - в какое время это, по-вашему, произошло?

после потопа

не думаю, что Грейди МакМертри, доктор наук в частипалеонтологии является недоучившимся студентом )).

Я не идиот, понял!  Так вот и хочу, чтобы Вы озвучили это в годах. Хотя бы примерно.

У Вас неверные данные:

"Доктор С. Грейди Макмертри, ведущих деятелей в области создания основе науки, получил степень бакалавра наук в области лесного хозяйства и Генеральной наук из Университета Теннесси, Институт сельского хозяйства, в 1968 году. Доктор С. Грейди МакМертри следующий присутствовали государственный университет Нью-Йорка в Сиракузах, где он получил степень магистра наук в области экологических исследований. После нескольких лет сосредоточены на своей карьере, д-р Грейди С. МакМертри вернулся в колледж, чтобы продолжить доктора богословия в школе теологии в городе Колумбус, штат Джорджия." http://gradymcmurtry.emurse.com/

Итак, он доктор богословия, а не "в части палеонтологии"! С натяжкой можно назвать естественными науками лесное хозяйство и экологию. Но и по этим дисциплинам он всего лишь бакалавр и магистр (то есть просто защитил институтский диплом). Да и окончил он не университет, а колледж лесного хозяйства при университете Нью-Йорка - http://www.esf.edu/.

Это я и называю "недоучившийся студент" 

это не тот Мак Мертри, про которого я пишу. Тот - спец по палеонтологии, 20 лет работал в системе образования США.

А какой? Дайте на него, пожалуйста, ссылочку!

А то я подумаю, что Вы имеете в виду вот этого Грейди МакМерти:

"После смерти Гермера, который не оставил завещания, на власть в Ордене претендовали несколько человек. В 1969 году Внешним Главой стал Грейди Макмертри. Он предпринял попытки восстановить функционирование Ордена — в него были приняты новые люди..." (Википедия. Статья "Орден восточных тамплиеров") 

новости на базника инфо :

На прошлой  неделе гостем церкви „Слово Жизни“ Армении  был международный проповедник, доктор  богословия, доктор естественных наук, ученый креационист Грейди Макмертри. В Библейской школе он преподал две  темы — «Время сотворения мира» и «Существование динозавров».

однако ж мой университетский преподаватель по общей биологии, тесно с ним общавшийся, был очень высокого мнения о Грейди. А преподаватель этот, если память не изменяет, в свое время заведовал кафедрой зоологии, т.е. на мякине его не проведешь - еще старая школа.

лесное хозяйство - это прикладная отрасль биологии, а экология - это вообще раздел биологии, который кроме всего прочего изучает и эво-модели. Так что никаких натяжек.

думаю мы про этого человека говорим

Это он и есть. Тут напмсано "доктор естественных наук", но, во-первых, по-моему нигде нет такой учёной степени, есть доктора каких-то более-менее определённых наук, а, во-вторых, в американских источниках я не нашёл никаких упоминаний о том, что он доктор по чему-либо ещё, кроме богословия.

Возможно. Наверняка Грейди Макмертри специалист в области палеонтологии. Но таковым он стал не в научной среде, а уже в богословской. Допускаю, что на обычных "советских" учёных производит впечатление, что какой-то богослов столь хорошо подкован в их предмете, ведь православные богословы редко утруждают себя изучением естественных наук.

Вот цитата из Макмертри: "Если в вашем зрачке хрусталик теории эволюции, то рамки вашего мировосприятия включают и разрешают такие явления, как порнография, аборты, гомосексуализм и прочее. А теория сотворения мира Богом ставит ограничения, которые не включают и не разрешают вышеперечисленные явления. Единственным критерием определения, что правильно и что ошибочно, является мнение Бога."

Насчёт порнографии и абортов я с ним согласен. Но не вижу никакой связи между этими отвратительными явлениями и теорией эволюции. Я считаю Библию первым в мире учебником эволюции. Вот только не надо сводить теорию эволюции к одной только теории Дарвина! Хотя ведь и Дарвин, вроде, был дипломированным богословом.

Вот просто беру самое начало статьи Грейди Макмертри "Быстрое образование угля и нефти"
"Во время наших презентаций меня часто спрашивают: «Если Земле всего 6.000 лет, то как тогда возникли ископаемые виды топлива, такие как уголь и нефть?» Надеюсь, мне удастся доходчиво ответить на этот вопрос."

То есть всё начинается с утверждения о том, что "Земле всего 6.000 лет". Ни один вменяемый учёный с этим тезисом не согласится. Думаю, как и ни один человек, подробно изучивший Библию.

Мнение о столь малом времени существования Земли и Вселенной совершенно не соответствует тексту Писания. Просто потому, что считать дни Божьего творения равными 24 часам, это полнейший абсурд. Причём, даже не с естественно-научной, а именно с библейской точки зрения!

в России такой ученой степени действительно нет (насколько мне известно). Про другие страны (в т.ч. США) не знаю. Также для меня остается сомнительным, что закончив колледж можно получить степень магистра. Закончивших лишь бакалавриат действительно можно назвать недоучившимися студентами, но мне думается, что для получения звания магистра нужно закончить магистратуру универа(+2года).

1)откуда сведения?

2)разве нельзя заниматься 2-мя изысканиями параллельно?

Несомненно, есть впечатлительные люди, но как правило, научное занудство не позволяет любым ученым вестись на впечатления.

эволюционизм подталкивает к безбожию, и с этим ничего не поделаешь. Есть люди, верящие и в Бога и в макроэволюцию, но в этом случае отсутствует стройная и последовательная система мировоззрения.

я не считаю Библию учебником по эволюции, да и впринципе, какую эволюционную модель  не возьми - хоть синтетическую постепенных изменений, хоть прерывистого равновесия, и т.д. - это все 1)не подтверждается ныне наблюдаемыми фактами и 2)без абиогенеза не имеет никакого смысла. А вот абиогенез как раз и является началом всех начал в эволюции - но тему сию эволюционисты старательно обходять 125-й дорогой.

поделитесь, плз, ссылками: 1)на Богословские изыскания по поводу "ДЕНЬ-ЭПОХА", 2)на критерии оценки вменяемости ученых, и 3)на статистику по поводу несогласия вменяемых ученых с тезисом о 6000 лет.

Не буду спорить. Мне кажется, это не совсем по существу вопроса. Просто я нашёл в его биографии только упоминание степени магистра в неком "Университете Нью-Йорка в Сиракузах". Университет в Сиракузах существует, но это не университет Нью-Йорка. А у Университета Нью-Йорка в Сиракузах есть только лесной колледж, ссылку на его сайт я привёл. Возможно, я плохо искал, поэтому буду рад, если Вы просветите меня по поводу реальных учёных степеней Грейди Макмертри.

Впрочем, я обсуждаю это так, будто сам имею степень

Из найденных мною источников. Других мне не предоставили 

Можно, но хотелось бы услышать также и мнение НАСТОЯЩЕГО доктора "естественных" наук.

Да ну?! Откуда такая информация? Социологические исследования? Психологические лонгитюды? Нейрофизиологические опыты?

Сатана хочет вбить клин между верой и наукой, убивая при этом двух зайцев - отвращая образованных людей от церкви и принуждая верующих брезговать научным знанием.

Давайте почитаем первую главу Библии!

1. Сначала появились растения, потом примитивные животные, затем высокоорганизованные животные, после этого - человек. То есть, вкратце дана картина эволюции жизни.

2. Ясно написано, что вода произвела рыб, земля произвела зверей. То есть, показано естественное происхождение жизни.

Что касается абиогенеза и всяких моделей эволюции, то хочу заметить, что сама по себе идея эволюции не исключает Божью волю. Просто можно представлять себе, будто Бог самолично слепил всех живых существ за одну рабочую неделю, а можно, веря тексту Библии, признать, что жизнь развивалась по изначально заложенному плану, в соответствии с предусмотренными Богом законами природы. И это развитие заняло, возможно, миллиарды лет.

На Богословские изыскания недоучившихся студентов?  Лучше уж на саму Библию ссылаться!

1."Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день." (2 Петр 3:8) То есть, день Божий по-любому не равен земным суткам.

2. "Отче наш, сущий на небесах!" (Мф 6:9) Как думаете, на небесах есть сутки?

3. "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов" (Быт 1:14) Не помните, в какой день творения были созданы Богом эти средства измерения "и времен, и дней"? И как же тогда измерялись предшествующие дни творения?

4. "Посему для народа Божия еще остается субботство. Ибо, кто вошел в покой Его, тот и сам успокоился от дел своих, как и Бог от Своих." (Евр 4: 9-10) То есть, седьмой день Божий всё ещё длится!

Странно выходит, дни Божии, в которых ни человека, ни даже солнца не было для определения суток, они, видишь ли, по 24 часа были. А вот седьмой день, когда и солнце уже восходит и заходит, и человек дни считает, этот день уже не одну тысячу лет длится. Нонсенс!

Я тоже не вижу в теории эволюции противоречия Библии. Ведь я верю, что "Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть". А уж каким образом все это начало быть - вопрос не настолько принципиальный, что ответ на него мог бы исключить существование Бога-Творца.

Лучше и не скажешь!

Есть нормальные научные дисциплины: космофизика, геология, палеонтология и т.д. Без всяких псевдо-христианско-научных наворотов. Тут и статистики никакой не надо. Бредовую идею сотворения мира за 144 часа отстаивают только недоучки, решившие построить свою "научную" карьеру, оболванивая верующих. Поскольку как учёные они ничего из себя не представляют. Вот и выдумывают всякие псевдонауки в угоду сборщикам десятин.

Терпеть не могу всякие эти "христианские" бизнесы и науки! Ими занимаются паразиты на теле Церкви, эксплуатирующие наивность верующих.

Хотите знать, сколько лет существует Земля - поступите в институт геологии! А не слушайте недоучившихся студентов, решивших подзаработать на ниве отстаивания инквизиторской догматики.

к сожалению, информацию черпаю из презентаций и инэта, поэтому ничего к выше изложенному добавить не могу.(

нейрофизиологические опыты тут непричем - чисто из личных наблюдений - я ж имею право на собственные выводы ))

думаю что сатана хочет извратить саму суть науки и поставить ее на службу определенным идеологиям.

примечательно, что солнце, луна  и звезды были сотворены на 4-й день, т.е. после растений(см.Быт.гл.1), что с эволюционными концепциями никак не вяжется.

эта концепция противоречит Библии как Богословски, так и логически. Адам был сделан из праха и Бог вдунул в него дух. Также эволюция путем ЕО противоречит понятию "хорошо весьма" + адам был сотворен без Евы, которая создана была из ребра - это тоже противоречит эво-модели, поскольку человек должен был появиться от дерущихся за жизнь приматов, которые должны быть двуполыми.

этот стих говорит о том, что Бог вне времени, а не о днях-эпохах

зависит от того какие небеса, но в любом случае, Бог вне времени и этот стих ни коим образом не доказывает гипотезу дня-эпохи. И если говоритьь о том, что на небе нет суток, тогда нет и годов и других временных величин, в т.ч. и эпох.

например земным временем, а также порциями света, соответствующими дням. для Богша ведь не проблема создать свет и обозначить время, соответственное 1 земным суткам.

Это противоречит не эволюционной концепции, а процессу фотосинтеза. Вы ещё скажите, что фотосинтез тоже сторонники абортов выдумали! 

А что такое "прах"? Вы же не думаете, что являетесь кожаным мешком, набитым пресловутой "красной глиной"?

Почитайте некоторые здравые мысли о сотворении человека, хотя бы, здесь.

ЕО - это, видимо, "естественный отбор"? Естественный отбор, конечно, существует. Все мы проходим этот естественный отбор, в результате которого кто-то встанет по правую руку Царя, а кто-то - по левую (Мф 25:33).

Но конкретно в эволюции жизни значение естественного отбора не следует переоценивать. (Разумеется понимая, что совсем уж нежизнеспособные особи естественно погибнут.) Но, на мой взгляд, куда большее значение имеет, например, брачный отбор, при котором самки выбирают самцов для продолжния рода. То есть, это уже, так сказать, искусственный отбор.

Да? "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (Быт 1:26)

Так, вроде, никто и не утверждает, будто бы женщина - это следующий этап эволюции после мужчины. Хотя, что-то типа этого я, кажется, где-то слышал?

день седьмой приводится как день покоя, и одни входят в этот покой, а другие не входят - скорее тут говорится о неком принципе, а не временных/исторических/эпохальных раскладах + учитывая выше изложенное.

например палеонтология - много-ль она дала теории эволюции? и если много, то зачем стали изобретать теорию прерывистого равновесия(в тех-же, кстати, научных кругах)?

1)как насчет бредовости абиогенеза и оболванивании школьников?

2)научную карьеру строили, например, на черепе "Люси" - Вы в курсе чо эт за череп оказался. Также небрасский человек.

3)эволюционизм - очень выгодная тема для выбивания финансирования (это уже касательно налогоплательщиков)

можно и в школе это узнать - зачем сразу в институт геологии поступать?!

Этот стих говорит о том, что в нём чёрным по белому написано. Пётр пишет о факте, который не должен быть от нас сокрыт. И этот факт Вы тоже не можете игнорировать.

Бог, конечно, вне времени. И Он легко мог бы сотворить весь мир мгновенно, просто хлопнув в ладоши. Но почему-то не стал так делать. Наверное, потому что требовалось время, чтобы "произвела земля зелень", а вода и земля - рыб, скотов и прчих гадов.

Там нет ЗЕМНЫХ временных величин!!! А небесные, видимо, есть. И они, скорее всего, весьма сильно отличаются от земных.

Или Вы считаете, что дни творения - это вообще фикция, раз Бог живёт вне времени? Кстати, это утверждение ещё надо бы доказать по Библии!

Да, для Бога это не проблема. Так же как Ему не проблема быть ростом с человека. Но в Библии почему-то написано: "Так говорит Господь: небо - престол Мой, а земля - подножие ног Моих; где же построите вы дом для Меня, и где место покоя Моего?" (Ис 66:1)

И после этого, Вы настаиваете на том, что Божий день должн быть непременно привязан к земным суткам? Зачем это Богу? Просто, чтобы угодить амбициям некоторых ретивых учителей?

Я не понимаю этого их рвения. Вы что, видите какое-то величие в том, что Бог, якобы, всего за неделю сварганил Вселенную? Только для того, чтобы потом несколько тысячелетий мучиться с бестолковым, наспех созданным человечеством?

Нет! Я вижу величие Бога, терпеливо и неспешно созидающего вликолепное и совершенное здание Своего творения. Миллионы и миллиарды лет акта Божественного творчества. В сравнении с которым вся история человечества - краткий миг.

Если внимательно перечитать 4 главу Послания к Евреям, то становится ясно, что речь идёт именно о седьмом дне, и что он всё ещё длится. Там есть рассуждение, что раз Давид говорит об этом дне, стало быть он не закончился во времена Иисуса Навина (как, видимо, некоторые считали). Отсюда делается вывод, что седьмой день и поныне длится.

Того же мнения придерживался и Иисус Христос:

"И стали Иудеи гнать Иисуса и искали убить Его за то, что Он делал такие дела в субботу.
Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю.  
И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу." (Ин 5:16-18)
Почему же Иудеи вознегодовали на Иисуса, ведь Он здесь ни словом не обмолвился о том, что Его Отец - Бог? (Может, Он о Своём отце Иосифе говорил?)

Да потому, что и Иисус, и Иудеи прекрасно понимали, что есть только Один, у Кого суббота продолжается "доныне"!