можно просьбу? объясните, что такое - материя?

Предлагаю перейти к практике и создать кристализированный водород. :)

ага, сначала змею говорить научите, это же не противоречит... :-)))

Что-то уже адронный коллайдер какой-то с темы получился )))

я ж говорю образования у меня не хватит

педагогического?... :-)))

для кристаллизации водорода нужно изменить его свойства, либо создать условия, отличающиеся от атмосферных. Возможна ли в таком случае его кристаллизация в слоях атмосферы(это про основные свойства материи - в данном случае водорода в контексте атмосферы Земли)?

для научения змеи говорить нужно создать речевой аппарат, способный воспроизводить слова - впринципе. это возможно (поскольку возможно у человека, и у ряда птиц).

и педагогического в том числе ))) (кст, откуда инфа?)

А если серьезно, то дать удовлетворительное определение материи вцелом, имхо, проблематично. Можно говорить более-менее приемлемо о частных случаях материи.

т.е. создать такой водород, подобно "созданию" речевого аппарата у змей... или изменить условия жизни змей так, чтобы они научились говорить... возможно ли это на земле?...

.

возможно, что крист. водород - это невозобновляемый запас, в свое время был таким... как газ и нефть...

.

синтезировать материалы, которых нет в природе - мы тоже в принципе уже научились...

.

нет, просто монах наводящими вопросами видимо, хочет показать, что как некоторые не верят в существование кристаллического водорода, так некоторые не верят в существование говорящего змия.

МОНАХ

я вам расскажу анекдот советских времён

Брежнев вызывает руководителя полётов в космос и говорит: Мы тут посовещались в политбюро и решили - полетите на Солнце.

-Пробует возразить: - так ведь сгорим.

- А  по вашему в политбюро об этом не подумали. Полетите ночью.

------------------------------

Забудьте кристал.  водород и не включайте больше Коуплендов.

впринципе возможно создать речевой аппарат у змей, но кристаллизовать водород в атмосфере - эт вряд-ли. А говорить нынешних змей тоже не научишь - хоть в школу их определи, хоть в универ. )

газ и нефть можно воспроизвести. Кристаллический-же водород в атмосфере - нет )

есть такое дело, но при этом мы используем те-же атомы с теми-же характеристиками(свойствами), которые не меняются, меняется только последовательность реакций или условия реакций в соответствии с технологиями. Изменения свойств элементов при этом не происходят.

с земли постоянно улетает гелий, но также постоянно прилетают всякие частицы из космоса.

на данный момент времени просто... :-)

.

давайте их изменим, как изменяем атомы свинца в золото... были такие эксперименты вполне удачные... :)  мы же не знаем, что такое электрон? может его просто уговорить надо?... :-))))

.

животных из красной книги - вопсроизвести нельзя, хотя все составляющие исходные - никуда с земли не подевались... может крист. водород - был живым?...

.

хороший анекдот... но раньше смеялись над теми, которые верили в то, что можно летать на том, что тяжелее воздуха... просто уметь нужно...

= так видели летающих жуков. Кстати, жуки нарушают законы аэродинамики по соотношению массы к подъёмной силе.  И долго не было этому объяснения, пока не засняли на скоростную камеру его полёт.

серьезно? я бы почитал (если не секретная инфа)

любые превращения элементов - это всеж ядерные реакции. В этом случае дочерний элемент преобретает свойства, присущие этому элементу. Кристаллизация же водорода как химический процесс в атмосфере невозможна без изменения свойств водорода. Но если изменить свойства водорода, то это уже будет не водород.

просто нет таких сверхтехнологий, способных воспроизвести эти биологические структуры. И аналогию с водородом тут не проведешь - биология не противоречит свойствам химических элементов, в отличии от кристаллического водорода в атмосфере ))

может и был ))

так на сегодняшний день, самые "райские условия" - возможно именно в "теплицах с крышами"... :-))

.

я имел ввиду, что невозможно в наше время... как раньше был невозможен современный техно-мир... в этом смысле, а не в том, что это просто.. я невнимательно написал, извините....

.

возможно, что в будущем будет возможным ядерный синтез... и мы вживим нейтральное нейтрино... и получим кристаллический водород... что мешает нейтрино летать рядом с электроном? что-то же мешает?... надо найти причину - и будут крутиться вместе... :-)) водород останется водородом, а новые свойства - получатся... :-)

.

но биология противоречит второму закону термодинамики, о том, что всё стремится к более простым формам... представьте себе водород, который стремится к крист. структуре...

.

= вы решили здесь восполнить школьные пробелы?

конечно, ещё и вежливости поучиться у оппонентов, терпению, мудрости... как Вы считаете, если Вы поделитесь - у Вас меньше станет всего этого? Что законы физики говорят об этом?... :-)))

Ну вопервых не у Вас как у  ангела, а у всего лиш Его тени - плотской .

А во вторых если плавится, значит броня у неё не так крепка ....

здесь мы имеем дело с технологиями, которых ранее не было, и которые избирательно в определенных условиях работают с теми же атомами и т.д. Аналогия с крист. водородом (далее КВ) тут будет некорректной, поскольку условия в атмосфере известны, и относительно стабильны, и равны. Сложно представить такие условия, при которых получался бы КВ.

возможно, в лабораторных условиях и будет получен такой водород. Но в атмосфере мы его не наблюдаем.

если к старым свойствам добавятся еще и новые, но это уже будет не водород, а нечто другое, поскольку характерный для водорода набор свойств будет утрачен. Для полимеризации необходимо минимум 2 валентности, которых у водорода нет(поэтому его молекула никогда не будет превышать 2-х атомов), кристаллизация же возможна при температурах, ниже температур плавления. Я даже не знаю на сколько это ниже 0С(или К - для атмосферного контекста роли уже не играет).

Да есть , но падение в него равно полной дэинсталяции , или уничтожению !

Потому земля это самый нижний уровень существования , ниже только небытие !

Да и это существование Отец назвал Адаму  смертью !

Но все наперекор Богу продолжают эту смерть,  называть жизнью ....

если охладить на пару с половиной сот градусов С ниже ноля - да, стремится к крист.структуре. Но в атмосфере (т.е. газовой среде) таких температур быть не может. Темболее, что водород и гелий первыми испарятся, следом и азот с кислородом.

но это условия уже после разрушения прежнего мира... возможно, что чего-то не хватает... той самой поддерживающей конструкции... если анлогию с теплицей проводить... кусочки стекла остались, а каркаса -нету... :-)

.

он и не должен сейчас образовываться, условия изменились... а остатки - разлетелись по Вселенной или сгорели при падении на землю...

.

или открытие нового способа полимеризации с помощью "вспомогательных" нейтрино... :-)

.

возможно, что после потопа мир изменился не только в макро, но и на уровне простейших частиц... часть свойств или частиц было "утеряно" атомами, например нейтрино... возможно, что они были клеем, благодаря которому мир не разрушался, не был проклят...

поддерживающая конструкция сама представляет из себя достаточно увесистые образования, совсем не нейтрино относительно водорода. То, что может удержать водород в составе молекул при атмосферной температуре и давлении - это ковалентные связи. Ими водород не богат. Остаются только лабораторные условия(сверхнизкие температуры и давление), но они не применимы к атмосфере, и даже к межпланетному пространству. Либо лабораторно полученные новые(или неизвестные нынешней науке старые) свойства водорода с кристализацией при атмосферной температуре и давлении. всеж таки надо признать, что водород, способный сохранять кристаллическую структуру в атмосфере науке неизвестен. Может он когда-нибудь будет получен (в лабораториях), но в атмосфере нет условий для его возникновения. Имхо.

может быть

и такое может быть. Да и вообще много всего может быть. Упомянутые выше Коуплендовские эксперты может и правы, но доказать это они вряд-ли могут. Что касается разрушения мира - то на энергетических переходах всетаки работают организмы, и наши в т.ч.

= есть раздел  НАУКА И ВЕРА,  там сколько угодно говорите

кстати нейтрино присутствует в атоме, а если присоединить к электрону, то это либо антиматерия,  либо просто аннигиляция будет во время присоединения

не спорю... наши организмы используют эту энергию, потому что другая энергия - нам не доступна... дерево жизни - утеряно...

.

да не смогут конечно... так... модели всякие фантастические "обкатывают"... благо бюджеты позволяют... :-))

.

антиматерия, аннигиляция... путешествие во времени... :-)))

.

мне и там и там тяжело - не шибко верующий и далек от науки... а вот со змеями говорящими - в самый раз... :-))

Не знаю как Валерия, а мою писанину на эту тему не стоит рассматривать серьезно. Лучше почитать научные издания ))

ФАТАЛИТИ   пытался здесь повернуть разговор от водорода  к воде.

поскольку и это не по теме. то пост по этому вопросу переношу в тему вопросы по Библии.

... открою тайну... общение с некоторыми людьми помогает мне настроить музыку жизни... как камертон для музыканта... книга этого не даёт... :-)