ну я понял, что компьютерные игры - профессиональная болезнь сисадминов... :-(((
ну я понял, что компьютерные игры - профессиональная болезнь сисадминов... :-(((
во!! Этот прикол мне и помог соскочить с игры, когда себя на этом поймала...аж жутко стала )))
А что значит "азартные" ?? )) игра, как и деньги безлики и не имеет определения...это отношение чела к ней и в ней даёт окраску игре. Например преферанс - исключительно игра на деньги, но лучше игры нет и вряд ли будет. Да, в своё время да и сейчас некоторые умудряются состояние проиграть - но это проблема игрока, а не игры. а игра...Рекомендую всем родителям: если хотите научить дитя мыслить математически логично и натренировать память - научите преферансу и отшлифовуйте. Так что я скептически отношусь к мнению, что есть азартные игры ))
А разве нет азартных игр??????
Думаю - нет. Есть азартные люди, а игра - она просто игра. Разве деньги грязные, разве они грех?...Они лакмус и показывают что у чела внутри. Так и игра - вскрывает фурункул...
крайне отрицательно. Причины:
1)напрягается зрение и нервная система (это характерно для большинства игр, в т.ч. для стрелялок), соответственно быстро утомляется;
2)происходит озлобление играющего (в бОльшей или меньшей степени, но все равно происходит), что не может положительно отразиться на характере и работоспособности - т.к. озлобленный человек плохо соображает, чаще болеет (т.к. злоба - это стресс, а длительный стресс - расшатывает нервную систему, которая регулирует все остальное, следовательно и все остальное включая иммунку тоже расшатывается);
3)происходит некая адаптационная дезориентация - особенно при длительных играх(если чел, особенно подросток постоянно в компе, то он отвыкает от реальности и привыкает к виртуальности, а уж коль скоро реальность много жестче и последствия в ней более серьезны, то это чревато большими проблемами);
4)гиподинамия - приводит к атрофиям мышц, ухудшению кровоснабжения, далее-заболеваниям опорно-двигательного аппарата (особенно-остеохондроз, межпозвонковые грыжи, чуть меньше плоскостопие и т.д.) .
ИТОГО мы имеем - больных, невростеничных, злобных(или раздражительных), плохо соображающих геймеров. Это только Психо-физиологические минусы, да и то не все (все перечислять долго). Есть еще и духовные вещи имхо, которые тоже не фонтан.
да, с азартом можно и в шашки или в домино играть!
но игры тоже разные бывают. если смысл игры - убивать и обманывать, то я считаю, что с азартом, что без азарта играть в такое не стоит.
То же самое происходит при любой игре, в т.ч. например в футбол.
Не согласен, даже наоборот, многие таким путем сбрасывают стресс и отрицательные эмоции.
которая не произойдет у взрослого человека с нормальной психикой.
Это не от игр, а от малоподвижного образа жизни. Офисную работу, например, никто из-за гиподинамии не запрещает.
Видел много геймеров, ни про одного не могу сказать, что злобен или раздражителен и плохо соображает :) Посмотрите на победителей чемпионатов, обычно веселые ребята и никакой "тормознутости" по интервью не видно.
Статья 1
Несмотря на запугивания родителей, дети могут не бояться ослепнуть от увлечения "бродилками" и "стрелялками", утверждают исследователи Университета Рочестера. Проведенное ими исследование доказывает, что зрение людей, в течение месяца по несколько часов в день игравших в компьютерные игры, улучшилось на 20%.
"Видеоигры меняют способ обработки мозгом человека визуальной информации", - утверждает Дафни Бейвели, профессор когнитологии, в отчете, опубликованном на сайте университета www.rochester.edu. Игры расширяют зрительную систему человека до максимального предела, а мозг адаптируется к этим изменениям и позволяет использовать их в повседневной жизни, считает профессор.
Бейвели проверила свои предположения на студентах, практически не игравших в видеоигры. Она проверила их зрение до эксперимента, а затем разделила студентов на две группы. Первые играли в сложные версии игр по часу в день. Вторые играли в менее сложные для зрительного восприятия игры.
После эксперимента Бейвели снова проверила зрение студентов и выяснила, что первые гораздо лучше прошли зрительные тесты.
Ученые уверены, что их открытие может быть полезным для лечения многих пациентов, страдающих некоторыми нарушениями зрительной функции.
Статья 2
По данным английской газеты The Daily Telegraph, американские ученые провели эксперимент, в ходе которого было исследовано влияние динамичных компьютерных игр в жанре экшн на зрение. Вопреки ожиданиям многих экспертов, было установлено, что компьютерные "стрелялки" не только не ухудшают зрение, но даже способны улучшить некоторые аспекты цветного восприятия.
Так, у людей, тренировавшихся в ходе эксперимента с помощью видеоигр, было ывявлено улучшение восприятия оттенков серого цвета. Ученые считают, что это может быть полезно, например, людям, которые часто ездят за рулем в ночное время суток.
«Обычно для повышения контрастной чувствительности приходится надевать очки или делать на операцию, то есть менять оптическую систему глаза, - говорит Дафна Бавелье из Рочестерского университета штата Нью-Йорк. - Мы обнаружили, что видеоигры в жанре экшн обучают мозг более эффективно обрабатывать получаемую информацию, причем зрение остается хорошим на протяжении несколько месяцев после того, как человек перестает играть».
В эксперименте участвовало 22 студента-добровольца, которых разделили на две группы. Первой группе были предложены видеоигры в жанре экшн - "Call of Duty 2» и «Unreal Tournament 2004», вторая группа играла в стратегическую "The Sims".
Участники эксперимента проводили за компьютером чуть меньше одного часа в день на протяжении 9 недель. В результате, у игроков в экшн способность различать близкие оттенки серого улучшилась на 43% в то время как у игроков в "The Sims" никаких изменеий не произошло.
Бавелье также пришла к выводу, что у добровольцев из первой группы на 58% выросла способность различать едва уловимые оттенки цвета.
«Когда люди играют в игры жанра экшн, то изменяется работа сегмента мозга, ответственного за визуальную обработку информации, - утверждает эксперт. - Эти игры заставляют зрительную систему человека работать на пределе возможностей, и мозг приспосабливается к этому».
По мнению исследователей, компьютерная "тренировка" может стать полезным дополнением комплексной методики коррекции зрения.
Вы хотите сказать, что игра в футбол = игра в компьютерные игры?
ну это смотря сколько играть. Про компьютерную зависимость и что с ней связано можно прочесть у ряда исследователей, например М.Иванов: Влияние ролевых компьютерных игр на формирование психологической зависимости человека от компьютера.
Американцы проводили эксперимент на тему можно ли путем дебоша сбросить стресс. Точную ссылку не дам. но если интересно, можно погуглить. Испытуемым после специальной "накрутки" предлагали оторваться на грушах и т.п. Была и контрольная группа, которая успокаивалась без бития груш. Результат - те, кто лупили груши успокаивались намного медленнее, тем те, которые самоходом. Стресс путем стресса не сбрасывается.
Извините, а что, в компьютерные игры кто-то на бегу играет??
Офисная работа - это хоть и офисная, но все ж работа, т.е. вещь необходимая для полноценного (всмысле нетунеядского) существования. Есть еще более вредные и даже опасные для жизни виды работ. НО(!!!) компьютерные игры - это не работа, а стрессовое безделие.
Уважаемый, тормознутость, как и др.виды психологического дисбаланса - это предмет научных исследований, понимаете - НАУЧНЫХ(!!!), а не "по телевизору посмотреть". Так вот медицинская и психологическая статистика подтолкнула соответственно компетентных ботанов (всмысле ученых) эту тему исследовать. Конечно, ребята в ящике были веселые, потому как 1)победили и 2)перед камерой. Кстати, репортаж я этот видел. и если мне не изменяет память - в своих учебных заведениях учились ребята не фонтан. Их главного геймера чуть отчислять не собирались. Поправьте меня кто-нить если чо напутал.
Если профессор так считает, то пусть и объяснит на основании чего так считает. Если под "повседневной жизнью" профессор понимает компьютерные игры - тогда конечно,да! К слову - практическая ценность зрения заключается не только в работе зрительного анализатора, но еще и в моторных функциях, кореллируемых со зрением. Вызывает сомнения то, что в процессе такой визуальной сенсорики развиваются коррелирующие связи с моторикой (за исключением, конечно, кистей рук, давящих на кнопки джостика) + неадекватная реалиям динамика комп.игр.
Возможно да, но лишь в случае дозированных терапевтических программ. а не многочасовой геймерской рубильни.
Практически, зрительная сенсорика адаптируется к тем условиям, в которых работает, а посему людям которые ездят за рулем в ночное время суток наверное, более полезно за рулем ездить, а не на макетах это отрабатывать.
Меня лично веселят эксперименты с таким количеством испытуемых, тем более, что при этом заявляются далеко идущие выводы. У меня в универе был курсовик за 4 курс, тема называлась "Психо-физиологические аспекты слуха у музыкантов", испытуемых было 24 человека. Так это курсовик был, о котором кроме меня, испытуемых, руководителя и слушателей никто не знает. А тут взяли 22 человека, и раструбили на всю планету.
А теперь давайте положим на чаши весов описанные выше эффекты с некоторым специфическим улучшением зрения(не будем портить картину упоминанием конъюнктивитов от напряжения зрения) - с одной стороны и невростению, игровую зависимость, вегетососудистые нарушения, заболевания/недоразвитие опорно-двигательного аппарата, другие соматические расстройства, психический дисбаланс, временами доводящий до сумасшествия или суицидов, - с другой. И сделаем для себя выводы.
Теперь немного о духовных аспектах - в плане следует ли играть в стрелялки христианам? Давайте подумаем. Мы берем виртуальный автомат и начинаем крошить кого-то. Кому из христиан нравится вид крови или разлетающихся от вашего выстрела мозгов? Тут пару недель назад случился международный скандал - американские военнослужащие в Афганистане ради забавы расстреливали мирных жителей - более чем уверен - до этого были компьютерные стрелялки+фильмы-боевики. Просто грань между реальностью и виртуальностью в какой-то момент стерлась, а настрой кого-нибуть грохнуть остался, и компа под рукой не оказалось, зато оказался автомат.
ГРАНЬ между виртуалом и реалом весьма ощутима... Одно дело перестрелять кучу врагов в игре, другое дело навести прицел на человека и нажать на гашетку в реале... Для человека, никогда не убивавшего, это совсем непросто... Другой вопрос, когда ты уже убивал, и торчишь на бессмысленной войне, ты тупеешь и звереешь от скуки, и вот тогда тебе может показаться веселым пострелять людей... Особенно, если ты этих людей за людей не считаешь....
Я хочу сказать, что нервное напряжение возникает при любой игре. Даже в футболе и шахматах.
Таки да. Что подтверждает тезис о том, что если не играть круглыми сутками, ничего и н будет страшного.
Вы ссылаетесь на данные - Вы и гуглите. Давайте ссылку, почитаю. Пока то, что Вы говорите, можно отнести только к всемирно известному мему о британских ученых.
Нет. Речь о том, что если человек играет в компьютерные игры ну пусть 3-4 часа в день, а остальное время проводит на работе, предполагающей двигательную активность, то тезис о гиподинамии Ваш рассыпается. Не игра виновата, а то, что человек привык делать путь диван-сиденье машины-кресло-сиденье машины-диван. Если сюда включить час-два в спортзале, как делают многие, то все страшные последствия сидения за компом рассыпались :)
Это способ проведения досуга, и далеко не самый плохой.
Уважаемый, Вы бы хоть одну ссылочку на "НАУЧНЫЕ (!!!)" исследования дали для приличия, что ли... А то пока все это смахивает на данные от агентств ОПС (Один Пастор Сказал), ОБС (Одна Бабка Сказала) и ОБП (Одному Брату Приснилось).
Угу, после боевиков и игр их сразу в боевые части послали. До этого было обучение и хорошая промывка мозгов.
Все начинается с малого - сначала виртуал, а когда он уже не удовлетворяет, тогда происходит переключение на реал, в котором как известно, и графика получше, и ощущения поострее. Вопрос конкретно к Вам - Вам лично доставляет удовольствие убивать кого-то, пусть даже в виртуале? Можно не распаляться сильно, просто ответьте - да или нет.
Что до скуки - это тоже к вопросу об острых ощущениях. Некоторым недостаточно от скуки поиграть в футбол или книжку почитать - обязательно надо в кого-то пострелять - Вам это очем-то говорит?
Теперь о тех, кого ам.солдаты за людей не считали - Вы лично это одобряете? Да или нет? Может Вы сами кого-то за людей не считаете?
Ну если Вы не видите разницы между футболом и комп.играми, тогда отправляю Вас почитать начальный курс физиологии человека - просто наберите в гугле или учебник купите. Еще лучше будет, если прикупите учебник по патфизиологии - там расписаны кой-какие механизмы по этому вопросу.
Это было показано в качестве документального фильма по одному из твканалов - думаю в инете тоже есть.
Если проводит, а если не проводит - то выходит что не рассыпается.
Конечно не самый плохой, есть еще хуже - например кольнуться или забухать.
Есть еще такой симптом - называется НВЧ - неумение внимательно читать - поэтому отправляю Вас, Уважаемый еще раз перечитать мой предыдущий Вам ответ, там и ссылочку найдете. Заодно предоставьте мне ссылочки на научные исследования (потому как Ваше мнение для меня пока не котируется, посмотрим как далее будет) на тему "стрелялки снимают стресс".
Еще раз повторяю - я сказал, что нервное напряжение возникает при любой игре, будь то футбол, шахматы или контр-страйк. И только.
Ссылку. Или выходные данные. Вы говорите о исследованиях - Вы их и ищете.
Так это вопрос к образу жизни, а не к игре. Нет разницы, сидеть за компом, за телевизором или за Библией - по гиподинамии.
Я чего-то своим "невнимательным прочтением" не увидел там выходных данных труда, на который Вы ссылаетесь. Он был вообще опубликован? :)
О шутерах много чего писал Патрик Марки. Перечень его работ с выходными данными (в отличие от Вашего упоминания, хехе) вот тут: http://www65.homepage.villanova.edu/patrick.markey/vitae-10-2010.pdf
Особенно рекомендую обратить внимание на работы 2009-2010 годов.
Ой, как я расстроен, словами не передать :)))))))))))
Гм... я вот в футбол могу погонять от силы раз в месяц - когда мы собираемся с друзьями. Чаще - не сильно интересно будет самому с собой мяч гонять :) А книжки... знаете, я постоянно и много читаю, но зачем себя ограничивать только чтением?
ПС. Кстати, гиподинамия - это и к чтению относится, хехех))))
С точки зрения физиологии чтение ничуть не лучше. Тоже гиподинамия, тоже нервное напряжение - при сопереживании герою, тоже сидение в одной позе или вообще чтение лежа. И глаза тоже напрягаются. А кино, особенно 3D, что с очками - это вообже ужас. Мало того, что все перечисленные моменты, так еще и на уши давит и от очков этих у многих глаза болят. Да и концерт - тоже кошмар, там свет моргает и громкость высокая... выходит, единственно нормальный вариант досуга - спортзал или футбол? :))
Мне доставляет удовольствие процесс игры, состязание в ловкости, хитрости и тактике. Сам факт виртуального убийства меня не возбуждает, виртуальное остается ВИРТУАЛЬНЫМ. В конце концов, в виртуале есть как смерть, так и респан (возрождение), чего нет в реале...
Если мне мало футбола, я иду с друзьями на пейнтбол, и мы весело стреляем друг в друга, хорошо и с пользой проводим время ))))
Я никак не могу одобрить подобного отношения ам. вояк к населению... НИКАК! То, что я высказал подобную мысль, не значит, что я кого-то за людей не считаю....
Вы это просто сказали, или сказали к чему-то? если Ваша реплика не имеет практического продолжения, то в данном случае смысла в ней нет. А если Вы что-то подразумевали, тогда что? Я вот подразумевал что даже при одинаковом нервном напряжении (возьмем равные изначальные условия) итог у футбола и стрелялки разный - в первом случае выброс адреналина со всей вытекающей биохимией и скачок артериального давления компенсируется физической нагрузкой; во втором случае ничем не компенсируется, сердце качает кровь по всей сосудистой системе системе самостоятельно. т.е. без помощи венозной и лимфатической систем, продукты активного стрессового метаболизма забивают ткани (поскольку нет достаточного кровообращения), отсюда повыщенная утомляемость, и гипертонические скачки со всеми вытекающими.
буду искать, если не найду - вычеркну аргумент из списка.
Давайте Ваше логическое построение прогоним через какую-нить аналогию. Например: медицина утверждает, что употребление цианидов (например, цианистого калия) в определенных дозировках вызывает смерть человека. Теперь Ваш комментарий: человек может умереть застрелившись, утопившись, повесившись, проглотив радионуклидный источник, ПОЭТОМУ цианистый калий не ядовит!
После этого у меня к Вам вопрос - разве наличие 125 способов уйти из жизни исключает ядовитость циан.калия?
Сайт Флогистон. Еще кое что по теме - если интересно а просто так: патофизиология под ред. П.Ф.Литвицкого. Москва. "Медицина" 97г.; пат.анатомия А.И. Струков, В.В.Серов. Москва. Медицина 1993г. Могу отрекомендовать более новые (в ч.т. западные издания), при себе нет. Буду дома спишу координаты.
а также Минздрав РФ центр госсанэпиднадзора в Ярославской области, Ярославская медицинская академия: Материалы областной научно-практической конференции, посвященной 80-летию санэпидслужбы Российской Федерации. Р.М. Павликова, А.Ф.Батенкова "Состояние здоровья детей и подростков Ярославской области всвязи с влиянием факторов среды обитания" - особенно рекомендую обратить внимание на заключительную часть публикации. Это к разговору о:
Не расстраивайтесь по пустякам :)
По части вопросов не спорю. Даже больше скажу - при чтении книжек с порнушкой можно и отек простаты заработать. Поэтому нужно фильтровать читаемое. Но в отличии от чтения(где печатные слова плавно преобразуются во внутренние образы) динамический прессинг от видео игр намного превосходит по интенсивности восприятия и нервному накалу, а следовательно и по нервному истощению, при этом не развивая интеллект.
Согласен. УЖЫС, поэтому такие фильмы (имею ввиду ужастики и боевики) я бы отнес к той-же категории бесполезного отупляющего нервяка, что и стрелялки, а не упомянул я их только потому, что тема про стрелялки, а фильмы вроде как оффтоп.
особенно вредна высокая громкость, поэтому если злоупотреблять, то можно и глуховатым под старость сделаться. да и не только под старость.
Отчего же?! Есть еще баскетбол, плаванье, бег, лыжи, турпоходы, и т.п. Я лично предпочитаю велосипед - как дашь 50-60км на природе - красота!
Это конструктив, респект :)
Давайте, но без искажений. Не цианид виноват в том, что человек его принял, а человек, тот, кто тянет в рот бяку.
Не нашел. Хотя, может, не так искал, сайт большой. Ссылкой не поделитесь?
Закажу с библиотеки, спасибо.
Давайте.
Ой, вот этого не надо))) Я по конфам наездился, и знаю, какой там бред порой несут. Если данные появятся в более серьезном виде, чем пара страниц в сборнике по конференции, я посмотрю, но сборники по конфам читать - увольте.
Речь идет только о экшнах? Хочу немного уточнить предмет разговора.
Не спорю, если, скажем, посещать такие концерты каждую неделю, будут проблемы однозначно. Посещаю концерты тяжелячные где-то раз в месяц, нарушений слуха нет, обследуюсь полностью раз в полгода.
Я говорил про технологию, а не про жанры :)
Хорошо, получается, что приемлемые варианты сводятся к спорту и туризму? Скучно.