Считать что жена обязательно будет идеалом для мужа, если муж будет идеален в семье, ошибка.
Жена имеет выбор и она тоже не всегда идеальна, и даже при идеальном муже она может бунтовать.
Пример: Иуда член команды или член церкви Христовой, которая подчиняется своему главе как жена
мужу. Так вот Иуда поднял бунт, что и жёны делают, не зависимо от того кто муж. И только потому, что
прежде чем выйти замуж, жена не расположилась быть за мужем, а желает быть впереди его.
Очевидность этого проявляется и в словах зелёной (он не сможет ее "приобрести" и семья его рухнет).
Преобретать жену, это что за нововведение. Разве жена идущая под венец не посвятила свою жизнь
мужу и не клялясь быть верной и принимать своего мужа таким какой он есть. Почему вместо того,
что бы работать над своей гордостью и стремиться уважать того за кого вышла, жена требует от мужа,
что бы он её достиг, она что убежала от него далеко. Какого достижения требуется от мужа, если от
жены требуется одно, это идти за мужем. Почему выходя замуж, уже заложено идти против мужа,
желанием что бы тебя достигли. Тут пишут, если муж будет следовать за Христом, тогда жена
повернётся к нему передом, а кто определяет его следование, разве нет причины в любое время
сказать: ты не слушаешся Христа и я не буду тебя слушать. Я знал семью не верующих, где жена
уважительна к мужу, где мир и покой. Разве не может жена быть передом к мужу без условий?
Выходя за муж у женщины уже есть определённые стандарты отношений к мужчине, которые далеко
не подходят к определению славы, но к её отсутствию подходят. Лучше не выходить за муж, чем
выходить заранее зная, что не будешь следовать за мужем. Ева определённо не шла за мужем, а муж
пошел за ней. Жена идущая за мужем прежде спросит у мужа, могу ли я сорвать этот плод.
Да, идущая за мужем всегда спрашивает разрешение у своей Главы.