Смотря в каком значении Вы употребляете слово "априори" - если как истина, не требующая доказательств, то вынужден Вас разочаровать - существует огромное количество людей, не считающих это истиной и относящихся к богу, как к вымышленному персонажу серии сказок, известных под названием библия. Как к Чебурашке короче.

Доказательство НЕсуществования богу не входит в научное мировозрение, а вот, если кто-то сможет доказать существование бога либо чего попроще, но указывающее на бога, ангелов , например, то наука примет эти доказательства ибо это расширит знание о мире

Априори в точном смысле - "доопытное знание". Оно относится к интуиитивным представлениям, которые по другому лежат в основе аксиом, на которых в свою очередь базируются любые знания, которые претендуют на систематичность или научность.

Доказательства существования выходят за рамки компетенции науки уже по тому, что это будет противоречить самому понятию Бога.

То бишь нечто , не определяемое сейчас и никогда не могущее быть определенным в будущем никакими приборами?

Совершенно верно.

Как интересно - если человек видит или слышит или осязает что-то  чего не могут ощутить другие люди - его объявляют душевнобольным и обычно закрывают в соответствующем заведении.

 Вывод надеюсь понятен?

Наши чувства слишком часто нас вводят в заблуждение, и если им безраздельно доверять, - путь в соответствующее заведение открыт.

Следовательно только многократно виденное и подтвержденное приборами действительно существует

Это вопрос времени, лет 100 назад передача информации по волнам была нереальна не потому что этого нет, а потому что не знали как, сейчас есть такие приборы.... То же и о духовном мире, ангелах, Боге...

Для меня очевиден мудрый замысел в том, что окружает.

Не обязательно существует. Сколько раз наблюдалось движение Солнца по небосводу. Этот факт подтверждают бесчисленные наблюдатели и приборы. Но это совсем не означает, что  Солнце вращается вокруг Земли.

Солнце ведь существует, а то, что раньше думали, что оно вращается, а не Земля - подтверждает, что человек склонен к ошибочному мнению и предубеждениям. Если кто-то верит (обратите внимание на слово - ВЕРИТ), что Бога не существует, он во всём будет искать подтверждение своих убеждений, а то, что им противоречит, не будет замечать.

Более сложные приборы показывают, что Земля движется вокруг Солнца

Очередная попытка изобразить атеизм религией? Не получится

А вы что, утверждаете, что атеизм научно обоснованный? Не смешите мои носки [:0)

Сильный аргумент, но явно недостаточный - факты давайте ненаучности атеизма

интересно что вы скажете когда Христос прийдет за Церковью а вы останетесь за бортром..

Улисс, приведите пример такого сложного прибора, который показывает, что Земля вращается вокруг Солнца.

Секстант, например Понятие параллактическое смещение Вам известно?

За какой именно церковью он придет? Не запутается в их количестве?

главное что Он не запутается, но вопрос был не об этом

romirezz

Зачем волноваться о том, чего никогда не произойдет?

чтобы не быть голословным, подберу, но на это нужно время, когда будет готово, выложу...

считаю, что наука, на самом деле, говорит о Боге, а не наоборот

зачем же вы волнуетесь о жизни на других планетах?

Только списка цитат не надо - этого добра тут уже было предостаточно и это ничего не доказывает

Секстант, например Понятие параллактическое смещение Вам известно?

"Секстант (секстан) — это измерительный инструмент, используемый для измерения величины угла между двумя видимыми объектами. Обычно секстант используется для измерения возвышения астрономического объекта над горизонтом с целью определения географических координат. Например, измерив угол возвышения Солнца в астрономический полдень, можно, зная дату измерения, вычислить широту." Причем здесь параллакс?

Не вижу волнения :)

за то я вижу глупые вопросы

Игорь Львов

Параллактическое смещение звезд доказывает движение Земли вокруг Солнца

Как-то так

Угол возвышения измеряется секстантом соответственно 

Без существенных проблем параллактическое смещение можно описать и используя представления Клавдия Птолемея о неподвижности Земли.

Опишите, побольше конкретики, Вы бросаетесь общими фразами, теперь жду описания

Модель Птолемея описания движения небесных тел в принципиальном отношении сводится к следующему:

любое движение можно рассматривать как суперпозицию циклических движений. Для этого он вводил циклы, перициклы и т.д. Это очень мощная техника описания, которая позволяет описать движение с любой степенью точности. В математике она известна как разложение в ряд Фурье.

Поэтому, Ваш рисунок в случае этой модели описания, следует рассматривать как перевернутый конус, вершина которого опирается на неподвижную Землю, а базой движения является движение звезды.

У Птолемея система не работает, то бишь начинают накапливаться ошибки, при наблюдении движения небесных тел на, в общем-то, небольшие временные промежутки, порядка нескольких сот лет. С движением Луны вообще его система плохо справлялась. Впрочем система Птолемея неплохо справлялась, да, с расчетом движения небесных тел на коротких промежутках времени, когда они увеличивались, приходилось вводить новые эпициклы и, в конечном итоге, она и рухнула под своей громоздкостью. Бритва Оккама

Кстати, параллактическое смещение же остается неизменным на таких промежутках времени