Добавить пост
Частые вопросы
Реклама у нас

Доказательства теории эволюции - ГДЕ ОНИ?

Удален
Mapкгpaф
|11 Мар 2010
0 Цитировать
И ещё одно весьма удивляет и поражает. Если, дескать, нет НИ ОДНОГО, во всяком случае серьёзного и авторитетного, "биолога, не признающего эволюцию", и вообще - всё, что сообщает людям Библия о сотворении мира и в т. ч. жизни на Земле (т. е. та самая креационистская теория), - это, якобы, "нелепость" и "полный абсурд", "подогреваемые некоторыми личностями", то почему они, все эти атеисты и материалисты, здесь так - судорожно, едва ли не истерично - нервничают и дёргаются?..
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
На "очень учёного" никогда не претендовал. Уровень интеллекта достаточный чтобы общепризнанную научную теорию не обвинять в отсутствии доказательств. "Да много -времени жаль на пустозвонство " ооо тогда конечно ваша критика(точнее вопли - НЕТ НИ ЕДИНОГО ФАКТА) - это убийственный аргумент.
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
" выглядят весьма глупо и примитивно" критики вроде Вас обвиняющие науку во всемирном заговоре.
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"Дело в том, что практически каждый верующий изучал хотябы основы эволюционистического бреда" Про уровень ознакомленности верующих с теорией эволюции лучше помолчите. Некоторые из особо набожных братьев ваших вон в соседней ветке доказывают что заяц- жвачное непарнокопытное. "разобраться в глубинах Божьей Мудрости, " похоже не под силу самим фанатам "этой мудрости", о чём свидетельствует наличие 20000 конфесий, деноминаций и сект в современном христианстве.
Удален
Mapкгpaф
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Когда-то, к примеру, геоцентрическая модель мироздания также была, дескать, "общепризнанной научной теорией". Причём, с немалым числом т. наз. "убедительных доказательств". Более того: она даже "освящалась" тогда авторитетом Церкви. Были и многие другие - также впоследствии полностью опровергнутые - гипотезы, версии и предположения, за которые в своё время "общепризнано" (и даже весьма крепко!) держался практически весь тогдашний научный мир. Ну и что с того? Куда эта вся "общепризнанность" с тех пор подевалась?..
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"та самая креационистская теория"- это просто НЕ научная теория. "то почему они, все эти ...". Да никто не дёргается. Просто интересно пообщаться с такими колоритными персонами вроде "Haчинaющий ИП". Которым хватает ума бегать с лозунгами типа «Все биологи дураки, а я умный».
Удален
Mapкгpaф
|11 Мар 2010
0 Цитировать
А вот то, что кто-то из верующих "на соседней ветке", дескать, "доказывает непарнокопытность зайца", то это - не что иное, как явная и откровенная неправда и клевета! И, кстати, довольно типичная и весьма характерная для многих - ехидно-примитивных и невежественных "обличителей" и "ниспровергателей" Библии и христианства в целом. И относительно всех этих спекуляций я бы просто посоветовал гг. атеистам и прочим воинственным безбожникам и богоборцам взять и поинтересоваться спецификой соответствующей семантики и лексики древнесемитских языков и наречий, на одном из которых и писался библейский Ветхий Завет.
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Астрапушка, Брюсик (братья наверное ))) посмотрите отрывок лекции - он короткий (ок. 3 минут) - там хорошо про Вас адептов "лженауки" сказано ))) www.youtube.com/watch?v=40BnTPl-30c&feature=related
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
""общепризнанной научной теорией". Причём, с немалым числом т. наз. "убедительных доказательств". Более того: она даже "освящалась" тогда авторитетом Церкви." Вот-вот авторитетом Церкви, авторитетом Библии. Это была эпоха, когда наука делала первые робкие шаги чтобы вырваться из под церковной опеки. Времена к счастью изменились. Mapкгpaф хотя бы Вы проявите рассудительность и прочитайте хотя бы первую страницу из статьи на которую я давал ссылку. evolbiol.ru/evidence.htm
Удален
Mapкгpaф
|11 Мар 2010
0 Цитировать
А весь ваш этот пресловутый "интерес" к иноверцам - и, причём, не к буддистам, индуистам, мусульманам и т .п., а исключительно лишь к ХРИСТИАНАМ (!!!) - это не что иное, как выполнение вами, гг. атеисты и материалисты, вполне определённого спецсоцзаказа вашего хозяина и обершефа. Он, как адского огня (в котором, в конце концов, неизбежно и погибнет!) боится именно и только истинного народа Божия - христиан. Причём, особенно духовно "рождённых свыше" (Ин.3:3,7). Через Св. Таинство Крещения водою и благодатное наполнение и исполнение их духа и разума Словом Божьим и Св. Духом.. И никак иначе!..
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Бopюcик+: "На "очень учёного" никогда не претендовал. Уровень интеллекта достаточный чтобы общепризнанную научную теорию не обвинять в отсутствии доказательств." Только вот "уровня интеллекта" не хватает, чтобы понять элементарную вещь: Теория - это всеголишь мнение но не доказательство чего либо! и остается она теорией до тех пор, пока не будет экспериментально доказана :)) - что абсолютно не угрожает ТЭ )))))))))))))))))) Так что гореть вам ребята в аду всеже придется - смерть приходит внезапно - там и доказывать будете ваши теории, если не образумитесь :( "ооо тогда конечно ваша критика(точнее вопли - НЕТ НИ ЕДИНОГО ФАКТА) - это убийственный аргумент." столь убийственный, что у Вас не хватает ума, чтобы его опровергнуть - ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЗОРНИКИ!!!! "" выглядят весьма глупо и примитивно" критики вроде Вас обвиняющие науку во всемирном заговоре." Ой, не будьте как маленьки - не огрызайтесь ))) НЕ НАУКУ ОБВИНЯЮ ( В НАУКЕ МАССА ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ), А ОБВИНЯЕМ ЛОЖЬ ВЫДАВАЕМУЮ ЗА НАУКУ!!!
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Haчинaющий ИП по проводу вашей ссылки. То что вы её здесь привели очень ярко показывает что вы путаете кислое и зелёное. Да будет вам извесно что наука вцелом и биология в частности не занимается богами, феями, ангелами, гномами.
Удален
Mapкгpaф
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Борюсик+, пожалуйста, не изворачивайтесь и не лгите. В Библии в действительности НИГДЕ нет НИ ОДНОГО реального и конкретного упоминания о центральном положении Земли во Вселенной!
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"разобраться в глубинах Божьей Мудрости, " похоже не под силу самим фанатам "этой мудрости", о чём свидетельствует наличие 20000 конфесий, деноминаций и сект в современном христианстве." Это, лишь свидетельствует о различных уровнях глубины познания Божьей Мудрости :) У вас он нулевой - так что лучше не пыжиться )))
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"А весь ваш этот пресловутый ...И никак иначе!.." Всё этот спич расставил все точки над и. Mapкгpaф насчёт Вас я ошибся. Советовать Вам что-то читать по затронутой в этой ветке теме бесполезно. Haчинaющий ИП похоже именно Вы не понимаете что такое Научная Теория и чем она отличается от гипотезы. А про ад это конечно же очень страшно и главное - очень в тему.
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
""та самая креационистская теория"- это просто НЕ научная теория." Данное заключение основано на измышлизмах Борюсика - величайшего ученого и естествоиспытателя различных теорий )))))))))))) "Просто интересно пообщаться с такими колоритными персонами вроде "Haчинaющий ИП"." Еще бы не интересно - тянитесь к свету (как и все живое)))))))) "Которым хватает ума бегать с лозунгами типа «Все биологи дураки, а я умный»." Ну это уже самодеятельность ваша... вы видели меня бегающим с плакатами - бросьте вредные привычки (алкоголь, наркотики, компьютерные игры)))))))))))))) "с лозунгами типа «Все биологи дураки, а я умный»." Насчет лозунгов вы отчасти правы - только не дураки, а глупцы (хотя... если безумец и дурак - это одно и тоже, тогда вы правы!), и не все биологи, а из них лишь отрицающие Бытие Творца :) "Mapкгpaф хотя бы Вы проявите рассудительность и прочитайте хотя бы первую страницу из статьи на которую я давал ссылку. evolbiol.ru/evidence.htm" )))))))))))) не ну я немогу - смех )))))))))))) а что поменяется от прочтения - материализуются доказательства??? ))))))))))))))))))))))))))))))))))
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Один библейский персонаж остановил солнце, но ведь это конечно же не реально и темболее не конкретно :) "Это, лишь свидетельствует о различных уровнях глубины познания Божьей Мудрости :" Значит католики на более высоком уровне познания, потому что им хватило ума не спорить с Теорией Эволюции.
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"Haчинaющий ИП по проводу вашей ссылки. То что вы её здесь привели очень ярко показывает что вы путаете кислое и зелёное. Да будет вам извесно что наука вцелом и биология в частности не занимается богами, феями, ангелами, гномами." Борюсик, у вас повидимому ограниченное (в силу мировоззренческой модели) понимание науки ))) Наука - весьма обширное понятие, и среди ее видов есть и те, которые занимаются отчасти перечисленными вами позициями (аномальными явлениями в частности - и там масса профессоров - но это лишь их мнения, и если они не доказуемы, то таковыми и остаются)... ТЭ - это не наука - это псевдонаучная теория не имеющая под своей основой ниединого научного факта - поймите же наконец ))) Неверующие ученые, занимаются лишь попытками притянуть за уши в эту теорию, хоть какие-то факты - НО ТЩЕТНО!!!
Удален
Бopюcик-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"тянитесь к свету " Только Haчинaющий ИП последуйте повелению Иисуса и проверте ваш свет случаем не тьма? "Насчет лозунгов вы отчасти правы " ну вот, оказывается вы иногда способны на честный взгляд. "биологи, а из них лишь отрицающие Бытие Творца :)" Биологи не занимаются "бытием Творца". Как и другие учёные тоже. " а что поменяется от прочтения - материализуются доказательства???" лично у Вас появился бы шанс узнать, что такое Гипотеза, Научная Теория и что называется в науке Доказательствами.
Удален
Leshik-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
~Acтpaп~ //// Закусывать надо! //// довольно характерная оскорбляющая реакция, когда нет других аргументов. из серии "я - начальник, ты - дурак". один из методов ведения спора: оскорбить и вызвать ответную негативную реакцию, а потом доказывать, что он не прав - довольно эффективно. /// Я ведь тоже могу сказать, что пришельцев видел и пиво с ними пил в межгалактической забегаловке на Марсе //// Ваше право, подобное было в 40-50 гг. 20 в. - только доказательств никто не предоставил, и со временем им перестали верить. как раз началась космическая эра и к данным товарищам возникла куча вопросов, на которых никто не ответил. я ведь дал ссылку на неверующего человека, так что это ему закусывать придется :) дать Вам одну кость какого-нибудь животного, и восстанавливаейте его облик :) а ведь так и было в начале 19 века сделано. очень сильно зависит от фантазии того, к кому эта кость попала. конечно, "общепризнанные теории освящались" - куда церкви было деваться, вот и принимала ошибочные теории и абсолютизировала их.
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"Haчинaющий ИП похоже именно Вы не понимаете что такое Научная Теория и чем она отличается от гипотезы. " В том то и дело, что я называю эту теорию ПСЕВДОНАУЧНОЙ (это уже вы притянули за уши, что хотели))) - за неимением даже логической обоснованности!!! "А про ад это конечно же очень страшно и главное - очень в тему." Просто для вас это актуально ))) - ваша смерть будет внезапной (как и всех людей собственно) - поэтому ад, поактуальнее будет, нежели копание в куче помоев ТЭ, с целью нахождения там жизни ))) "Один библейский персонаж остановил солнце, но ведь это конечно же не реально и темболее не конкретно :)" но это лишь ваше - ограниченное, субъективное мнение :) напротив, считаю, что это реальный случай, так как Богу возможно все - стоит лишь посмотреть на грандиозность созданного Им окружающего мира! - если вы Борюсик, стоите на земле, и ваш угол зрения не позволяет увидеть ее округлость - это не означает, что она плоская ))) "Значит католики на более высоком уровне познания, потому что им хватило ума не спорить с Теорией Эволюции." вероятно да! - они не видят смысла спорить со стеной ))) стена - неодушевленный предмет, не способный защищаться )))
Удален
Leshik-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Теория (греч. θεωρία, «рассмотрение, исследование») — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Таким образом, теория — это интеллектуальное отражение реальности. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теория — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. Интересно было бы проанализировать ТЭ в точки зрения определений
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
""тянитесь к свету " Только Haчинaющий ИП последуйте повелению Иисуса и проверте ваш свет случаем не тьма?" Спасибо за наставление "святой отец" ))) - занимаюсь проверкой постоянно! )) ""Насчет лозунгов вы отчасти правы " ну вот, оказывается вы иногда способны на честный взгляд." не вырывайте из контекста! Хотя... это сущность эволюционистов - сотворить кучу разрознненных выдумок, и даже не пытаться их научно доказать :) "Биологи не занимаются "бытием Творца". Как и другие учёные тоже." опять выдрано из контекста ))) Борюсик, не стоит позориться - не бытием Творца, а изучением Его Творения - верующие биологи, проводят исследования через призму, через осознание Божественного устройства! И еще! - не стоит отвечать за всех ученых - тем более, что вы далеки от обоснования своих поверхностных утверждений! )))
Удален
Mapкгpaф
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Борюсик+, по секрету хочу Вам кое-что посоветовать. А именно: прежде, чем рассуждать о тех "высоких материях", о которых, Вы, судя по всему, - окромя, разве что, нескольких примитивно-популярных брошюр компартийных мракобесов по т. наз. "научному атеизму", - не имеете сколько-нибудь чёткого и вразумительного представления, пожалуйста, внимательно повторите правила русской пунктуации. А то, бывает, не так-то просто "въезжать" в, извините, "шедевральный" ход Ваших сентенций...
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"лично у Вас появился бы шанс узнать, что такое Гипотеза, Научная Теория и что называется в науке Доказательствами." Не позорьтесь Борюсик - не прибавляйте к своему "уровню интеллекта" ;) Вашему брату по вере из секты эволюционистов, я уже отвечал на подобные глупости: ""Доказательство в широком смысле — это любая процедура установления истинности какого-либо суждения (называется тезисом, или заключением, данного Доказательство): как при помощи некоторых логических рассуждений, так и посредством чувственного восприятия некоторых физических предметов и явлений, а также ссылок (указаний или упоминаний) на такие восприятия." Астрапушка, радимый, ты чаво нить насшупал из хотябы останков переходных формов ТЭ, аль ты логищески усе понил, ась???"" Leshik: "Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом." Дело в том, что у Борюсика и подобных бедолаг, проглотивших ТЭ, понятие "проверка" и "научный метод" воспринимаются в виде доверя дядям в белых халатах ))))))))
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Из Борюсиковой статьи: "Но все же в наши дни в мире нет грамотных биологов, геологов и астрофизиков, которые отрицали бы миллиарды лет существования Земли и жизни на ней. Что же касается механизмов, лежащих в основе эволюции, то у некоторых ученых есть сомнения относительно того, все ли принципиальные механизмы эволюции уже известны науке. Но почти никто из специалистов не сомневается в том, что известные на сегодня механизмы существуют и играют в эволюции важную роль, а еще неизвестные принципиально познаваемы и могут быть рано или поздно открыты наукой. В частности, ни у одного грамотного биолога не вызывает сомнений реальность естественного отбора и его важная роль в эволюции." Во жжет )))))))))))))) Жаль нельзя жирным выделять - придется стебаться по пунктам )))))
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
"Но все же в наши дни в мире нет грамотных биологов, геологов и астрофизиков, которые отрицали бы миллиарды лет существования Земли и жизни на ней. " к "неграмотными ученым", автор я так полагаю, относит всех несогласных с бредом ТЭ ))) "Что же касается механизмов, лежащих в основе эволюции, то у некоторых ученых есть сомнения относительно того, все ли принципиальные механизмы эволюции уже известны науке." не может быть :( неужто не нашли еще объяснений ((((( - бедалаги - приходится верить )))))))) "Но почти никто из специалистов не сомневается в том" Почти? )))))))))) "что известные на сегодня механизмы существуют и играют в эволюции важную роль" ))))))))) словесный понос - какие известные механизмы??? "а еще неизвестные принципиально познаваемы и могут быть рано или поздно открыты наукой." Не! Петросян отдыхает в сравнении с выпадами эволюционистов )))))))) Их вере и оптимизму можно позавидовать ))))))))))))))))) " В частности, ни у одного грамотного биолога не вызывает сомнений реальность естественного отбора и его важная роль в эволюции." Бедняжка :( - все такие неграмотные, кто не играется в его песочнице в игрушки эволюционистов ))))
Удален
Leshik-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Haчинaющий ИП :))))))))))))))))))))))))) а знаешь, мне их жаль.
Удален
Haчинaющий-ИП
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Leshik, а ты думаешь мне не жаль :( ведь не спорил бы тогда с ними... страшно смотреть, как люди, из-за порабощения греху, притаскивают за уши в свое сознание, любые бредовые идеи ((( А ведь Иисус Христос, через Свою Святую кровь, принес свободу таким людям - сам по себе знаю (7 лет вел почти аскетический образ жизни, после покаяния; а до этого еще как спорил с верующими)))...
Удален
Leshik-
|11 Мар 2010
0 Цитировать
Haчинaющий ИП а вот спорить не надо, бесполезно. ещё хуже может быть. нужно нормальное обсуждение, без оскорблений и перехода на личности. за каждое свое слово будем отвечать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Доказательства теории эволюции - ГДЕ ОНИ?

Фото вставляйте н-р через сайт imageup.ru.  Нет русской клавиатуры - используйте транслит.

Если Вы зарегистрированы