"Каким критериям должна отвечать теория для того, чтобы считаться научной в общепринятом смысле? Джордж Гейлорд Симпсон (1964) указывал: "В любом определении науки говорится, что утверждение, которое нельзя подтвердить наблюдениями, не является утверждением о чем-то конкретном, и, в конце концов, не является наукой". Определение слову "наука" в Оксфордском словаре английского языка говорит: "Область изучения, связанная либо с комплексом доказанных истин, либо с наблюдаемыми фактами, которые классифицированы и более или менее систематизированы по отношению к общим законам, включающая надежные методы для открытия новых истин в области ее применения" (выделено нами)....

...Таким образом, для того, чтобы отнести теорию к разряду научных, она должна подтверждаться событиями или процессами, которые можно пронаблюдать; теория должна предвидеть результаты будущих естественных явлений или лабораторных экспериментов. Кроме того, обычно накладывается дополнительное ограничение: научная теория должна обладать возможностью фальсифицируемости. Это значит, что может быть придуман такой эксперимент, неудачные результаты которого опровергали бы саму теорию. Опираясь на эти критерии, многие эволюционисты настаивают на том, что креационная теория не может рассматриваться как научное объяснение происхождения видов. Сотворение не имело людей-наблюдателей, его нельзя научно проверить, и теория сотворения не фальсифицируема. Однако общая теория эволюции (происхождение человека из молекулы) тоже не отвечает всем трем требованиям. Добжанский (1958), изыскивая факты в поддержку истинности эволюции, на самом деле признает, что она не обладает критериями научной теории, утверждая: "проявление эволюции жизни на протяжении истории Земли установлено не более, чем событие, не подтверждаемое наблюдениями очевидцев". attachment:/1/biblio.htm

Источник цитаты: www.bibleist.ru/biblio.php?q=005&f=001.html

Haчинaющий ИП, а давайте до кучи отвергнем Теорию Относительности и ещё пару научных теорий и успокоимся приняв за истину историю про то как говорящая змея с руками и ногами соблазнила людей.

**Сотворение не имело людей-наблюдателей, его нельзя научно проверить, и теория сотворения не фальсифицируема.** Кто сказал такую глупость, будто процесс Творения не имел наблюдателей? Мы, - духи, временно пребывающие в плотских храминах, а все сущее, сформировано только духами и из духов! **Однако общая теория эволюции (происхождение человека из молекулы) тоже не отвечает всем трем требованиям.** Теория творения = теория эволюции, но, - не в Дарвиновской интерпретации.

"Haчинaющий ИП, а давайте до кучи отвергнем Теорию Относительности и ещё пару научных теорий и успокоимся приняв за истину историю про то как говорящая змея с руками и ногами соблазнила людей." Согласитесь, Библейская основа намного правдивее даже для Вас, в сравнении с байками о происхождении всего из ничего - тем более без единого факта )))

"Haчинaющий ИП, а давайте до кучи отвергнем Теорию Относительности и ещё пару научных теорий ." Да хоть тыщу - если теория не имеет экспериментально доказанных фактов!

jasvami: "Кто сказал такую глупость, будто процесс Творения не имел наблюдателей? Мы, - духи, временно пребывающие в плотских храминах, а все сущее, сформировано только духами и из духов!" Хотя я и рад, тому что Вы верите в Бога, и не хотел было отвечать на Ваш пост, но всеже отвечу - если Вы мне родственник во Христе, то это не означает соглашаться во всем :) "Наблюдение – это концентрация внимания на познаваемых объектах с целью их изучения." Вы помните каким образом происходил процесс Творения? Если да, тогда почему Иов, которого Бог Спросил: "Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь." (Иов. 38, 4), не ответил на этот вопрос??? Врядли... Полагаю дело в том, что когда мы приходим ко Христу, Он начинает производить работу с нашим восприятием действительности - ставит все на свои места ("Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов" (1 Кор. 2,14-16).) Бог проводит работу и с сердцем верующего человека и с разумом - в совокупности - поэтому то, атеист или религиозный человек, не в состоянии понять Творца, пока не примет Христа - ведь атеист пытается осознать мироздание лишь мозгом, а это невозможно без духовных знаний

jasvami: "Теория творения = теория эволюции, но, - не в Дарвиновской интерпретации." Вы верите в эволюцию видов??? Например я тоже верю в эволюцию - но лишь в микро - изменения на внутривидовом уровне, но не более; а еще в эволюцию человеческой мысли и духа...

ГДЕ АТЕИСТЫ, ВЫМЕРЛИ ЧТОЛИ??? ))))))))))))))))

Всем атеистам смотреть!!! www.youtube.com/watch?v=SFjgdBGTm_Y&feature=related

www.youtube.com/watch?v=9apTZWKrEno

Haчинaющий ИП Доказательства теории эволюции: 1 - изучаем атропологию 2 - смотрим на археологические находки. Например, происхождение птиц от динозавров очевидно. Смотрим на скелеты рапторов, археоптерикса и современных птиц.))))))))))))

Однако же на всё это (и, причём, у многих авторитетных специалистов) есть и другая точка зрения. Вместе с тем позвольте вопрос: но даже если за всё время существования живой природы реально были те или иные элементы эволюции, то ЧТО ИМЕННО всё это - и, притом, ПРИНЦИПИАЛЬНО - меняет или опровергает?

"Однако же на всё это (и, причём, у многих авторитетных специалистов) есть и другая точка зрения." Насчет чего точка зрения?

Астрап: "Доказательства теории эволюции: 1 - изучаем атропологию 2 - смотрим на археологические находки. Например, происхождение птиц от динозавров очевидно. Смотрим на скелеты рапторов, археоптерикса и современных птиц." Это по Вашему Астрап, доказательства?! ))) Ок, если это так, то позвольте... где именно, в приведенных Вами категориях, есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не МНЕНИЯ??? И если они есть, тогда валяйте - доказательством, считается экспериментально (в лабораторных условиях) установленный факт... ))) ЖДУ-с!!! "Например, происхождение птиц от динозавров очевидно. Смотрим на скелеты рапторов, археоптерикса и современных птиц." ))))))))))))))))))))))) Астрап ))) слово "очевидно", еще не является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ))) И "смотреть" в книгу и видеть там соответствующую комбинацию, Вы также сможете - благодаря Вашему ЖЕЛАНИЮ, а не ФАКТУ ))))))))))))

Mapкгpaф: "Однако же на всё это (и, причём, у многих авторитетных специалистов) есть и другая точка зрения." Уважаемый, видите ли... "точка зрения", даже у "авторитетных специалистов" - это лишь ТОЧКА ЗРЕНИЯ и НЕ БОЛЕЕ - ЭТО НЕ ФАКТ и НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! "Вместе с тем позвольте вопрос: но даже если за всё время существования живой природы реально были те или иные элементы эволюции, то ЧТО ИМЕННО всё это - и, притом, ПРИНЦИПИАЛЬНО - меняет или опровергает?" Спасибо за вопрос! С удовольствием отвечаю: "если даже" - быть принципиально не может... Есть или "да" или "нет" - все остальное от лукавого ))) Не стоит придумывать, или додумывать "если" - давайте ФАКТЫ!!! ВЕРА людей в макроэволюцию (атеистическая "спасительная соломинка"), погружает в ЛОЖЬ и ЗАБЛУЖДЕНИЕ людей, совершенно далеких от понимания Бога, и дает грешнику, вместо настоящего "парашута", школьный рюкзак... Знаю, что многие христиане, уже поддались искушению вышеупомянутой ЛЖИ, и приняли ТЭ верой - это ужпасаюий факт :( - сначала сатана, дает приятную наживку, а лишь потом дергает за крючек...

Если ТЭ, в своей сути БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНА, и изначально была СОЗДАНА группой людей, которым было ВЫГОДНО противление Творцу, то естественный ее мотив - это разрушение у человека, веры в Бога, и подталкивание человечества к распутству и деградации... Посему, принятие данной СКАЗКИ для взрослых, является согласием с атеизмом вцелом! Надеюсь понятие "атеизм" Вам не стоит расшифровывать...

Начинающий ИП, ну, ей-Богу, не стоит так всё - излишне уж категорично и эмоционально - утрировать и нагнетать! Тем паче, что ИМ, ув. нашим оппонентам - безбожникам - атеистам и пр., мы, христиане, ну НИКАК и НИЧЕГО здесь не докажем! Да, собственно говоря, они и не собираются разбираться с нашей "доказательной базой". Они здесь, на ХРИСТИАНСКОМ форуме, присутствуют совсем для другой и вполне определённой и конкретной цели. Той самой, какой их озадачил их "обершеф" - лукавый... А именно: довольно цинично и дерзко, по сути, измываясь и насмехаясь над нашим Господом, Его Словом и народом Божьим, таким образом сеять среди верующих сомнения и соблазны, гнев и раздоры...

Haчинaющий ИП 1 - Скелеты означенных существ смотри - в сети фоток полно. Это материальное доказательство, в отличие от библии, которая ничем не подтверждается.))))))))))))))))) 2 - читай определение доказательства, а то ты, похоже, даже в школе не доучился, если таких элементарных вещей не знаешь. PS остальное комментировать даже не стоит, после того, как ты так облажался с определением "доказательства". Советую всерьёз задуматься над повышением своего уровня образования.))))))))))))))))))

Так именно палеонтология говорит о великом разнообразии форм живых существ но при всем этом многообразии как настоящих так и вымерших видов абсолютно отсутствуют так называемые переходные звенья между всеми! классами. Это что касательно фактов. Теперь что касательно теории то нет даже теоретического обоснования самопроизвольного усложнения информации в ДНК животных и растений. Иными словами если при дегенерации теряется часть информации, при адоптации остается какой то набор из существующих вариантов генов, то мифический ароморфоз не то что не наблюдаем в природе и истории но и невозможен принципиально.

А вот, Начинающий ИП, и он здесь явился - не запылился: один из них. Суперактивный и напористый, и уж "очень образованный". Прямо страсть Такой вот - гневно-возмущённый "обличитель" и "научитель" этих христианских "невежд"... : - )))))))))))))

"Скелеты означенных существ смотри - в сети фоток полно." Астрапушка, болезный :( каких таких "означенных существ" скелеты мне посмотреть ))) ??? Ты я так понимаю, свое образование из фоток в сети получаешь ))) Астрап, кстати я по образованию дизайнер, может тебе изобразить пару доказательств теории НЛО, а... ??? :) как делали художники, последователи дарвинизма, пририсовывая скелетам недостающие части (случай с Люси)))) "Это материальное доказательство" Чего доказательство, того что был вид определенных живых существ на земле - это доказывает эволюцию видов )))??? Двоечник, не смеши ))) А древние скелеты людей, которые находят вместе с динозаврами, случайно не доказывают, что на самом деле - это были андроиды??? )))))))))))))) ну насмешил "умник" ))))))) "в отличие от библии, которая ничем не подтверждается." Вот в том то и отличие, что Библия подтверждается многократно - изменившемися жизнями людей, и Божьими знамениями и чудесами, которые сокрыты от безбожников ("не мечите бисера перед свиньями..."). А вот с теорией эволюции, масса проблемов однако - а основная проблема: наличие мнений и не единого факта )))))))))))

"PS остальное комментировать даже не стоит, после того, как ты так облажался с определением "доказательства". Советую всерьёз задуматься над повышением своего уровня образования." Ой Астрапушка, болезнай, помоги неучу :( - дай определение понятию "доказательство"!!! надеюсь оно не сводиться к принятию мнения "высокообразованных неверующих специалистов" в области науки на веру ))))))))))) Хотя, как видно из твоего "уровня интеллекта" по изучению "картинок в сети", другого варианта видимо нема (( "Доказательство в широком смысле — это любая процедура установления истинности какого-либо суждения (называется тезисом, или заключением, данного Доказательство): как при помощи некоторых логических рассуждений, так и посредством чувственного восприятия некоторых физических предметов и явлений, а также ссылок (указаний или упоминаний) на такие восприятия." Астрапушка, радимый, ты чаво нить насшупал из хотябы останков переходных формов ТЭ, аль ты логищески усе понил, ась???

Пaлaдин, примерно тот же мыслительный образ, я тщетно пытался изобразить нашему драгоценному Астрапу... Но проблема в том, что его "уровень образованности", столь могуч, что он просто напросто не заметил моих трудов :(

Mapкгpaф: "А вот, Начинающий ИП, и он здесь явился - не запылился: один из них. Суперактивный и напористый, и уж "очень образованный". Прямо страсть Такой вот - гневно-возмущённый "обличитель" и "научитель" этих христианских "невежд"... : - )))))))))))))" Mapкгpaф, Вы я полагаю, про "могучего", "интелектуально непревзойденного", самого "образованного", "непобидимо эрудированного", "суперпупернеустрашимого" Астрапа %))) ???

Астрапушка, драгоценнай, предваряя Ваши "неоспоримые", умозаключительно-мировоззренческие "доказательные доказательства" и "факты с картинками", позвольте задать Вам вопрос: Что именно побудило Вас - насколько я понял, бывшего верующего человека (надеюсь не православного, мармона, СИ или подобных ересей) - настроиться критически к Божественному замыслу и устройству??? Меня не интересуют Ваши нынешние "умозаключения" выстроенные на ВЕРЕ атеистически настроенных "ученых" в ТЭ... меня интересует сам момент, в который Вы решили уйти от Бога ?! Что побудило Вас - личная трагедия, обида, не смогли выдержать тяги ко греху???

А нсчет людей найденных вместе с динозаврами, ознакомься Астрапушка! И хотя понимаю, что атеизм это заболевание психическое (связанное с массой вопросов), а не основанное на отсутствии фактов Божьего Существования, прошу всеже ознакомиться для дополнения своей "эрудированности" ;)) n-bitva.narod.ru/prilojenie/nepoznannoe/zagadki_drevnih/vasiliev_a_vmesteSDinozavrami.htm А также про взгляд на динозавров через Библию прочтите! www.mosadvent.ru/index.php/blogs/translations/242-translations-1

Посмотрел, Начинающий ИП, эту Вашу (первую) ссылку. Нк что же: изложено, вроде бы, интересно и аргументированно. Заинтересовался источником инфы и пошёл листать дальше. И вышел на рекламу книги, где имеется немало довольно спорной, а то и просто сомнительной (если не сказать, провокационно-подтасованной) "информации". Я, в частности, имею в виду тамошние возмуительные, извините, байки относительно Католической Церкви. Так что аргументацию из этого издания об одновременном существовании (проживании) на Земле людей и динозавров вполне можно принять как научно достоверную. Тем более, что это же самое доказывают и другие исследования ряда специалистов. А вот что касается кое-чего остального (а особенно о католицизме), то здесь - увольте: доверять подобным, извините, пакостям решительно отказываюсь...

Пaлaдин О, сразу видно человек образованный, а не очередной христианствующий клоун.))))))))))))))))) Но ты не совсем прав. Точнее сказать, что не найдено "переходного звена" для большинства видов. Что касается эволюции человека, переходных звеньев пруд пруди. То же самое и птицами: динозавры-археоптерикс-современные птицы. В чём принципиальная невозможность ароморфоза заключается?