Этот вопрос было бы лучше задать Павлу или Ангелам , устроило бы их кольцо как знак власти над нею для Ангелов.

согласна))))

но я ищу в молитве к Богу ответ, и понимаю, что не главное это!

ведь если смотреть у того же Павла, то он сам говорит, что если не хочет покрываться, то пусть стрижется.

В наше время почти все стриженные! и это уже не стыдно, даже налысо бреются!блудниц на улице полно полуодетых! и в церковь иногда полуодетые приходят!будет лучше, если жена будет полуодета сидеть, но в платке!?

я пытаюсь понять : неужели так важен сам факт наличия платка или это всё-таки законничество, как и любой обряд?

= А зачем вам. Сами пишете, что уже все под сатаной: стриженные, полуодетые, ходят в трусах, а трусами считается теперь шнурок между ног, а тут ещё о каком то покрывале на голову.

= Вы как всегда "ходите" по крайностям. Не должны блудить, а до замужества - девственница.

а каким образом платок предохраняет от блуда?

Ангел моей церкви , когда венчает, именно кольцо одевает, и ничего))))

А есть церкви, кде женщины и спят в косынках, так скать, в присутствии ангелов..

Каждому по вере, я думаю, но это одно место во всем Писании - неужели если б это было важно, то не прояснили бы апостолы?

Я, например, читала вот что: в Коринфе замужние женщины ходили по улице в таком легком коврике ло колен поверх всей одежды, что символизировало покров и защиту мужа, а приходя домой, снимали его. Когда стали собираться церковью, то поскольку собирались по домам и имели массу откровений о Царстве Небесном, даров Духа, то женщины платки снимали. И вот Павел пишет - спокойнее, освобожденные женщины Востока! хоть и между братьями и сесирами и все у вас общее, а муж-жена Бог не отменял и пресвитер должен знать, кто замужем, кто нет. Им же он пишет не молиться на языках в церкви, им же о том, чтоб не выходить замуж, у них же отлучение за инцест - весело было в Коринфе, я смотрю)))))

= Спроси у того, кто это говорит.

Павел говорил о знаке. Каком, прочитайте сами.

Я повторил смысл своими словами.

Под каждым моим постом есть подпись.

видимо, вы не понимаете, ЧТО он говорит, раз не можете объяснить 

Что то глючит по линии или на сайте.

Пропадают посты.

------------

За кольцо отвечал Лагуне.

По мне так всё равно. Хотя в то время девушки кольца  носили в ноздре и ушах.

А на пальцах носили перстни и не женщины, а мужчины - перстень - печать.

=Я, в отличие от вас,  ещё многое не понимаю.  И не понимаю, причём блуд к платку.

= Да нет, то вы не читаете написанное или не понимаете его.

На предыдущей стр. пост за 21 сентября. Объяснялось в каких случаях стригли волосы.

И Павел имел это ввиду когда писал:

2. 1Кор.11:6 Ибо если жена не хочет
покрываться, то пусть и стрижется;
а если жене стыдно быть
остриженной или обритой, пусть
покрывается.

Специально для Юрия

если жена не хочет покрываться, (иметь знак замужества),  то пусть и стрижётся:, а если жене стыдно быть остриженной (иметь знак блудницы) или обритой (иметь знак заразной), то пусть покрывается.

Незамужние могут не покрываться (знак, что не замужем) и украшать себя плетением волос.

Больше по этому вопросу не общаюсь.

ну с Павлом то все понятно: в отличие от вас, он не упоминал блуд.

и что нам до того, в каких случаях в Коринфе стригли волосы, если сейчас это не актуально?

Многие женщины сегодня стригут волосы (лично мне это не нравится), но взаимосвязи с блудом в этом нет никакой.

Также многие носят платки, особенно в сельской местности (и мне это нравится не больше, чем короткие стрижки), но чаще это никак не связано с их верой, и опять же, праведности это не додает никому.

Что же, слова Павла утратили силу? Или просто вы не понимаете их смысл?

(см подпись под каждым моим постом)

Чтобы ответить на этот вопрос, надо просто подумать или найти где-то, кому Павел писал это, в связи с чем и какое это отношение имеет к нам. Во времена Павла в той местности порядочные женщины покрывали голову в отличие от блудниц. Были в Коринфе и те, которые брили голову(определенные жрицы-язычницы). Поэтому можно было отличить блудницу от других женщин. Здесь большую роль играют обычаи и менталитет Востока. В странах Европы женщину, не имеющую платка на голове, за непорядочную не примут из-за этого...................

Бог поставил мужа над женой и противится этому это
противиться Божьему установлению. И знаком для ангелов является не
паутинка (платок) но наличие у жены повиновения. Для Ангелов вообще то
считается мерзостью если низший противится вышестоящей власти. И жена
подчинившая себя мужу и есть покрытая.Читай 10 ст.Поэтому и жена
должна иметь на голове своей знак власти над нею для ангелов.  Прописью это добавки переводчиков, читай без добавок. Поэтому жена должна иметь на голове власть для Ангелов.

Молиться жене которая находится в состоянии бунта против мужа не
прилично...и есть-мерзость. А дальше говорится ,что даже и природа это подтверждает
волосы длиннее растут. Волосы даны ей вместо покрывала. Этот стих противоречит всей теории о необходимости ношения хоть кусочка материи на голове. Скажете, там стоит вопросительный знак. В оригинале его нет.

я согласен с вами.

но как вы думаете, не является ли сегодня короткая стрижка женщины проявлением того самого бунта (против мужа и против Бога, сотворившего ее), эмансипации, попытки быть независимой (своевольной)?

Не есть ли это выражением отрицания собственной - женской - природы?

Так же, как и женоподобные мужчины, отказывающиеся от своего природного статуса и готовые по-женски "повиноваться"?

бунтом является ношение не стандартных совдеповских трусов,а укороченной версии-стрингов.А насчет волос-вы ,мега-праведные наверное и под мышками не бреетесь?

у кого что болит 

не болит,слава Господу,все супер в этом плане)

Вся женская природа остается на месте, даже и с подстриженными волосами. И мужу так нравится и думаю Богу тоже

я не вас имел в виду и на аватарке вашей не понятно, какая у вас длина волос.

Вы будете отрицать, что есть наружный и узнаваемый образ женский и мужской?

Что есть женская одежда и мужская?

Ведь если человек добровольно придает себе тот или иной внешний образ,

то не является ли это выражением его внутренности?

Если женщину не остригли насильно, как в древности, а она сама стрижется "под мальчика" и одевается аналогично? Что за этим стоИт? Мода, практичность или еще что?

А раньше мужчинам тоже стыдно было стричься...эти жудкие длинные волосы и бороды. А стриглись и брились геи...так что думайте сами,решайте сами :))))

Яся ,гы-гы)) Фаталити,а длина моих волос на аваттарке устраивает?)

в новой домашней церкви, которую я нашла, там говорят о покрытии головы вообще всех женщин((((

что в оригинале говорится так, прерикаться ни скем не хочется, одевать платок не по убеждениям не хочу...мне открыто другое...

вот и хочу понять неужели это так важно?

вы жили раньше? или откуда такие познания? из телевизора?

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,

но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала?

Может, Апостол Павел был геем?

спросите у вашего мужа. Я рассуждаю вообщем.

А как природа учить мужчин не растить волосы?  они же тупо растут :))))

=======

Может, Апостол Павел был геем?====

 а вы знаете что он стриг волосы и брил бороду? тоже по телевизору показывали? ;)

причем здесь борода вообще?

Павел писал о чрезмерно длинных, запущенных волосах.

И он не лицемер, чтобы писать одно, а самому поступать о другому.

=======Павел писал о чрезмерно длинных, запущенных волосах====

FatalitY, от вас неожиданно такое слышать.  А в каком послании он писал о таких ужасных мужчинах с чрезмерно длинными да еще и с запущенными волосами? Фиии, Павел конечно же следил за ними и чрезмерно не отпускал...так слегка, но конечно не до чрезмерности :)