а что именно известно о "библия М.Артура"?
а что именно известно о "библия М.Артура"?
М.Артур - адепт кальвинистского лже-учения СОСН.. Как думаешь он переводил свою "учебную библию"? Так мало этого.. он к ней ещё приложил и свои "толкования".
Нет такого перевода - Библия МакАртура.
А есть такая - The MacArthur Study Bible - т.е. это не его перeвод , а именно его личные
25000 подробных пояснительных записок, по главам всех 66 книг using Библии версии NKJV, NASB, ESV, NIV
Этот учебный материал включает:
Указатель основных библейских доктрин
Тщательные перекрестные ссылки
Введение к каждой книге Bible NKJV
Краткие статьи на тему «Как мы получили Библию» и «Введение в Библию»
Планы чтения Библии
Более 140 двухцветных карт, диаграмм, графиков и иллюстраций.
Т.е. просто учебный материал, изложенный на английском языке этим человеком в одной книге. Не более и не менее. Ведь он же является профессором - преподавателем, а теперь и ректором , of The Master's University in Santa Clarita, California, and The Master's Seminary in Los Angeles, California.
Ну не совсем уж и так уж - сродни.
IMXP- очень авторизованные, прямо как свободные пересказы .
разумеется, свободное.
У каждого человека есть право выбора и в этом.
Ну да , даже еще более тыщи ;
Pазночтения эти или ошибки - не грубые. Не искажающие основные сведения, суть о Боге, Творце, Христе, Спасении и т.д. И об этом уже многие годы людьми говорится и не прекращается поток
новых исследований , книг и статей на эту тему.
Лично для меня в этом моменте были очень интересны и полезны исследования Bruce Manning Metzger - библеиста и текстолога , один из крупнейших знатоков библейских текстов 20-го века.
Но и в этом моменте - каждый сам свой выбор делает.
Ваш вот Asher - вы нам озвучили. That's OK.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Так что же все-таки насчет души ? Что из себя <душа> представляет ?
Как по каноническим текстам Библии, так и по апокрифам?
Смертна она ? или все-таки бессмертна ?
Это ещё хуже и опасней всяких левых переводов.. Получается нужно читать и понимать Библию так.. как её читает и понимает М-Артур.. Да и назвал он её сам - "учебная библия", автор Д.М-Артур.. Что еще нужно доказывать?
Вот в этом и проблема..
Мой выбор - исследовательский.. Знаешь.. с определенного времени я перестал увлекаться "всяким ветром человеческих учений".. и прежде чем что-то слушать или читать - молюсь и слушаю Господа Святого Духа.. Если при прочтениии или прослушивании в моем духе есть стойкое противление.. я даже не пытаюсь выяснить в чем причина а просто отбрасываю это как мусор.. Именно так к примеру, лет 10-12 назад, Святой Дух уберег меня и мою жену от учений известного сегодня псевдо-евангелиста и лже-апостола В.Мунтяну..
В последнее время у меня появились вопросы по недосказанному и лишь мельком упомянутому в Св.Писаниях.. Бог потихоньку начал мне открывать это.. Поэтому я так понимаю, что вне все Апокрифы нужно так категорически отправлять на помойку..
С уважением.
Интересная оценка. С моей точки зрения - нет. Совсем так именно - не получается.
Вы сам же имеете возможность тексты Библии читать - вот и делайте сам свои собственные исследования. Чего вы это свою веру и понимания Слова Божия на основе размышлений других, основываете?
Вы же вот то же , же имеете Залог Духа Святого и Помазание, которое вас учит и наставляет ?
И свои собственные исследования по книгам Библии - вы так же можете в одной книге изложить, как сделал это МакАртур. Тогда что , нам всем свою веру и понимае о Боге, Спасении, Домстроительстве Церкви на ваших исследованиях необходимо будет основывать ?Ведь нет же?
А до него , много много другие, тот же Лютер , отцы-капподокийцы, Калвин , Jacobus Arminius , Wesley , Л.Тостой и т.д.
Это же их собственное исследование. И все другие люди - хотят - их читают, не хотя - игнорирует .
Я вот совсем не уверена, что те вами встреченные англоговорящие пропы , включая того же Р.Реннера ни разу не использовами какие-то сведения , карт или др.исторические подробности для своих речей с кафедр
именно из этой книги - учебного материал составленного Д.МакАртуром.
Позвольте поинтересоваться , вы сам ту книгу читали? Наверное не в оригинале, а опять же в переводе, сделанные кем-то на русский?
Люди желают исследовать все что связано с Библей и ее текстами, вот и исследует. А другие - хотят тем исследованиям доверять или же нет - их выбор.
Вы вот доверяте исследованиям словам того американца , проповедующего русскоязычным людям в их русском городе на английском черeз переводчиков - Реннера.
А я - нет, воздерживаюсь.
Я не знаю, что доказывать теми доводами? конкретно ? И кому?
Особых проблем - не нахожу.
Потому что уверена, что как отсутствие так и наличие вообще, подобных учебных материалов , как таковых , не может изменить ничего в Плане Спасения и Домостроительства Церкви Христовой.
И я верю, что и сегодня Tайна Господня—боящимся Его, и завет Свой Он открывает им. (Пс. 24: 14).
-
Чем мне нравится Библия короля Иакова так это тем что она ЕДИНСТВЕННАЯ которая говорит
ИСТИННО о сотворении --
-
-
"И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: ДЕНЬ ПЕРВЫЙ "(Быт1;5)
-
-
Во всех остальных версиях эта еретичесая дарвинистическая ересь ДЕНЬ ОДИН, в таком случае
между днем один и ВТОРЫМ ДНЕМ можно вставить тысячи или миллионы лет . Грешит этим и
Синодальный перевод , а это уже неверие в тот факт что БОГ за 6 дней создал Вселенную и все
что ее наполняет .
-
как по мне, так это что в лоб, что по лбу. Одно и то же.
Я не раз бывал в церкви где Джон МакАртур пастор. Я считаю что даже по внешнему виду людей в этой церкви очень заметно что это христиане, а не адепты.
-
По какому лбу ? Если написано - то то сделано в третий день , то то в пятый , то то в четвертый ,
а про первый сказано ДЕНЬ ОДИН , после которого может быть день два и три и миллион , это
простой вывод -- в промежуток между "ДЕНЬ ОДИН" и второй день можно вставить миллионы
лет эволюции , амеб , археоптериксов , динозавров , мамонтов , неандертальцев , крамоньенцев
и т.п. .
-
Да уж, чего только не нафантазируют тут некоторые с Писанием. Ну просто диву даёшься! Это просто нужно иметь талант, чтобы теорию эволюции Дарвина совместить в одно целое со Словом Божьим. Интересно, а сколько миллионов лет назад, согласно этой новой теории, Бог сотворил Адама? Или Он его тоже "эволюционировал" миллионы лет?)))
теперь в режиме диалога. введение сделано. лекция закончилась. теперь обсуждение по сказанному.
день пкрвый - ЙОМ РИШОН,
а написано ЙОМ ЭХАД - день один, или день един.
в Библии слово Троица не встречается ни разу. но троица в Библии есть! или вы против Троицы?
-
Рад за вас .
-
-
То вы невнимательно читаете свою Библию -- там неоднократно говорится во имя
Отца , Сына и Святого Духа .
-
Да нет.. именно так устроенна наша ментальная система - если человека что-то привлекло и это ему понравилось (как говорят - легло на душу).. то он начинает активно в это верить и даже практиковать в жизни.. Печално, что в отличии от многих христиан - диаволу это хорошо известно, что он эффективно и использует против них и Церкви.. Поэтому нам христианам нужно с особо-трезвым вниманием и различением, относится к различным - "уточненым", "новым" и "учебным" библиям.. особенно "толкованиям".. которые могут быть предложены непосредственно диаволом, что без личных и близких взаимоотношений с Господом и водительства Святого Духа, распознать практически невозможно.
Можно еще так: - У человека три самые слабые сферы - 1. материальное обеспечение(деньги). 2. секс(либидо). 3. духовная интуиция(внутреннея подсознательная потребность в духовном).. Все эти сферы активно и целенаправленно - атакованы диаволом.. и к сожалению успешно на все 90% а то и больше..
По внешнему виду.. ты это брат серьезно.?!
Лично меня Христос учит иному - "По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые". (Матф.7:16,17) ..но как я понимаю, такие плоды не распознать ни по какому внешнему виду..
Не собираюсь никого судить.. но как говорят - "диавол свой яд заворачивает в особо яркие и красивые фантики" а "волки всегда одеваются в овечьи шубы"..))
С уважением.
Тебе скажи... еще выучишься да совсем мудрым станешь.. Пока такого как ты есть - хватает с запасом..))
Мне фиолетово.. Главное чтобы только не те, что навечно приписаны в троллейбусе и пожизненно увенчаны бес сменной короной Троллефлудера..?
значит, можете не восхищаться не верным переводом, где написано "день первый".
сколько еще раз есть эта фраза, кроме мф.28:19?
тогда скажу, что не внимательно читаете Библию, пропуская о событиях с душой в вечности, которые говорят о вечном существовании души, после её сотворения Богом.
Согласен на все 100 с тобою брат..
К сожалению это проблема у многих называющих себя христианми, но не имеющих Святого Духа.. Такие читают в Писаниях только то, во что они верят.. но при этом не верят в то, что написано в Писаниях..))
С уважением.
-
День Первый это правильная характеристика действий БОЖЬИХ в хронологическом
порядке , если вас это не устраивает , то вы от дарвинистов далеко не ушли .
-
-
С Троицей сели в лужу , бывает )
-
Душа может быть в вечности как все ПРОСЛАВЛЕННОЕ ТЕЛО человека , а не по
отдельности как в мясной лавке . И говорится в будущем числе , потому как
ВЕЧЕН ТОЛЬКО БОГ , человек не вечен и не был вечен со времен грехопадения .
-
это по-вашему правильно.
а Бог говорит, что "день един". точно так же, как в ШМА "Господь Един".
что вы можете сказать об этом первом дне по этим первым пяти стихам книги Бытие?
хотим послушать вас внимательно.
если ничего, то и восхищаться вам нечем.
у вас бывает! мы твердо стоим!
не говорите глупости про мясную лавку.
все здесь знают, что нет никакого прославленного тела у души в вечности до воскресения, которое было пока только у Христа.
в будущем времени? ))
показываете ограниченное понимание понятия "вечность"?
Бог сотворяет душу человека, и не ограничивает её существование.
поэтому и предлагает человеку самому избирать, где будет пребывать его душа-личность (не кровь) в вечности: в жизни с Богом , или в смерти без Бога.
сколько лет вам уже это говорят?
а вы всё про кровь.
ну да, ну да. Все так.
IMXO - Да, серьезно , потому что и внешний вид именно и является cоcтавной частью того что есть <плоды> о котором вы упоминаете.
Все в тex <плодax> должно присутствовать : как внешнe так и внутренне.
Да, много словесных красивых оберток сами люди понавыдумывают, а потом
начинают все слова евангельских текстов на них заменять и чаще всего их использовать, свои собственные, а не те конкретные, что говорили об этом Иисус Христос и Его Апостолы .
А евангельский текст говорит , что в христианине все должно соответствовать их званию - христианин : как в его внешнем виде, так и во внутреннем.
Вот к этому и об этом надо говорить и не умолкать.
Кстати, про кровь. Если внимательно прочитать в Писании, то душа неоднородна, она состоит из нескольких частей. Нижняя часть души, обеспечивающая жизнь, находится в крови. А средняя, где и присутствует сознание человека, бессмертна.
Что вы подразумеваете под "духовной интуицией"? Если слышание голоса Духа Святого, то как это может быть "атаковано диаволом"?
-
Пеереводчик , а не БОГ , а ДЕНЬ ПЕРВЫЙ такой же как и ВТОРОЙ и ТРЕТИЙ , а не день один .
-
-
Где ж твердо если утверждали что в Библии Троица ни разу не упоминается
-
-
Правильно -- до воскресения из мертвых вообще нет никакого осознанного существования
человека кроме взятыми на Небо БОГОМ живыми пророков и воскрешеных после распятия
Иисуса Христа на Голгофе .
-
-
И времени в том числе -- это понятно и по умолчанию .
-
-
Вы глупость утверждаете -- СМЕРТЬ бывает только единоразовой , вечной она быть
НЕ МОЖЕТ , а иначе ээто уже ОСОЗНАННАЯ ЖИЗНЬ , ваши двойные стандарты налицо .
Максимум -- СМЕРТЬ ВТОРАЯ , окончательная в озере огненном .
-
-
Сами придумали ? Прекращайте фантазийные философствования которые Библией не
поддерживаются . БОГ душу сотворил ЕДИНОЖДЫ для человека -- вдунув в прах Свое
дыхание , Свой Дух .
-
серьезно? Вот если "один", то можно миллионы лет вставить?
Если бы вставляли миллионы дней, то не называли бы ОДИН ДЕНЬ. Ваш аргумент абсолютно бездоказательный, и нелогичный.