-
Люцифер частично знал все пророчества БОГА за исключением сроков и пытался создать
как можно больше похожих культов на Христианство .
-
ЗА МОГИЛОЙ ничего кроме воскресения быть не может -- так говорит Библия .
-
-
Царствво Аида трансформировалось в Ад .
-
-
К сожалению умы человечества завоевала ЕЛЛИНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ , кою
культивирует Ватикан в своих учениях уже более тысячи лет . Язык человечества
преисполнен "еллинизмами" наподобие олимпиада , марафонец , олимп , стоик ,
цербер , нимфа и сотни других слов греческого происхождения о которых простой
человек даже особо не задумывается -- употребляет так как привык употреблять их
в разговоре с детства .
-
-
Ещё раз говорю -- Мартин Лютер БОРОЛСЯ С УЧЕНИЕМ об аде и рае как с не библейским .
-
А ещё Мартин Лютер призывал сжигать синагоги и изгонять евреев.
Если отвергнуть учение о загробной жизни, то куда деть множество Апокрифов, свидетельствующих об этом? Конечно, можно сказать, что это подделка и т.п. Но если это действительно истина?
А также.. настаивал на абсолютном повиновению гражданским властям.. и призывал беспощадно расправлятся с воставшими против феодалов крестьянами, обзывая их "бешенными собаками".
Это его учение, тоже входит в ваш канон?
-
Только те кто хулили Иисуса Христа и отрицал декалог БОГА в пользу Талмуда и его
трактований Писаний .
-
-
Если бы это было АБСОЛЮТНОЕ повиновение , тогда бы он и папу Римского признавал
наместником БОГА на Земле . Не находишь что декалог БОГА для Мартина Лютера не был
пустым звуком ?
-
-
Ересь она и в Африке ересь , куда ее не девай и в какие христианские одежды не ряди
языческие учения .
-
Обратите внимание, что никто вам уже ничего не говорит, потому что бесполезно (удалено модератором).
Думайте про ад как хотите. Когда придёте в вечность, тога сами там всё увидите, как есть.
И там от вашего мнения ничего не изменится.
Ад, великая пропасть, лоно Авраамово, мучения в огне ада, и блаженство тех, кого ангелы онесли на лоно Авраамово, путь смерти и и путь жизни, о которых говоит нам Господь. Всё это станет там ясным, понятными неизменным.
-
Дружище , это учение Талмуда о спасении посредством родства с Авраамом только евреев ,
открой глаза и не пиши глупости . Ну а за РАЗРЕШЕНИЕ иметь выбор это вообще разрыв )))))
-
Люмпенское хамство тоже не пиши -- неполезно для верующего таким заниматься .
-
Вот тогда и станет всё ясным, а пока мало что понятно. Суд поставит все на свои места. Есть, правда, шанс - не оказаться на Суде. Но этот шанс ещё надо суметь использовать.
-
-
Всем фанатам притчи о "Лоне Авраамовом" посвящается --
-
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
-
А чем Лазарь заслужил такую милость - не понятно. Проказа и нищета - это проклятие закона.
Высказались?
-
А тебе мало ? )))))))))))))))))))
-
Я вопрос задал - мне не понятно.
Но дело в том, что Христос не отверг факта существования Лона Авраамова.
Не всегда. Может, он был праведником, кто знает?
-
Дело в том что Иисус Христос НЕ ОТВЕРГАЛ заблуждений фарисеев и НЕ ПООЩРЯЛ их
ересей )
-
-
Писали б факты и общаться с вами было о чем , а так пишите свои предположения и говорить
здесь не о чем .
-
Знал бы я ещё эти факты))
Может, как сказано в Писании, нищий спасётся нищетою.
-
Отсутствие фактов и пропаганда своих догадок это ЛОЖЬ и лжесвидетельство .
Поакуратнее с этим -- это христианский форум , а не анекдоты о рыбалке .
-
Может быть, об этом ничего не написано, но его состояние было не похоже на состояние праведника.
Я могу привести множество Апокрифов, как аргумент своей точки зрения.
-
Апокрифы не могут быть доказательствами в споре верующих христиан , как и книга Еноха
не может служить достоверным источником о строении рая и плоде познания добра и зла ,
гигантах и жизни 12 колен Израиля/Иакова .
-
-
Точно , только как СКАЗАНИЯ из Талмуда )
-
А что может быть достоверным источником?) Толкования псевдо-отцов или адвентистских богословов?
Если бы это сказание было ложным, Христос бы так и сказал.
А у кого из наших современников, начиная с времен хотя бы того же Мартина Лютера , учение об этом библейское?
Вы уж конкретно имена тех назовите, если они вам известны.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ада и рая нет, жизни после физической смерти ни у кого нет и вообще не существует - это можно считать библейским учением? или же нет , не совсем?
-
Библия конечно , что же еще .
-
-
Он так и сказал фарисеям и саддукеям -- ВЫ НЕ СПАСЕТЕСЬ РОДСТВОМ С АВРААМОМ
ПО ПЛОТИ .
Понятно сказал ?
-
В Библии написано, что ВСЁ Писание Богодухновенно и полезно, в т.ч. и Книга Еноха, на которую ссылается Апостол Иуда.
Да, но Он не опроверг факта существования Лона Авраама.
Христос назвал их "кодлом змеинным".. значит Лоно Авраама им точно не светило а только - ад..
-
Апокрифы к Писанию не относятся .
-
-
Он и не должен был этого делать -- в Талмуде и без этого хватало притч и легенд ,
ТАЛМУД ЭТО НЕ ПИСАНИЕ , а кодекс религиозно - юридических правил жизни евреев .
-
-
Оно еще не светило никому потому что это легенда из Талмуда .
-
Это потому что вы так сказали?) Вы не признаете Апокрифы только потому, что они свидетельствуют о загробной жизни.