итак, Хантер2 утверждает, что Святой Дух не руководствуется логикой)) интересное мнение)) как много интересных открытий в этой теме))

Дружище, в ваших словах, не то что логики, в них и здравого смысла нет))

ну...Дух Святой либо руководствуется логикой, либо нет)

так что у меня  все норм) это у вас здравый смысл хромает)

Вот такой "логикой"

кроме вас, и ваших единомышленников не рукововодствуется никто, в т.ч. и Дух Святой

Это уже известно многим на форуме. Вот оценки вашей "логики") и  "здравого смысла" ваших комментов:

Хантер2 не руководствуется логикой,

Святой Дух не следует логике )

а дальше-то что? )) создадите свою собственную секту отрицателей логики? ))

Печально конечно, что вы неведаете, что ангел и арх-ангел отличаются только чином.

19 Ангел сказал ему в ответ: я Гавриил, предстоящий пред Богом, и послан говорить с тобою и благовестить тебе сие;

(Лук.1:19)

-

Посты внимательно читайте )) Где там модерацию увидели . У страха глаза велики .

-

-

Всем для кого остается тайной что такое авторитетный источник говорю что таким

источником является Библия .

-

-

Печального ничего не вижу - вам о чинах ангелов какой то ортодоксальный диакон

рассказал по секрету ? Или своя догадка .

По материалам Библии общаемся желательно .

-

16 ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано; (Кол.1:16)

Вот вам место из Библии, но сомневаюсь что это вам что то скажет.

21 превыше всякого Начальства, и Власти, и Силы, и Господства, и всякого имени, именуемого не только в сем веке, но и в будущем, (Еф.1:21)

А как должен проходить процесс освящения субботы?

-

А как происходит процесс освящения Дня  рождения у вас ?

-

-

И при чем здесь приведенные вами слова ?

-

Не зря сомневался. Отвечая на ваш вопрос скажу следующее.

Спросите у своих братьев с кем вы общаетесь в церкви, о чём это написано -

Начальства, и Власти, и Силы, и Господства

А дни рождения мы не светим.

А как можно считать авторитетным источником книгу, которую составлял неверующий римский император? Нет оригиналов рукописей, одни только копии, сотни раз переписанные неизвестно кем.

-

У вас братья авторитетнее Библии ? ) Подумайте хорошо к кому относится определение

начальства , васти  и силы .

-

Вы думаете в Царстве Небесном не знают премудрости Божьей и ангелы нуждаются в ваших

проповедях? )) -

-

" Дабы ныне соделалась известною через Церковь начальствам и властям на небесах

многоразличная премудрость Божия"(Еф.3;10)

-

-

Вы в свой день рождения выполняете обычную черную или трудную работу ?

Для вас это обычный день ? Если так , то мне очень вас жаль .

-

Вот мнение магистранта богословия, адвентиста Богдана Куриляка  по поводу известного вопроса

https://jesuslove.ru/12961-arhangel-mihail-eto-iisus-hristos-bogdan-kurilyak.html

А у Бога могут быть враги? Это как в Терминаторе - и восстали машины против людей, их создателей. Круто. Фантастика.

Я открою личку, можете  писать мне всё, что вас так расстроило и обескуражило.) Постараюсь ответить.

Чтобы судить об адвентистах, надо побывать у них, посмотреть на их духовность, их дела....У каждой деноминации есть какие-то свои причуды.Но Бог многое прощает.

Свести Сына Божьего на уровень архангела Михаила- тварного существа- это не причуды, это - преднамеренное унижение Бога, Его Сына и Святого Духа.

Простит ли это Бог? Думаю, что Божья Благодать способна покрыть любой грех, если в грехе искренне каются. Но судя по видеорлику (см выше) покаяния там и близко не предвидится.

Адвентист Болотников дает свое (небиблейское ) понимание душе, и отрицает сознательное  существование души  после физической смерти человека.

Все его изречения один к одному идентичны с выдумками "сторожевой башни" нехристианского культа "свидетели Иеговы"

Адвентист Александр Болотников "объясняет" историю Иисуса о богаче и Лазаре ,которую Сын Божий рассказал Своим ученикам.

Смотреть можно, примерно с 56 минуты. Можно и раньше, если хватит терпения слушать заведомую ложь.

Ведь все выдумки этого "великого мужа божия"-  один к одному с выдумками нехристианского культа "свидетели Иеговы".

Из википедии -

Для современного вероучения адвентистов седьмого дня характерна также вера в служение Иисуса Христа в небесном храме (святилище) и в Святую Троицу (Триединство Бога — Отца, Сына и Святого Духа), учение о полном правопреемстве новозаветной Церкви от ветхозаветного Израиля («народа Божьего»).

По мнению уважаемого автора темы, материал из википедии не является авторитетным))

По этому я и говорю, что надо идти туда и самому разбираться, прежде чем записывать верующих во Христа людей во врагов. Чтобы самому не оказаться богохульником. тем более, что адвентисты делятся на разные направления.

Думаю, что НЕ надо!) Идти нужно ко Христу. А у АСД архангел Михаил- Иисус Христос. Как и у "свидетелей Иеговы", как и у "христодельпян" что-ли - не помню, может неверно величаю этот псевдохристианский культ.

Тема называется: "Определимся: адвентисты- это христиане или враги"

Мой ответ следующий ИМХО: адвентисты - и не враги, и не  христиане.

Я же не говорю - идти к ним записываться, но если есть желание судить , то надо разбираться на месте.

Разобраться на месте нам помогут опубликованные выше видеоролики с адвентистом Куриляком, и адвентистом Болотниковым.

Таких видео - с их "проповедями"- намного больше, но не хочется возиться уже с этими ересями.

Я же говорю, что адвентисты разные бывают. если есть, например, православный фашист А. Дугин, то это не значит, что все православные фашисты.

хорошо, что у нас есть Хантер2 - представитель единственной конфессии, которая 100% соостветствует библии )) он точно может судить о ком угодно и выносить вердикт ))

Да, в русском такого ,  вообще нет. Поэтому русскоязычные люди имеют как правило трудности в понимании насколько эти слова важны , имеют трудности  как в их значении , так и понимании что это значит , тем более в их применении.
В английском же этого делать нельзя, ни в коем случае недооценивать их важность и тем более  обязательное использование этих трех маленьких слов  a / an, the , которые на русский конкретно не переводятся.
Их называют артикли , и они имеют большое значение в английском, они - точные указатели , помогающие выражать н понимать точно/аккуратно все тонкие оттенки смысла того что кто-то или он сам говорит или пишет.
Люди, для которых не является родным , не чувствуют как режет слух не понятен смысл того, что им пытается человек сказать или написал, тот который эти артикли вообще не использовал или использовал, но не правильно. Хоптя все другие слова были правильны.
Именно артикли позволяют опредилить англоговорящему,то что ему хотят сказать или написали. Для англоговорящих нет никакой трудности в этом, так как логика построения предложений в их языке требует обязательно  определенной последовательности (чего нет в русском) и применение артиклий ( которые вообще отсутствуют в русском и не переводятся каким-то словом)  как неопределенных , так и того о ком вы спрашиваете - Definitive Article  < the >  определенный артикль -  Именно поэтому  не англоязычным людям это очень трудно для принятия этой логики и тем более правильного перевода смысла  тех или иных предложений. А также и их применения.

Так вот определенный артикл -  Definitive Article  <the>  используются перед существительным или прилагателным в единственном нлн можественном числе для обозначений чего-то , с чем  уже знакомы как говорящий /писатель так и слушатель/читатель.