Когда задаете вопрос о Христе то уточняйте, кого подразумеваете: Христа-духа или Христа-человека.

Тут подразумевается вообраемое вселение, а не фактическое.

уточнаяю

вы "Христа дух или Христа человек"?

В Писании сказано,

17 Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.
(2Кор.3:17)

То есть,

8 Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же.
(Евр.13:8)

Потому и сказано,

5 Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть.
(2Кор.13:5)

Разница между всеми, только в мере познания Христа, Который ОДИН и ТОТ же!

Христос есть Дух пришедший ВО плоти, и нигде не сказано, что Он есть ПЛОТЬ.

6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
(Иоан.3:6)

Надеюсь вы в курсе, что Христос родился от Духа, а не от ПЛОТИ?!

35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
(Лук.1:35)

как и видим у Павла,

15 Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил
16 открыть ВО МНЕ Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, - я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью,
(Гал.1:15,16)

6 А как вы - сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: "Авва, Отче!"
(Гал.4:6)

Как видите, о каком либо ДРУГОМ Сыне или сыновьях Бога, нигде в Писании не сказано!

А рождение от Бога, о котором сказано здесь,

13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
(Иоан.1:13)

тоже ВООБРАЖАЕМОЕ?

Или если сказано,

16 Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]; и буду их Богом, и они будут Моим народом.
(2Кор.6:16)

тоже НЕ ФАКТИЧЕСКОЕ вселение , а воображаемое по вашему?

Я просил Вас уточнять о каком Христе речь.

Люди от Бога не рождаются в буквально-человеческом смысле. Это лишь аллегория.

- Не фактическое.

согласно Библии Бог есть отец с маленькой буквы, отец Машиаха

И что?

Бог-Дух живая сущность из рода богов; - главный предводитель всего рода наполняющего Вселенную, к которому принадлежите и вы(как дух).

С какой стати приписываете мне отсебятину, будто для меня Дух Божий не реальность?

Так это вы сами себе приписали. Прочитайте свои посты и подумайте на д ними, о чем вы говорите.

Аленка, а Вас откуда ветром надуло? Богословие, - не женских умов дело.

А вы однако грубиян. Вообще-то Господь всех умом и духом одарил, не взирая на лица и пол.

Госплодин Христос никогда не брал  женщин в ученики.

Разве возможен больший грубиян, чем женщина пытающаяся учить мужчину?

* Тогда  одна  умная  женщина  закричала   со стены  города..... :

--... для  чего  тебе  разрушать  наследие  Господне ? *   (2 Цар.20)

*Кто  говорит  виновному:  ты прав, того будут проклинать....
А  обличающие  будут  любимы, и на них придет благослове-
ние *  (Пр.24 )


*Человек,  который, будучи обличаем,   ожесточает выю свою
-внезапно  сокрушится, и  не  будет  ему  исцеления.* (Пр.29)

Я рад что понимаете свою виновность, и надеюсь, приступите к исправлению.

Хорошо, давайте попробуем ещё раз,

в таком случае вам вопрос,

7 возвещу определение: Господь сказал Мне: Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя;
(Пс.2:7)

Кого родил Господь?

Я спрашиваю вас о Христе, о Котором сказано так, -

Но вы опять, просите уточнения...

Христос всегда ОДИН и ТОТ же, а знания о Христе  есть младенческое по ПЛОТИ и совершенное по ДУХУ, то соотвественно вам теперь и вопрос,

ВЫ ЛИЧНО КАКОГО ХРИСТА НА СЕЙ МОМЕНТ ЗНАЕТЕ, по ПЛОТИ или по ДУХУ?

Как написано - разбирайтесь сами, а мне формулируйте  вопрос своими словами.

У Вас вообще отсутствует знание Христа по духу. Так что вопрос риторичен.

12 Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу.
(Рим.14:12)

Так что будьте добры, отвечайте только за себя, а не за других в догадках.

Какое имеет значение, риторичен вопрос или нет, как в Писании сказано, что ВСЯКОМУ, ТРЕБУЮЩЕМУ ОТЧЕТ  (даже женщине), дайте отчет об уповании, С КРОСТОСТЬЮ И БЛАГОГОВЕНИЕМ, причем в Библии не написано никаких условий (риторичен вопрос или нет) и какие кто знания имеет: по духу или по плоти.

15 Господа Бога святите в сердцах ваших; [будьте] всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением.

(1Пет.3:15)

Если первоклашка незнающий азов геометрии попросит вас доказать ему правильность теоремы Пифагора, Вы станете это делать?

Такими первоклашками, не отличающими духовное от плотского, являетесь и вы с core: так какой смысл отвечать на Ваши вопросы из области Вам недоступной?

Если первоклашка не знает азов геометрии, то соответственно и вопрос у него не может возникнуть, на предмет доказывания теоремы Пифагора. Тем и отличается учитель от загримированного, что он знает ответы на все вопросы идущих от азов, базовых начал знания.

Вы ошибочно предубедили себя тем, что вопросы вам ставят первоклашки.., и вообще какой мне смысл до того, кто и о чем спрашивает меня на предмет познания истины Писания...?! Ведь оно одно для всех, не взирая на возрасты во Христе, не так ли?!

Если знаю, то отвечу как есть и как мне открыто, если не знаю, то так и скажу... - что не знаю.

37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
(Матф.5:37)

Не стоит придумывать.., отвечайте как есть, как знаете, а там Бог усмотрит, кто в каком возрасте находится!

...

в таком случае вам вопрос,

7 возвещу определение: Господь сказал Мне: Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя;
(Пс.2:7)

Кого родил Господь?

Если перед ним будет лежать Геометрия, то прочитать "доказательство теоремы П...", и спросить цитируя, как это делаете Вы, он сможет.

Теперь узнаете себя?

-Нет, конечно:"Питающиеся молочной пищей, в деле познания не совершенны". Разве по себе не видите, что Ваше познание истины, весьма примитивно?

Плотскими очами, вижу Христа нынешнего пришествия во плоти. Духом вижу его невидимую составляющую.

Ну понятно, что не известное человеческое "рождение". Вот и Павел говорит: "ныне я родил вас новыми творениями во Христе Иисусе, слово проповеди": какое это "рождение"?

Не только не родил (вчеловеческом смысле) но и не говорил такого, ибо речевого аппарата не имеет.

Опустим всплеск ваших эмоций не относящихся к сути предмета обсуждения.

Вы должно быть не вникаете в суть вопроса, а уже спешите с ответом на то, о чем вас не спрашивали...

Вот посмотрите,

Спрошу вас в укороченном варианте,

Вы согласны, что Писание одно для всех, не взирая на возрасты во Христе, не так ли?!

Вы уверены, что плотскими очами можно видеть Христа пришедшего ВО плоти?

Ответьте пока на эти вопросы, об остальном надеюсь спросить вас после.., спасибо.

Для каждого возраста(духовного)- свое Писание. Одним - НЗ,другим -ВЗ,третьим Коран,четрвертым -Веды... . Да и сами эти Писания делятся на "духовное молочко" и "твердую пищу".

Что за сомнения? Разве бывает человеческая плоть невидимой?

О Христе сказано,

15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
(Кол.1:15)

или

Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.
(2Кор.3:17)

и ещё,

14 соблюсти заповедь чисто и неукоризненно, даже до явления Господа нашего Иисуса Христа,
15 которое в свое время откроет блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих,
16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.
(1Тим.6:14-16)

Спрошу ещё раз, вы уверены, что плотскими очами можете видеть Христа пришедшего ВО плоти?

Вы не ответили на мой вопрос.

Если говорить о физическом мире, а не о духовном, то в этом смысле человеческая плоть видима, как и плоть зверей и так далее, но Писание Богодухновенно, и говорит нам о Слове веры..,

1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
2 В ней свидетельствованы древние.
3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.
(Евр.11:1-3)

То есть, СЛОВА и МЫСЛИ, которые мы плотскими очами НЕ видим, но наличие их НЕ отрицаем, так и Господь,

20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:20)

То есть многие читая Писание, забывают о том, что ВСЕ ПИСАНИЕ  БОГОДУХНОВЕННО, и если сказано в Писании к примеру о ЗВЕЗДАХ, то не стоит полагать свои плотские мысли, свою фантазию и представления о Господе ПО плоти,  что речь идет якобы о видимых физических объектах (как раз так дано понимать и мыслить только в начале, младенцам), а не о духовном с присущим ему свойствами сил и явлений.

Например, как можно думать видеть плотскими очами эту звезду.., -

19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет УТРЕННЯЯ ЗВЕЗДА в сердцах ваших, (2Пет.1:19) -???

Поэтому, вы прежде разберитесь в Писании что Есть ПЛОТЬ Его, ТЕЛО Его, а после пересмотрите свое заблуждение о Господе в этом вопросе!

9 Иисус отвечал: не двенадцать ли часов во дне? кто ходит днем, тот не спотыкается, потому что видит свет мира сего;
10 а кто ходит ночью, спотыкается, потому что нет света с ним.
(Иоан.11:9,10)

Если думаете что разобрались четко, то почему не даете четкого определения ПЛОТИ И ТЕЛА Его?

Точное определение дает Писание,

14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)

Про Тело Его сами прочтете или ..?