интересно увидеть разные позиции по этому вопросу-есть ведь в Библии ''что Бог очистил, не почитай нечистым'', с другой стороны есть и упоминание запретов-в одних церквах запрещают есть только кровянку, у адвентистов-же и иудеев ассортимент запрещённых продуктов намного шире, кто-то ничего не запрещают

Это было сказано о другом. Что касается продуктов с кровью, их не следует употреблять в пищу, покольку кровь для Господа священна, "в крови жизнь". Бог разрешил есть мясо, но повелел кровь спускать в землю. Иисус также говорил о том, что следует воздерживаться от крови.

Это откуда Вы взяли?

Это было сказано конкретно Петру. Иаков дал пожелание язычникам удерживаться от удавленины и крови..

Язычники нынешних времен кровянку едят с удовольствием, не зная, что нельзя.. Но образованные христиане это делать должны? Ведь все, что не по вере -грех..В чем же тогда вера?

"Посему я полагаю не затруднять обращающихся к Богу из язычников, а написать им, чтобы они воздерживались от оскверненного идолами, от блуда, удавленины и крови, и чтобы не делали другим того, чего не хотят себе. Ибо закон Моисеев от древних родов по всем городам имеет проповедующих его и читается в синагогах каждую субботу".

(Деян. 15:19-21)

В письме Апостолы написали такое повеление, потому что христианам из язычников не следовало быть соблазном для Иудеев. Иудеи не стали бы даже и слушать о Боге от тех, кто ест кровь. У меня в городе нет синагоги и я даже не слышал о религиозных Иудеях в городе

не совсем пойму логики Бога в Новом завете-почему он разрешил свинину, хотя явного разрешения тоже не видно, и оставил запрет на кровянку.Что самое странное-оставил запрет на далеко не самый вкусный продукт

ОН свиней в море загнал..))Это разрешение?

ЧТОБЫ НЕ СОБЛАЗНЯТЬ ИУДЕЕВ

Я слышала мнение одного весьма образованного мессианского еврея, имеющего классическое раввинское образование и христианское теологическое, что Апостолы взяли именно эти повеления из Торы, как единственные те, которые относились не только к народу Израильскому, но также к иноземцам, желающим жить в Израиле. А выделенное Вами "ибо" относится к тому, что ранним христианам из язычников ничего не знавшим о повелениях данных Моисею, рекомендовалось посещать синагогу для того чтобы слышать закон, Слово Божие. не могу подтвердить его мнение источниками, но считаю, что оно достойно того, чтобы к нему прислушаться. Первую часть, касательно предписаний можно точно по Библии проверить. Насчет второй... А принципе разбежка между христианством и евреями началась по-настоящему лишь во втором веке... Потому, может и правда...

Лично я кровянку с момента покаяния не ем, так же как (забыла название, батончики такие на основе крови) ))) оба продукта мною очень некогда любимые. потому что так доходчиво в беседе после покаяния мне объяснили что нельзя. Ни слова про молитву и чтение Библии, зато про запрет есть кровь )))

Ответ очень простой. Или вы выбрасываете Закон и все, что c ним, и живете учением, (заменил закон заповедей-учением) или копаетесь во всем, стараюясь заставить работать "старые часы".

гематоген

+

я в последнее время воздерживаюсь почти от всего,  что в торе названо нечистым: свинина, рыба без чешуи, осьминоги, креветки, кальмары и т.д.  это НЕ полезно. ем иногда, но по возможности стараюсь не есть. предпочитаю больше овощей свежих,если они есть. рыбу и курицу. уже ощутил разницу - улучшилось самочувствие. стОит теперь съесть свиной шашлык или отбивную - сразу организм реагирует, появляется тяжесть, особенно если после ужина, наутро. думю, это не только физиология и диетология, но есть в этом и духовная основа.

больше всего мне нравится средиземноморская диета: салаты, сыр, рыба, овощи, красное вино.

D ВЗ есть повеления о разных нитях, о ягненке в молоке матери, без коментариев и разъяснений.

Свинина и кровь - два разных понятия. Свинина и другие продукты считались нечистыми, сейчас их можно есть, но они, как правильно заметили, не полезны для нашего организма. Запрет на использование крови не в том, что она считается нечистой, а в том, что она священна для Бога, "в крови - душа (жизнь)"

Рим.14:5...Всякий [поступай] по удостоверению своего ума.

6 Кто ест, для Господа ест, ибо благодарит Бога; и кто не ест, для Господа не ест, и благодарит Бога.
...

14 Я знаю и уверен в Господе Иисусе, что нет ничего в себе самом нечистого; только почитающему что-либо нечистым, тому нечисто.

...

23 А сомневающийся, если ест, осуждается, потому что не по вере; а все, что не по вере, грех.

Но лучше прислушаться к мнению медиков и здравому смыслу и есть здоровую пищу, здоровее будете.

кому можно? ничего не изменилось. свиньи не освятились. Своим Бог заповедал, научил, для их же блага. остальные пусть сами решают. Кстати, есть и взаимосвязь между кровью и употреблением свинины. когда свинью режут, она визжит, нервничает, переживает сильный стресс. в это время ее мясо насыщается  самыми токсичными веществами, которые кровь должна вывести, но не успевает. в венозной крови, кстати, этих веществ полно. и употребление крови отравляет ими организм.

Кровь убитых животных содержит в себе большое количество адреналина,

и других (предсмертных) гармонов, произведённых животным в предсмерной агонии.

Мы это не хотим кушать.

Кошерное масо тем и отличается от обычного говяжьего, что животное забивается другим путём.

К слову "жизнь в крови" можно итерпретировать как "эмоции(гармоны) в крови".

Мы не употребляем кровь в пищу(для меня это мерзко)  как и кое какую рыбу

- осетра например, если рыбе(осетру) столько же лет как и мне, то разве она пригодна в пищу?

Свинину - сало - тоже не употребляем, не кошерна и не полезна.

Да и вообще, мы мало кушаем мяса:))))

А осуждать(стыдить или унижать) тех кто ест всё, так это вообще ни в какие рамки(христианские) не влазит :)

Каждый поступай по удостоверению своего ума и по вере :))))

После того как человек седает кровянку и др. индентичные продукты становится нервным и агрессивным.

Я считаю что кровянка это мерзость

А как Вы объясните такое явление, как Савл, имевший от первосвященника власть в любом городе преследовать христиан? Или попробуйте объяснить, почему Савл, ставший Апостолом Павлом, долго и упорно преследовался Иудеями, они даже в Рим не поленились приехать, чтобы его обвинять.

А ведь это было в первом веке.

Апостолы ограничивали христиан из язычников, пока Иудаизм не оттолкнул христиан. Действительно, на тот момент для них было удивительно и слышать, "... что Бог сотворил с ними и как открыл дверь веры язычникам" (Деян.15:4). Они ведь не думали, что христианство станет не продолжением Иудаизма, а совершенно новой религией.

Апостол Павел провел четкую границу между Иудаизмом и христианством - "... сказал Петру при всех: «Если ты, будучи иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски?»" (Гал.2:14); "

Петр свидетельствовал:

И услышал я голос, говорящий мне: „Встань, Петр, заколи и ешь“. Я же сказал: „Нет, Господи, ничего скверного или нечистого никогда не входило в уста мои“. И отвечал мне голос вторично с неба: „Что Бог очистил, того ты не почитай нечистым“. (Деян.11:7-9)

Апостол Павел учил:

Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением, потому что освящается словом Божиим и молитвой. (1Тим.4:4,5)

Обличая Петра, Павел сказал:

Мы по природе иудеи, а не из язычников грешники; однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верой в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верой в Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть. (Гал.2:15,16)

Почитайте в Послании к Римлянам, как Павел поясняет, что Закон Моисея не является руководством для христиан. Иаков подтверждает это: «Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем» (Иак.2:10) Поэтому, кто решил кровянку не есть, потому что так было написано в Законе Моисея, тот пусть исполняет весь Закон.

«Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон. Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати, а мы духом ожидаем и надеемся праведности от веры» (Гал.5:3-5)

Сначала христиане не отделяли себя от Иудеев, но Иудеи оттолкнули их, так же, как, например, Лютер и его последователи не отделяли себя от католической церкви, но их католическая церковь оттолкнула, или в Петербурге евангельские верующие Пашковцы не отделяли себя от православия, но православие оттолкнуло их.

Иисус сказал: «Никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, оторвав от новой одежды; а иначе и новую разорвет, и к старой не подойдет заплата от новой. И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое [вино], не захочет тотчас молодого, ибо говорит: „Старое лучше“». (Лук.5:36-39)

Это Ваши домыслы. Я жил в деревне, где кровянку ели все и никто от нее не становился агрессивным или нервным.

сначала все христиане и были иудеями )))

затем христиане из язычников оттолкнули иудеев, придумали себе троицу и прочие "откровения" и в итоге совсем уклонинись в язычество. потому и потребовалась реформация.

так это христиане, что ли начали первыми обвинять Иудеев в ереси? Апостолы Иудеев гнали? Или все же Иудеи христиан преследовали и убивали, вопреки Закону, где написано "не убивай"?

Реформация вернула к учению Апостолов и первых Соборов, но Троицу она не отвергала никогда

все апостолы были иудеями. когда стало много увероваших из язычников, тогда началось отступление.

а христиан истинных гнали и гонят во все времена, даже сейчас. их гнали не только религиозные иудеи, не принявшие своего Мессию (почему - см. послание Павла к Римлянам), но и римляне, и прочие язычники. А когда при Константине христиане пришли к власти, то сами стали гнать всех остальных, в т.ч. иудеев.

с троицы отступление началось, затем были молитвы умершим, иконы, царица небесная и т.п.

а восстановление апостольского учения происходит в обратном порядке - сначала Лютер (и Кальвин) восстали против самых очевидных искажений, но Лютер напр. продожал крестить младенцев. дальше другие реформаторы продолжали исправлять и восстанавливать (см историю церкви), затем дойдет очередь и до троицы.

у меня друг 9 месяцев как сыроед. то есть не просто вегетарианец а даже овощи и фрукты с ягодами только сырые кушает, говорит что здровье кардинально улучшилось. ну и вообще одни плюсы. а есть еще более жесткие ограничения - фруктоеды, те вообще даже овощей не едят и тоже очень счастливы. ну дальше всех наверно солнцееды зашли те вообще только солнышком питаются))  вообщем если ориентироваться на чуства то кому что лучше на мой взгляд. если рассуждать на счет крови в мясе, так она в любом мясе есть. и лично мне кажется что если и отказываться от животной пищи то только по принципу милосердия к животным, других оснований для христиан я не вижу.

FatalitY, Вы неисправимы 

если мясо правильно готовится,  то в нем нет никакой крови. кровь сливается, мясо промывается.

в этом вас поддержат индуисты. Но наш Бог заповедал людям в пищу и животных тоже.

А необрезанных стали бы слушать? Хотя язычникам разрешили не обрезываться. Не сходится у вас.

Вы имеете право на свое мнение

Ну вот те на :))))

А в Китае детей едят (да погуглите "baby soup"-ужаснётесь!) может нам и это считать чистым?

Ну вот они едят, и не становятся агрессивными или нервными, наоборот становятся умней, молодей, богаче

Некоторые собак едят, змей едят, скорпионов и тараканов жаренных едят, некоторые в Англии едят детское место(послед)

Мало ли что люди едят? Это ничего не доказывает...

Животных там никто не убивал?