Если бы Он взялся, то должно было бы быть то, что Его создало. Тогда получается вопрос, откуда взялось то, что Его создало. И кем оно в свою очередь ыло создано. Итак до бесконечности.
То же самое с теорией большого взрыва. Что было до него? Другой большой взрыв.
Как то Энштейн сказал ,что каждый атом несёт в себе информацию о всей вселенной !
Не то что движение множества атомов ...
Если посмотреть на движение файлов по сети , то внешне тоже выглядит как хаос !
--
Но на экранах этот хаос преображается в информацию ....
И незная об этом , вы бы ни за что не признали файловый хаос более полезным
чем молекулярный !
аналогии Эйнштейна понятны.. если мы посмотрим на движение файлов сети, то это никак не хаос, это вполне упорядоченное, информативное движение.. Броуновское же движение не несет никакой информации, и лично мне не известны существа или устройства, которые работали бы с броуновским движением как с источником информации. Если Вам такие существа или устройства известны - дайте знать
Допустим, придумали Бога из-за страха, чтобы не так страшно было жить. Но, например, следует ли из этого, что Бога нет? Очевидно, не следует... Если психологически комфортно верить в какое-то представление, например, что Бог существует, то это ещё не значит, что такое представление ложно.
Я возвещаю от начала, что будет в конце ....
В начале в первых частицах вещества броуновское движение
--
вроде как очевидно беспорядочно !
Но в конце то , эволюция двигаясь таким же образом - беспорядочно
с помщью ошибок вывела человека на верхнюю ступень развития !
--
Таким же , по нашим понятиям - хаотичным образом !
Как говорится ... : Мы были в музее , но слона так и не заметили !
Бог - Дух , создал программу о человеке, природа хаотично подчинилась ...
--
Св. Евангелие от Луки 24:39
... ибо дух плоти и костей не имеет,