Вы с ума сошли! Категорически нельзя предупреждать! А то люди запаникуют, и в результате связанной с этим непроизвольной физиологической реакции количество мочи на погонный метр возрастёт экспоненциально!
Вы с ума сошли! Категорически нельзя предупреждать! А то люди запаникуют, и в результате связанной с этим непроизвольной физиологической реакции количество мочи на погонный метр возрастёт экспоненциально!
Он здесь прав. Путаница получается из-за неопределенности веса и массы. Если мы возьмем дерево и железо массой по одной тонне, то вес дерева в "воздушной ванне" будет меньше. О чем мы и говорили.
А для того, чтобы уравновесить на весах кусок железа массой в 1 тонну, кусок дерева должен быть на эти 2.5 доплнительных кг. массивней. Ян Перельман говорит об этом.
Ошибка здесь в слове "тяжелее". Правильно будет "массивней". Именно поэтому я и задавал вопрос
Вот именно он и путает в данном случае.
Но в этом случае уже не масса, а именно вес.
Без всякого сомнения единицы массы (тонны, килограммы) выражают массу, а вес должен выражаться в единицах веса (т.е. силы) - Ньютонах или килоНьютонах.
И слово "вес" несомненно обозначает силу тяжести. Тем более слово "тяжелее" относится именно к силе тяжести, а никак не к массе.
Если же предположить, что в задаче присутствует некая игра слов, и что выражение "что тяжелее" следует понимать в смысле "что массивнее", то даже в этом случае Перельман неправ, так как тонна любого вещества имеет одинаковую массу.
Не он а вы.
:) Нет, не такая. Ошибки нет.
Тогда такой и не изменится.
Верен ответ 2.
Когда манипуляции проводить В ВОЗДУХЕ, то не так!
Нет ошибки.
Верно.
Там нет ошибки.
Задача:
8809 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0
2581 = ?
Ваш ответ?
Ну да, поэтому наверное эта задачка не вошла в последующие издания?
Эти весы устроены так, что наличие сопротивления воздуха практически не влияет на результаты измерения. Тело, масса которого измеряется, подвергается вибрации, частота вибрации зависит от массы, а не от веса. Ни сила тяжести, ни архимедова сила никакого влияния при этом не оказывают.
:) То есть манипуляции проводят в вакууме? :)
Ваше слово: "практичкски" - уже показывает неуверенность.
это не возможно - не подвергаться влиянию среды, будучи в этой среде.
2581 = 2
Верно.
----------------
Задача:
Сумма чисел.
В XIX веке один учитель задал своим ученикам вычислить сумму всех целых чисел от единицы до ста. Компьютеров и калькуляторов тогда еще не было, и ученики принялись добросовестно складывать числа. И только один ученик нашел правильный ответ всего за несколько секунд. Им оказался Карл Фридрих Гаусс - будущий великий математик. Как он это сделал?
P.S. Есть и другой (бистрый способ решеия этой задачи).
Я так понимаю, что надо меньшее число сложить с большим, поделить пополам и умножить на количество чисел: (1+100)/2 х 100 = 5050. А как сделал Гаусс?
:) А вы можете обьяснить вашу формулу?
-------------
Он выделил 49 пар чисел: 99 и 1, 98 и 2, 97 и так д. ... 51 и 49. В сумме каждая пара чисел равнялась ста, и оставалось два непарных числа 50 и 100. Следовательно, 49х100+50+100=5050.
-------------------
А я сделал так: (45х10)+(45х100)+(10х10)=5050. (на это ушло десяток минут приблизительно).
Надо признать - способ Гаусса наилутший, и самый быстрий.
---------------------------------
Король и премьер-министр
Один король хотел сместить своего премьер-министра, но при этом не хотел его слишком обидеть. Он позвал премьер-министра к себе, положил при нем два листка бумаги в портфель и сказал: "На одном листке я напи¬сал "Уходите", а на втором — "Останьтесь". Листок, который вы вытащите, решит вашу судьбу". Премьер-министр догадался, что на обоих листках было написано "Уходите". Как же, однако, умудрился он при этих условиях сохранить свое место?
Логика такая же, как и гауссова, как Вы её описали, но только без "непарных числел". А вообще я использовал обычную школьную формулу подсчёта суммы арифметической прогрессии (частным случаем которой является натуральный ряд).
Логично было бы выбранный листок съесть.
Но это очень неудобно :)
Лучше сжечь; или порвать на меленькие кусочки.
:) Понятно. замечу только, что логика тут иная чем у Гаусса.
тело подвергается влиянию среды. просто тут используется несколько другой принцип - у каждого тела есть собственная частота колебаний, при которой наблюдается явление резонанса. и собственная частота колебаний тела зависит от его массы. именно от массы. и эта частота колебаний не изменяется ни в вакууме, ни в воде, ни в воздухе. и она не зависит от температуры тела или окружающей среды. экспериментально установив эту частоту колебаний можно вычислить массу тела. правда я не знаю точность измерения при таких вычислениях.
А почему в таком случае точность измерения под сомнением? :)
Задача:
Есть бригада работников: мастер и девять учеников-стажеров. За рабочую смену, ученики изготовили по 15 приборов каждый. А мастер за ту же смену изготовил на 9 приборов больше чем в среднем один из 10 членов бригады. Сколько приборов изготовила бригада вместе, и сколько изготовил бригадир в ту смену?
Съесть драматичнее.
Абсолютно такая же. Это логика излагается в школьной программе: 100+1=101; 99+2=101; 98+3=101... 52+49=101; 51+50=101. Как видим, суммы всех пар одинаковы, при этом никаких "непарных чисел" не возникает. Остаётся лишь 101 умножить на количество пар, которых ровно 50.
Пусть х - число приборов (ложек), изготовленных мастером. Тогда по условиям задачи:
х = (9*15 + х)/10 + 9;
х = 13,5 + 0,1х + 9;
х - 0,1х = 13,5 + 9;
0,9х = 22,5
х = 22,5 / 0,9 = 25.
Общее число ложек = 15 * 9 + 25 = 160.
Задача:
Страшный сон
История из реальной жизни. Ветеран войны воевал в Афганистане. Война кончилась. Мирное время. Ветеран спит у себя дома, и ему снится сон. Во сне он офицер. Он со своими солдатами сидит в окопе и они отстреливаются от афганцев. У них кончаются патроны.Афганцы их окружают. Всех солдат убивают а офицера оставляют в живых так как он офицер. Его берут в плен и старший из афганцев ставит ему условие. Или он (офицер) покажет на карте все точки расположения своих солдат или его убьют. Офицер отказывается и говорит что не предаст родину. Подходит палач в маске. Ставит голову офицера на бок и разрубает ему голову топором. Ветеран от страха просыпается, у него останавливается сердце и он умирает от инфаркта.
Что в этой истории не логично?
я не сказал что точность измерения под сомнением. я сказал что не знаю какая точность измерения.
тут такой принцип: частота вибрации постепенно меняется. когда частота вибрации совпадает с собственной частотой колебания тела, то наступает резонанс - резкое увеличение амплитуды колебания тела. так вычисляют не массу тела, а его собственную частоту колебания. а она жёстко связана с массой тела. и по частоте колебания тела вычисляют его массу (не вес, а массу).
на явлении резонанса я придумал очень точный способ настройки гитары. вернее даже не придумал, а стал рекомендовать другим при настройке гитары. слух настройщика не важен. используется зрение и тактильная чувствительность пальцев.
1) все солдаты же в одном окопе были окружены, зачем же расположение солдат нужно им?
2) всех его солдат убили. какое же это предательство родины если показать где убитые солдаты?
И как, успешно?
тут нет ничего не логичного (о других солдатах речь).
А вот это верно. :)
Кто даст задачу?
ну и задачка у вас. а можно еще задачку на отрезание пальцев например, или на выкалывание глаз?)))
Задачка не на отрезание пальцев и так далее, а для тренировки ума. А то что сужет на военную тему, так и что же?
Подбростье какую нибудь задачу, и я хочу подумать.
----------------
Кошка – 3
Лошадь – 5
Петух – 8
Ослик – 2
Кукушка – 4
Лягушка – 3
Собака -?
Собака -3.
***
nv!
Расскажите, пожалуйста, про автобус, сил моих нет уже никаких!!!
Верно.
? Так ответили уже давно про автобус!
Страница 6.
Это задача, немного не коректна.
----
Если это поисходит в стране с правосторонним движением, то ответ: В ЛЕВО.
А если - с левосторонним движением, то: В ПРАВО.
-----
Возможны и другие варианты ответов: 1) стоит на месте; 2)в какую сторону покатить, в ту и едет.
нет, не успешно. сила привычки у музыкантов сильнее чем новый метод. если кому интересно, я могу подробнее описать этот метод.