Ди́спут происходит от латинского disputare — рассуждать, спорить. В тех ситуациях, когда речь идет о диспуте, имеется в виду коллективное обсуждение нравственных, политических, литературных, научных, профессиональных и других проблем, которые не имеют общепринятого, однозначного решения. В процессе диспута его участники высказывают различные суждения, точки зрения, оценки на те или иные события, проблемы. Важной особенностью диспута является строгое соблюдение заранее принятого регламента.

.

ИМЕЕТ ЛИ МЕСТО ДИСПУТ В ХРИСТИАНСТВЕ, ВАШЕ МНЕНИЕ!?

Непредвзятая разумная беседа - случается среди единиц настоящих мудрецов, за всю историю человечества ...

Дай Бог, что бы этого было больше, что бы не только количество людей сильно умножалось на Земле, а и премудрость, качество.

Почему не имеет? Имеет! Они и есть. Но, только часто выигрывают диспуты специалисты, которые умеют их проводить. Знают все приемы и психологические штучки. А если диспуты проводить не в виде соревнования и не искать личностной победы - тогда это даже очень хорошо. А вот пример того, что диспуты имеют место быть:

Священник Стеняев ведёт диспуты и с кришнаитами

Классно! Я не давно сделал для себя одно открытие... В Деян. 19:9, в синодальном стоит слово "проповедовал в училище некоего Тиранна", А в оригинале греческое "dialegomenos", что в переводе обозначает " рассуждать, вести ученую беседу". Т.е. Павел это делал и притом успешно: "что все жители Азии слышали"...(ст. 10) Так что это вполне Библейский подход.

Думаю так: в вирте  диспут и может быть чуть-ли не единственным средством эффективного благосвестия. Ессно ни о каком регламенте и правилах ведения диспута речь не идёт, но сам принцип - таки да.

В Откровении Бог выделяет два состояния человека: гарячий и холодный - оба состояния он не отвергает. А вот тёплое - равнодушное - таки отвергает. На практике знаю, что люди спокойно принимающие благую весть - поверхностны. Зато ярые противники - часто становятся гарячими и посвящёнными христианами. Активная позиция - это ПРАВИЛЬНАЯ позиция, она ведёт к ответам. Так что диспут - это отличный инструмент благосвестия! Это я так думаю ))

Ни одна истина еще не родилась в споре. В споре родились почти все заблуждения.

Я думаю ты путаешь понятия "диспут" и "спор". Спор-это когда каждый хочет отстоять свою правоту так сказать "победить", диспут- это когда каждый хочет узнать правду, если даже он окажется и не прав.

Иисус порой дискутировал. Диспуты горячие вёл Павел и иные первые ученики Иисуса.

Главная же их отличительная, конкретная, черта была - в Силе Духа Святого.. проповедь Свободы (Евангелия, Благости Божьей) сопровождалась  поистине радостными, неземными чудесами !

Я первый пост прочитал, а там

Может поделитесь какие истины родились в диспуте?

спор и диспут принципиально не одно и то же ни по целям ни  по задачам ни по выводам ))

В споре цель - доказать свою правоту. в диспуте НАЙТИ ответ. В споре есть два мнения моё и неправильное, в диспуте никто не имеет ПРАВИЛЬНОГО мнения, у всех оно ПРОСТО ИМЕЕТСЯ В НАЛИЧИИ,  но не факт что оно, это мнение правильное.

Так какие истины родились в диспуте?

тю...кто сказал, что в диспуте ДОЛЖНО что-то родится, тем более истина??? Истина ужа ЗАПИСАНА в Слове Божтем, её УЖЕ Бог родил )) В диспуте люди находят ответы и вектор.

Ага, и форум этому подтверждение... Зайдите на Богопознание, или в тему о десятине, много ли людей поменяли свою точку зрения? Как были со своей , так и остались, только закостенели еще больше.

Если вы приняли слово "спор" из контекста определения диспут, то примите и это определение.. -

"Важной особенностью диспута является строгое соблюдение заранее принятого регламента"

В данном случае, регламентом -"cвод постоянных или временных правил", является Писание, а целью и предметом диспута или спора, есть утверждение ИСТИНЫ, этим местом и является Церковь..,

".. как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины.
(1Тим.3:15)

А вот пример и регламент, как на основе Писания достигается ЦЕЛЬ УТВЕРЖДЕНИЯ, через ИСТИНУ ВЛАСТЬ И АВТОРИТЕТ ИИСУСА ХРИСТА В ЦЕРКВИ,

ибо он сильно опровергал Иудеев всенародно, доказывая Писаниями, что Иисус есть Христос.
(Деян.18:28)

Посмотрел.., очень низкий уровень!

Вот посмотрите, к примеру это, как  ещё 1985 году мусульмане аргументируют по Писанию свою точку зрения.., нам следует многому научиться по примеру Павла и от оппонентов в том числе, и в этой же теме вы найдёте, как бледно выглядят христиане, если до сих пор такой уровень познания истины в них, какой вы указали в этом примере и у тех христиан!

Надеюсь, что это временно и Господь поднимет Своих пророков, а через них и пробудит уснувших!

Если это диспут, то неужели Стеняев готов принять чужую (не провославных) точку зрения Его же тогда могут и свои.....

... и принял точку зрения Иудеев....

На мой взгляд, диспут не только может, но и должен иметь место в христианстве.

Вот только участниками диспутов следует выбирать грамотных, подготовленных к этому людей, способных четко и доходчиво изложить свою точку зрения, а не профанов, позорящих церковь.

1. Есть темы для ПОСВЯЩЁННЫХ сплетников, спорщиков и скандалистов - это бесконечные темы и в них больше всего постов. ЭТО - противоположность диспута! ))

2. В диспуте нет цели изменить точку зрения собеседника. В диспуте цель - дать собеседнику новый ракурс на вопрос. Если чел пришёл подискутировать - он не навязывает и не доказывает, он излагает БЕЗ повелительного наклонения и слушает собеседника. Как правило  в виртуальном диспуте  вывод во всеуслышание не делают. Чтобы прийти к выводу - нузжно осмысление, изучение...нужно время. Так что если чел нацелен на результат - изменение мнения собеседника - это УЖЕ не диспут, а спор! ))

Думаю Вы смешали в кучу апологетику и диспут. К первому призваны некоторые, а второе должен уметь вести каждый. Каждый должен уметь дать отчёт о своей вере. Увы, ни в школе ни дома нас не учили и не учат рит орике, а это - ООООЧЕНЬ важно как для "вообще" (учёба, работа) так и для "в частности" (друзья, жена, муж, дети).

В целом с вами согласен... Только считаю, что в диспуте действительно нет места навязыванию, но обязательно должно присутствовать доказательство... Я думаю, что "доказать" и "навязать" это разные вещи, в доказательстве всегда присутствует "аргументация", без которой диспут не мыслим...

АПОЛОГЕТИКА — «это дисциплина, которая занимается рациональным обоснованием христианской веры. Название ее происходит от греческого слова apologia, которое означает „защищать, обосновывать“» [1].

АПОЛОГЕТИКА — «[это] слово происходит от греч. корня со значением „защищать“, „давать ответ“, „оправдываться“, „защищаться по закону“… Апологетика как часть христианской теологии представляет собой систематизированное аргументированное рассуждение, отстаивающее божественное происхождение и непреложность христианской веры…» [2].

.

С трудом себе представляю, одно без другого!

.

Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
(Матф.5:20)

)))) Мы с Вами смотрим на "диспут" с разных сторон )) Ибо я очень просто и легко и понимаю и применяю диспут БЕЗ защиты веры.

Согласен с вами, что с разных сторон, потому как я исхожу из фактов представленных диспутов между христианами и мусульманами, а так же другими... И я не думаю, что участникам диспута возможно обойти вопросы о защите веры, истины Писания и тд..

Например, диспут мусульман с христианами.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БИБЛИЯ СЛОВОМ БОГА?

Является ли Иисус Богом? - Ахмад Дидат и Анис Шуруш 1/15

Цель определяет средства и методы ))

думаю, самое время учиться искуству дискутировать, сохраняя достоинство, как своё так и оппонента, и выбираться из невежества, фанатизма и легкомсленного сотрясания воздуха.

Всем кто участвует в теме.

Обратите внимание  на елементарный урок в ролике "Является ли библия словом Бога" : там Дидат на второй минуте, еще до начала дискуссии  расположил к себе слушателей.

Он сделал ответный подарок оппонету. Шоберг прислал ему касету о себе, а Дидат ему  в ответ подарил коран, самое дорогое что у него есть. перевес на стороне Дидада. Кто хоть немного знает восточную культуру, понимает что это значит.

просмотрите. вразумляет

Если понимать смысл вопроса буквально (т.е. занимаются ли христиане диспутом), то как видите по вышерасположенным постам, уважаемый Коре, диспут имеет место в христианстве. Если Вы хотели задать вопрос -ДОЛЖЕН ЛИ ИМЕТЬ МЕСТО ДИСПУТ В ХРИСТИАНСТВЕ, что в смысловом значении совсем иное, то тут все зависит от поставленной цели, а не от средств достижения цели, коим и является диспут.

Каков смысл Вашего вопроса?