dobroserdova, мы, складывается впечатление, говорим о разном. Вы о каком "стерженьке"?

Я говорю о стойкости, убежденности, умении не поддаваться на провокации, искушения, навязываемому чувству вины и пр.

Я убеждена, что в этом моя уже личная ответственность. А не Стефания,которую Ты сотворил сама косячила и другого научала

Не думаю, что все люди универсальны. Как и почва неоднородна

"Он восстанавливает своей любовью, нелицеприятием, своей силой даже ...."

Да! Господь Всемогущий,я знаю )) И вера есть что горы двигает, и маловеры есть

Вы не поняли,видимо, образность, или по-своему поняли.

Не о человеке идет речь в целом,как о живом существе, а о свойствах характера,личности.

Кто-то  продажен, кто-то лицемер, кто-то Диотреф и пр.

Условия духовные равны,подобно солнцу,светящему для всех,

а результаты/ плоды могут быть различны

*

В любом случае, мы с Вами сходимся,в том, что

для Него нет ничего невозможного

а про ответственность вы правильно сказали...

да, все разные..., но я стараюсь увидеть в человеке хорошее, то, что он сам в себе не видит

хорошо, хоть в чём-то сходимся))

Дело в том, что Вы ввели новое сравнение, и не совсем понятно, как Вы сами его понимаете, как оно сходиться с Библией и исполняете ли Вы это соответственно Библии. Если стержень, то это значит или он есть или полностью отсутсвует. Получается диаметральная противоположность. А путь христианина находиться между двумя крайностями. К примеру можно принимать от других все, что говорят. Можно принимать только часть того, что они говорят. Можно вообще от других ничего не принимать. Это и получается стержень, значение которого с вашим пониманием может и расходится. Но истина посередине.

Это хорошо. Но не смотря на то, что в каждом из нас есть хорошее, позиция в которой человек находится, может нести позитив, а может негатив, приближать к Богу или удалять. И как эту позицию исправить? Надо и плохое видеть. И если помочь в проблемах, исправить позицию, тогда в человеке можно будет увидеть ещё больше хорошего.

И если жена относительно Бога занимает правильную позицию, а муж нет, то надо ли изменять свою позицию, чтобы быть счастливой с мужем?

вот выделил этот пост ника Мерида, но отвлекся и ничего не сказал. а тут ваше дополнение.

да еще и с женой Лотовой.

Мерида предположила, что Адам решил переиграть Бога: и плод отведать, и остаться как бы невиновным. но Бога не проведешь, ибо Он и в наперстках знает в каком кармане шарик лежит.

а вот жене Лота какой резон был оборачиваться?

Самоварчик, плохое ....это.... как бы видно)))....(хотя не всегда сразу)

очень правильный вопрос))... Думаю, если муж от Бога, то Он как раз и поможет во взаимоотношениях - для каждой семьи индивидуально......... Хотя, конечно,   все, наверное, знают семьи, где перед женщиной ставят конкретное условие - или я (муж) или товой БОг ... что очень жаль

именно. Так что ничего я не придумала. Всё по Писанию )

Отличный пример. Не она пошла искать! А её искали - это раз. И два, по откровению Божьему, по условию, которое Елеазар поставил Богу ))

Именно, не она выбирала, её выбрали )) А идея с "непонравиться царю" - ооочень нежизнеспособная...Если девушка попадала в гарем - обратной дороги не было. Она там оставалась пожизненно. Другими словами, если царю не приглянулась - тебя опускают в нижний гарем и работаешь прислугой, без мужа и детей пожизненно - такой выбор никто в здравом уме не сделает ))) Все из кожи вон лезли чтобы понравиться и жить в верхнем гарее и хотя бы раз в месяц быть званой к царю на ложе ))

(Y) а вот тут попадание 100% Помимо этого случая, в Писании есть ещё история Руфи, где тоже женщина проявила активность. Но правда там немного иная ситуация, там было откровение у свекрови что и как надо делать. Но вот история Фамари с Иудой - тут таки да, женщина проявила инициативу, причём очень рискованную инициативу...Люблю эти два примера!!!  Именна благодаря таким историям идёт разрыв шаблона и уже заявление "есть что-то общее" будет ложным. Да, исключения подтверждают правило. Но что касается взаимоотношений Бог-человек, такие исключения показывают суверенность Бога, Он не действует в каждой жизни по схеме... Так что повторюсь - личное откровение - оно ЛИЧНОЕ и работает успешно только в жизни того, что его получил. Для остальных - это всего лишт свидетельство, что у Бога есть план для каждой жизни, Он даёт советы каждому лично и эти советы приводят к потрясающим реультатам.

А надо как? Простите за запоздалый ответ...

на ложе без кожи???

но мы ж тут как бы про ожиданиях жены от мужа. )

Ну так я и спрашивал. Почему Бог не защитил Адама и сделал так, что Ева иногда оставалась одна?

Не знаю, но сатане был в этом резон тот же, что и в случае с Евой. Ведь он пришел украсть, убить и погубить. Виноват ли Лот, что жена оглянулась?

У Адама была свобода выбора .

А Навен увлеклась и забыла про это, и стала открывать, что у неё в сердце.  А для сердца женщины свойственно любить и не ждать, когда муж её этому научит. Даже неверующие женщины это понимают.

Правильно и у всех женщин эта свобода выбора тоже есть. Они могут быть детьми Сарры, а могут не быть. Могут ждать когда мужья их научат любить, могут не ждать. И если ктото пришел на форум и почувствовал искорку того тепла, которое будет в общении в вечности, то разве он не захочет передать это тому, кто рядом с ним в реале?Разве это не наполняет сердце тоской по нашему вечному дому. Или такая тоска только у мужчин? Разве не хочется при общении на форуме быть Марией? Но пока на земле у каждой есть труд Марфы. Но  его тоже делать надо.

Мерида, я твое сердце таким вижу. Но твои чувства острее чем мои. Может потому мужчинам и не дано понимать сердце женщины, потому что переживать такие чувства им не по силам?

Ваще накаламбурил всего вподряд .

Правда?

Раньше мне делали замечания что пишу слишком длинные посты. Так что не у всех терпения хватало дочитать до середины. А сейчас вот попытался выразить коротко что накопилось. Может быть это оттого, что зорко может быть только сердце? И когда говоришь о том что не видел глазами, это наверное не стоит говорить вслух

Стоит , только не громко :)

Ладно уж, постараюсь не громко. 

Припев:

Хорошо, если сердце свободно,
Хорошо, если нету в нем зла!
Хорошо, хорошо и спокойно
В той душе, где всегда тишина.

Куплет 1:
Хорошо, когда вместе в общенье
Мы сольемся единой хвалой;
Хорошо, когда скорби в терпенье
Переносим с надеждой живой.

Куплет 2:
Хорошо, когда душу и тело
Мы вполне для Христа отдаем.
Хорошо, когда в битве мы смелы,
Когда действуем так, как поем.

Куплет 3:
Хорошо, когда бури, невзгоды
Нашу душу порой всколыхнут,
Когда чувствуем тяжесть дороги,
Когда труден наш жизненный путь.

Куплет 4:
Хорошо с Иисусом повсюду,
С Ним легко, ведь Он бремя несет.
Хорошо нам открыть сердце Другу.
А наш Друг - Иисус - все поймет.

Куплет 5:
Хорошо! Как мы счастливы с Богом,
Не покинет Он нас никогда!
По тернистым житейским дорогам
Хорошо с Иисусом всегда!

ну  эт  типа  комплименты  такие!!!  скажи  спасибки  что  такие  ..!!  мне  вот когда  в  школе  девочка  нравилась  что  сидела  за  одной  партой  со  мной...  так  я  ее  вообще  постоянно  циркулем  колол и тыкал.. ...проявляя  таким обазом знаки внимания к ней!

так Бог же дал человеку абсолютную свободу выбора.

а он так научил жену, что она боялась даже прикасаться к древу.

а когда жена увидела, что от прикосновения ничего не произошло, то и остальное проигнорировала.

Адам виновен и в том, что жену проинструктировал неправильно. )

а в Лотовой ситуации какой резон сатане? вроде бы как жена Лотова с сатаной никак не общалась.

вина Лота только в том, что он не знал сердце своей жены.

знал бы, что она такая любопытная, то завязал бы ей глаза и руки сзади, чтобы повязку не сорвала.

чтобы понять, нужно взять новые мехи и влить в них это новое вино. как выбродит, так и придет понимание. то есть, нужно желание понять, и место в сердце куда это принять. )

Женщина и сама часто себя не понимает .

Полностью поддерживаю такие вот мнения! Сестра Бэлла, спасибо за интересную тему, хотя меня ее название "Сердце женщины" немного смутило - как будто оно отличается чем-то от мужского, и его надо изучать отдельно :) Спасибо за цитаты из книги - все это делается не зря. Скажу, что у женщин свое призвание, положение, роль в семье, это одно, а вот какую-то врожденную потребность к защите и подобному (ибо ты говорила, что мужчины сделали женщин какими-то неправильными), то это конечно спорно - или я тебя не совсем понял. Разумеется, чтобы ты была настоящей ("правильной") женщиной, то рядом должен быть и "правильный" мужчина (муж), исполняющий заповеданную Богом роль... Тем не менее, многие женщины живут сами или с неблагочестивыми мужьями - и они все равно могут (и должны) быть таковыми, как их задумал Бог... Как я процитировал в начале поста правильные мысли, что женщина должна отдавать любовь, быть поддержкой и помощью для мужа (и не только). Не знаю, что еще добавить :)

Давайте я Вас, дорогой друг, добавлю в друзья :) И сестру Мериду, и ее мужа Дорми-Д, конечно, если никто не против :) А по поводу длинных постов, то Вы уже этим переболели, а мне еще предстоит, хотя стараюсь поменьше, ибо при многословии не миновать греха. Благо, мне пока претензий по этому поводу не предъявлялось, видно, тут люди сейчас интеллигентные :)

Хотите верьте, хотите - нет, но я от Вас, брат Стас, ничего иного и не ожидал :) Читая Ваши посты, то можно понять, что по другому Вы поступить не могли :) Это шутки, так что не обижайтесь!

А что, у Бога с Евой вообще разговоров не было, или Он ей не успел ничего объяснить, так все быстро произошло. Скорее всего, Адам превратно понял слова Божии - так же и Еву научил... В общем, дело ясное, что дело темное :)

Ну вот лично мы не против .

так для того и тема сия. )

Представляю что ты делал с девушкой на которой собирался

жениться , надеюсь не топориком тюкал :)))

дело ясное, что Бог даже наказывает за искажение или неправильное понимание Его слов. примеров множество в самом Писании.

Вот сколько людей , столько мнений , я думаю что Адам всё прекрасно понял , о чём Бог ему говорил , ему хотелось самому этого плода , но не хотелось за это нести ответственность , вот как -то так мне видится .