Очередной раз убеждаюсь что вы не слушаете оппонента.
Я послушал. Мне показалось неубедительным.
Но в любом случае, я объяснил почему я с ним согласен на основании Писания (для меня Писание-высший авторитет).
Для Вас не Писание высший авторитет, а Ваше понимание этого Писания. Я тоже могу говорить, что для меня Писание высший авторитет, но если я его не правильно понял, то что тогда? Если бы не было субъективного мнения, то не было бы и споров. Меня не убеждают слова "я с ним согласен на основании Писания". Уже говорил, что видел ошибки в его суждениях и конечно это видение тоже субъективно.
..
Перешли. Я привел цитаты и Вы вместо того, что бы по Писанию рассуждать над этим банально перешли на личность.
Опять про личность)) Ну вот Ваши цитаты:
От власти ада Я искуплю их
Вот такими цитатами Вы доказываете, что ад - личность. Я привел контраргумент про Иерусалим, побивающий камнями, где Иерусалим явно не личность, хотя о нем говорится как о личности.
Вы :
А разве нет? Вы подумайте над этим.
Подумал. Иерусалим -город, а не личность, так же как и ад - не личность, а место, где содержатся духи умерших.
Если Бог избавляет меня от власти Вавилона или Киева, то это не значит, что Он избавил меня от личностей.
.
И если даже Дерек Принс или еще какой нибудь авторитет будет утверждать обратное, то я им не поверю.
А если совсем честно, то это каббала чистой воды ИМХО.
Тогда зачем вообще Вам эта тема? Вы еще не готовы.
Сдается мне, что лучше быть не готовым и при этом не уклоняться от простоты во Христе, а воспринимать Писание так, как его преподнес нам Господь.
.
Никто да не обольщает вас самовольным смиренномудрием и служением Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом