Ева! А на первой картинке по-моему ряженые медведи.

или не?

А вообще ты верно, по теме иллюстрируешь. Еже ли ты ёж - ищи ото себе ежиху, не ошибешься.

Тут главное разобраться к какому подвиду ты относишься и вперед, и с песеней!

Это правда. Давно хотела нечто подобное написать.

Пока автор темы готовится к завтрешнему дню. Я бы хотела рассмотреть 2 и 3 пункты, предложенные

lemnik

а именно:

Считаю, что именно в этих пунктах кроется причина, по которой супруги начинают сомневаться в правильности принятого решения.

Там была ещё одна заповедь: "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу" (Быт 1:29) и "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть" (Быт 2:16).

Думаю, проблема возникла из-за того, что люди занялись сначала "будет в пищу" вместо "плодитесь и размножайтесь". Займись они всерьёз исполнением первой заповеди, как смог бы змей к жене подобраться? Так нет же, им пожрать сначала! 

ЗЫ Кстати, про заповедь "оставит человек отца своего и мать свою" - кто был отец и мать Адама?

Это медвЕжата!

Да. Верно!  Тогда это пятая. ..

Я её не учёл. Но со второй, по смыслу, она перекликнулась.  Я ставлю её, как продолжение второй!

Интересно...

 А почему? Какую связь видите? В чём?

Обещанное продолжение.

А первым повелением было: «… плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю …». Это было сказано уже после сотворения женщины из ребра Адама. Но было это задумано ранее.

Сотворив человека (Адам = человек) Господь увидел, что это «хорошо весьма»! Чего ещё желать? Да вышло неплохо, по «….образу и подобию». Но как человеку (Адаму) выполнить то, что ему Богом предначертано. Как одновременно плодится, быть беременным и …хранить и возделывать? Бог ещё до творения был осведомлен (был, был…) о его пути, пути греха – «… Ибо кого Он предузнал, тем и предопределил …»(Рим.8:29).

Поэтому, уже в следующей главе, Он говорит: «… не хорошо быть человеку одному …» и создал ему …помощника. Женщину. В помощь!

Вы же знаете, что за все ответит начальник, командир,  директор. Помощник (зам) отвечает только за выполнение того, что ему говорит тот, кто поставлен выше. Так и в семье. За всё отвечает первое лицо -  муж! Естественно перед Богом. Жена ответит  лишь за свое …ему неповиновение.

Ева в Эдеме повиновалась? Нет! Она ела то, что есть ей - …муж запретил!  И за это ответила…. А он ответил  за то, что запретил, … слегка переврав слова Бога. Усилил их эмоциональность. Допустил  …отсебятину. Хоть и не понимал этого. «…  жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел. …».

Он неточно довёл Божье слово к нему. Бог сказал «…ибо» (потому что)  и «…когда». А как услышала Ева? «…  не ешьте их и не прикасайтесь к ним …». Бог такое говорил? «Не прикасайтесь…»? Змей этим и воспользовался….

Стой поры и идет… И даже за измену жены - ответит …муж. А она только за то, что его не послушалась. Ведь он не этого желал, а уважения. Измена же, со стороны жены, – крайняя степень неуважения. Но если не против муж (и такое бывает), …почему бы и не…?  И отвечать не придется! За это, …только лишь.

Потому так важно людям исполнять Слово в точности. Малейшее его искажение может приводить к  негативным последствиям.

А дальше... Пока не определился - какким путём идти. Помогайте!

То ли говорить о "слепом послушании и обдумано-разумном повиновении жены", то ли о сувязи первой и четвёртой (в моей интерпритации) заповедей.

Как говорится, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. 

"Вискас" в студию....

Если помотреть в библейской симфонии слово "помощник", то можно прийти к интересным выводам! 

Она всего лишь занималась извечным женским делом - кормила мужа... 

Свинину не едите? В субботу огня не зажигаете? А кисточки на углах покрывала делаете? 

Вы правы, но последовательность, всё же, следует соблюдать! 

Поручик!!!

В Эдеме, кроме этого, одного запретного "древа," много каких разрешенных было. Так нет - с этого накормить обязательно ...хотелось.

Не ем!

Жирновата для ..диабетика. А так хочется... Отбивнушечку, прожаренную, в белке, с малостью сальца на ней...

"...Тогда в другой раз [был] глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым. ..."(Деян.10:15 ).

А в 13-м стихе ...кровожадненько так ..."Заколи и ешь!"

Это слегка спорно, но меня некоторые понимают.

Что было запрещено в ВЗ, то и осталось. Но понимание этих запретов уточнено Иисусом Христом в НЗ. В частности были отменено следование букве Закона, в связи с возможностью обретать спасение по благодати.

«… Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. …», потому что «…Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит. …».

И в месте, приведенном мною, беда Адама в том, что он исказил дух сказанного Богом.

Попытки иудеев получить спасение, заслужить Божье благословение, были связаны только с  …исполнением Закона. Он и нужен то был для того чтобы им доказать, а нам показать нереальность этого пути.

 Небольшой возврат к первому вопросу: «Выбор или решение?».

Мне вспомнилось, как меня учили оформлять «Боевые приказы». Не зависимо на оборону ли, на наступление, отход, марш, встречный бой ли – их II раздел был неизменен! Отнюдь не «II. Я, посоветовавшись с вами, выбрал следующий план действий». Нет!

 Всегда только II. РЕШИЛ:

Всё!.Ответственность за решение легла на собственные плечи. И не зависит – это приказ лейтената-взводного, или маршала, целым фронтом или направлением командующего.

На моё предложение (дать совет) не откликнулся никто, поэтому…

II. РЕШИЛ:

1.    Говорить дальше в библейской  последовательности.

2.    Говорить о  том, что произошло с семейными отношениями в Эдеме.

3.    Говорить о «послушании-повиновении» позже,  так как этот вопрос касается НЗ.

4.    Говорить о связи между эдемскими установлениями Бога с нашим временем.

У того, кто не усвоил до свадьбы того, что о браке говорит Господь, никаких шансов, по моему мнению,  на долгий и счастливый брак – нет!

Ну вот видите, Вы Еву тоже где-то понимаете!  Хороша отбивнушечка и приятна и вожделенна...

Я Вас тоже понимаю, но насколько эта тема скользкая становится понятно после общения с местными каббалистами, которые тоже постоянно про духовное понимание сказанного Богом толкуют. 

Наверное Вы со мной не согласитесь, но по моему мнению ветхозаветный закон - это компромисс: ХОТЯ БЫ это делайте, ХОТЯ БЫ этого не делайте. Хотя бы раз в неделю оставьте суету и вспомните о Боге, хотя бы без суда не убивайте, хотя бы разводное письмо брошенной жене давайте и т.д.

А вот эдемские повеления были даны Богом ещё невинному человеку.

А разве решение это не есть результат выбора (между несколькими решениями)? Или у вас решение всегда одно, в смысле, не тогда когда вы его уже сделали, а до того, как ещё приняли решение?

Лучший способ не ошибиться -- это не жениться "остваться так" .... как Павел, как Иоанн, Даниил, Иоанн Креститель.

Ну а если делать выбор в пользу супружества, или принимать решение жениться, то принимая решение, или  делая выбор в пользу того, или иного кандидата, лучше принять во внимание:

--  постараться понять в  какой атмосфере формировался  избранник/ца....... Кто и как его/ее воспитал...... думаю Авраам имел веские основания не желать для  Исаака  жену из определенной "среды".

-- друзья, товарищи..... интересы, привычки, зависимости..... наивно было бы полагать, что перед вами на блюдичке раскроется истинный характер человека. Скорее всего нужно будет понаблюдать (дьявол в мелочах) то за тем,  (как он относиться к своей матери, или как она относиться к своему отцу и т. п...) то за этим (как реагирует на критику, как действует в критической ситуации....)

-- когда человек говорит одно, а на уме держит другое, то окружающие могут это чувствовать воспринимая этот "дисбаланс" через  необъясниму тревогу, волнение и т.п.  И чем ближе контакт,  (взять за руку, посмотреть в глаза.......) тем более ощущается эта полярность, или родственность  душ.

Это вовсе не показатель у маменькиных сынков. Маму они обожают, а вот жене будет очень не сладко. Есть тема про маменькиных сынков. Таковых вообще бойтесь.

_______________________________________________

“Женись, не смотря ни на что. Если попадется хорошая жена - станешь исключением, если плохая - философом.“ Сократ

.........

Брак, если уж говорить правду, зло, но зло необходимое.
(Сократ)

Но только не в реальности и не перед Богом.

А о выборе супруги у меня просто:

- сначала нужно родиться от Бога.

- рожденный от Бога есть Ему сыном и может просить помочь в чем угодно.

- просить Отца, просить, просить, просить показать Свою волю, и только ее, и научить ее понимать.

- ............................ там где-то и супруга (ги) забрезжат на горизонте.

Именно присматриваясь к его/ее отношениям с родителями, вы и сможете заранее разглядеть "маменькиного сынка", или "папину дочьку".

Ага, и вовремя сделать ноги. Или быть готовым к труду и обороне.

Программист решил жениться и ввел в компьютер такое описание:
Невеста должна быть маленького роста хорошо плавать быть скромной и обходиться без подарков. Компьютер выдал ответ:Пингвин -самка.

Все решения принимают люди, тоесть человеки у которых есть ум и есть желание создать семью, создать семью дело простое, а вот прожить вместе до конца дней своих это да, так что думайте и смотрите и решайте что делать, жить одному или ...

Чтобы потом на старости лет жалеть об этой своей ошибке?! 

предлагаете жениться только на "дэвээровцах"?  ну даже не знаю...

 Можно и согласиться... Я точно не знааю. Может и компромис.

Но, на моё виденье, Бог ...безкомпромисен. Или - или! Поэтому я бы это - утверждать не стал.

Для ней ...запрет был, а для меня - разрешение! Я её эгоизм понимаю (сам такой), на  своему ...не следую. В вопросе свининки....

Что вы имеете в виду? Какие критерии у этого "присматривания? Что важно увидеть?

А тогда какой смысл Ему молиться? Если нельзя умолить.

Мужчина! 

Психологи ...они стараются как-то по любви, а не по рассчёту жениться...  Но вы исключение!