Однако, частично всё же соглашаюсь с Вашим постом, если определять ближнего не потому, как ведут себя с нами, а потому, как мы должны поступать с другими людьми. И если в наших силах помочь человеку, с которым свела судьба, то надо отнестись к нему как к ближнему, как это и сделал тот самарянин. В противном случае, можно оказаться виновным в грехе бездействия. « кто разумеет делать добро и не делает, тому грех.» (Иак 4:17)
Согласившись полностью с первой частью поста, со второй не согласен.
Самарянин христианином не был. Он не был даже вполне иудеем. Поэтому этой Божьей заповеди он, скорее всего, не знал. Но в нем работал общий для людей, далеко не для всех, Закон всеобщей морали. Это было причиной его поступка.
А сейчас, чем больше времени проходит, тем менее этот Закон в людях жив. Последние времена...
На словах сторонников высокой морали стало больше, а на деле их ...совсем мало. "Жареный петух" клюнул лишь слегка, но оправдание уже готово! Убил - он мне угрожал, украл - дети голодают, солгал - так "во благо, и т.д. Эгоизм ...рулит!
Они оба ближним до встречи никак не были. Просто самарянин помог нуждавшемуся, как требовал живший в нем Закон всеобщей морали. Он что не знал, что еврею он враг? Тот не пришёл в сознание и после того, как самарянин навсегда его покинул. Так в чём милость иудея? Её нет! А Бог заювил: "Оказавший тебе милость".
Мы не знаем, как относился до этого к самарянам иудей. Скорее всего ..как все, как к врагу. Но после своегот спасения, после такой милости, он сможет самаряян ненавидеть?
Вот чего требует Бог и зачем. Говоряя: "...иди, и ты поступай так же. ...".