Сегодня задумался над тем: Куда подевалось добро от дерева познания добра и зла в Эдемском саду? По Библии мы видим что хорошего Адам и Ева от этого дерева не взяли ничего, только увидели у себя плохое, но ведь дерево называлось не деревом познания зла, а познанием добра и зла. Неужели при вкушении от него первые люди добра так и не получили а только зло?. Также нигде больше в Библии не упоминается о дереве познания добра и зла, оно как исчезло, вот о дереве жизни упоминается.

Я не имею никаких конкретных ответов, хотя в ходе рассуждений могут и прийти мысли. Прошу высказаться если кто имеет что по этому поводу

О добре? Они (Адам и Ева) познали, что всё, что было ДО ЭТОГО момента(грехопадения) и было добром...

Дерево открыло им глаза и они поняли , что то что было раньше *нагота* вдруг стало для них злом. Складывается впечатление что дерево меняет взгляд человека на одни и теже вещи, тоесть ничего не изменилось, изменилось их мышление. Ну как то вроде так???

Это что-то вроде " закона",которым познается грех.."дерево".ПДЗ."

Наверное чтото вроде этого, но почему именно плохое познали а хорошего как и небыло?

Потому что с этого дерева ..все плоды плохие.. и хорошие* тоже принесли  смерть.

а зачем его было называть Добра и Зла?

Да потому что оно разделило мир на "до" и "после".

Жизнь с Богом (под Его присмотром) - ДОБРО. А жизнь с дьяволом (по его руководству) - зло.

Это дерево знания , оно дало возможность различать(обнаруживать, определять  ) , что добро а  что зло.

Помню в далеком прошлом где-то встречала притчу, что на дереве познания росли плоды двух видов. Первые, не очень привлекательные - плоды познания добра, вторые "приятны для глаз" - познания зла. Вот Ева за вторые и схватилась, змей-то не объяснил, что к чему... А плоды дающие познания добра так и висят там нетронутые... Но это скорее всего неканоническая притча и Библией не подтвердить. Жалко, источник забыла

А в остальном с мнением прозорливца согласна. Это как с маленькими детьми. До определенного возраста они не способны различать, что есть добро, а что зло.

Если мы будем даже делать добро ..без БОга.это всеравно  будет зло.

Дерево называется не "дерево добра и зла", а "познания добра и зла". Т.е. они получили в свое сознание закон, как способность различать что есть добро и зло, который унаследовало все человечество.

Добавлю что это знание повидимому было искажено с подачи змея. Ведь до этого ходили нагие и не стыдились . Возникает вопрос почему не стыдились , да потому что не видели в этом чего то стыдливого, но когда  вкусили от дерева , при этом змей дал" подсказку" что желание друг друга может быть похотью  и люди, поверив этой лжи, начали стыдиться  своей наготы..  Даже сейчас у людей разное понимание добра и зла, многие смотрят на вещи совсем не так как смотрит Бог.

)))и согласен и както не совсем, дело в том, что в самих людях ничего не изменилось, они не стали делать какието добавочные грехи, все осталось по прежнему, изменилось лишь то что они потеряли общение с Богом.

вынужден не согласится, написано Познания, не знания.

Диавол сказал людям : вы станете как Боги знающие добро и зло, другими словами вы уподобитесь Богу, вы сможете и без него устраивать свою жизнь и определять сами что вам нужно а что нет, что вам хорошо а что плохо. Думаю само зло заключалось не втом что они плод вкусили и чтото новое узнали, зло заключалось в том что люди хотели уподобится Богу и жить так чтобы самим обходится и разбираться в жизни, еще по другому, глиняный сосуд пытался высказать горшечнику свою независимость от Него от создателя. Дерево послужило для людей как лакмусовая бумага, которая при вкушении плода показала им ВЫ ПОТЕРЯЛИ БОГА. На самом деле сатан их е обманул они поняли что существует добро и зло, но к Богу это их не приблизило, и этим злом являлся именно тот кто им дал идею вкусить плод,

Ну да, так и написано Познания добра изла. А то что люди унаследовали способность различать, добра то им это не прибавило

Обманул , сказав "не умрёте".

" И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.(Быт.3:6)"

обман заключался не в этом, добро и зло они узнали, и это была правда, и то что глаза откроются тоже была правда, да и насчет смерти тоже двоякой правдой было, ибо каждый думал о своем. Да первые люди сразу физически не умерли но умерли через сотни лет, о духовной смерти диавол тоже не обьяснил а они этого не понимали , духовная смерть заключалась в отлучении от Бога

мы говорим об одном и том же только разные стихи приводим и за роазных персонажей.  Я привел пример что дерево названо изначально Богом дерево Познания добра и зла, а то что увидела ева поверив змею что оно дает знание то это их проблемы))))

А у меня вот какой вопрос: а делали ли они добро до вкушения этого плода?

Я думаю, что плод познания добра и зла нёс не способность различать наслаждение и страдание, причиняемое ТЕБЕ, а умение различать, что из творимого ТОБОЙ  есть добро, а что зло.

Так вот, по-моему, до вкушения плода люди в раю просто жили, ни добра, ни зла не совершая. Никому не вредили, но и никому особо не помогали. Просто были частью мира.

Добро именно как потребность помогать ближнему, жертвуя при этом своими интересами, было им незнакомо.

Как дети.

Бог сказал не когда-нибудь, а: "в день, в который ты вкусишь ..."

Оно на самом деле давало знание , поэтому и сказано , что открылись у них глаза. Вы же понимаете , что они не были физически  слепыми людьми. а глаза открываются , когда человек получает знание . " И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.(Иоан.9:39)

Знание послужило к гибели

Я выложил одну интересную историю, но так как они длинная более 2000 букв тут поместить ее не могу, вот ссылка кто желает почитайте в блоге

http://www.invictory.org/blog/post-19361-bible.html

Посмотрите на детей или животных, у них нет стыда и нет понятия добра и зла. Они просто такие, как есть. Ходят голыми, удовлетворяют свои потребности и все. Когда нет СОЗНАНИЯ, тогда нет и греха. Это приобретение исключительно ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

наверное именно втаком состоянии Адам и Ева находились, им никчему было знать чтото другое, уних было все

А добро и зло имеют относительные понятия. Например учительница ученику ставит двойку. С ее точки зрения она делает добро, с его - зло.

Если бы не закон Бога, то границ бы зла и добра вовсе не было, потому что отсутствовала бы мораль. Это как трафарет, лекало, строительный отвес - только с ним мы можем сверяться.

Но даже имея понятие о морали и законе, мы плаваем в понятиях, потому бесконечно спорим друг с другом о том, что такое хорошо и что такое плохо. Потому что то, что для одного есть ДОБРО, то для другого ЗЛО.

кроха сын к отцу пришел и спросила кроха что такое хорошо а что такое плохо)))

первым людям не нужны были отвесы и мерила, живя в эдеме они просто наслаждались Богом

Вся полнота Добра нам была уже явлена - это Иисус Христос.

Вся полнота зла нам является в течении последних 2000 лет - это совершение "тайны беззакония", которая полностью совершится перед самым вторым приходом Спасителя, и совершится она в духе антихриста, в результате чего откроется "человек греха, сын погибели", именно он несет в себе всю полноту зла.

Я не соглашусь насчёт относительности. Относительно не добро и зло, а несовершенное плотское восприятие добра и зла. А вот само добро и зло абсолютны.

Каков вритерий? Как всё, что не по вере - грех, так всё, что не по любви - зло. Только любовь имеется в виду не корыстная человеческая (я тебя хочу), а безусловная Божья.

Писанная (даже Самим Богом) мораль не может служить абсолютгым мерилом, так как просто не способна охватить все жизненные ситуации.

Жить по лекалу не получится. Любить по трафарету не выйдет. Хотя, некий образец, конечно, следует иметь.

Потому что Божьей любви не знаем, зато охотно поучаем друг друга тому, о чём даже близко понятия не имеем.

Цитата Лентц: Жить по лекалу не получится. Любить по трафарету не выйдет

_________________________________________

Ну, если бы получалось и выходило, то Христу не нужно было идти на крест и умирать за нас. А так, у Него одного получилось и вышло.

Я не знаю что вы подразумеваете под этим "прибавило". В нынешнем состоянии человечеству необходимо (имея знание добра и зла) различать и следовать добру:"8 О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим." (Мих.6)

Мне кажется, что после вкушения этого плода не изменилась мгновенно ни реальность бытия, ни сам человек. Изменилось же только направление взгляда человека. Если раньше люди все окружающее видели исключительно только через призму Божьего взгляда и соответственно оценивали реальность и все происходящее в ней с точки зрения Вечности, то теперь им открылся иной путь познания - минуя Божий взгляд. Они смогли сами делать выводы и принимать решения исходя из своего недостаточно зрелого состояния. Поэтому их решения были ошибочны и поступки несовершенны, что и повредило не только им самим, но и всему Творению.

Затем и назвали, что оно даёт понятие, оно даёт различие, оно даёт представление о зле.

Судите сами, разве человек в своей самостоятельности мог полноценно разбираться в

отношениях не имея понятия о добре и зле? Имея на себе Славу Божию, Адам мог творить

подобно Богу, но ему не хватало для полного подобия некоего знания, которое сокрыто в плодах.

И Бог не случайно поместил это дерево и сказал Адаму о его сущности. Бог желал открыть Адаму

это знание, но не сразу, а убедившись в надёжности, в верности самого Адама.

И имея полную преданность и  верность Богу, Адам тем самым позволяет вручить ему знание о зле,

которое не каждому полезно иметь, чтобы не причинить вреда другим.

Почему называется добра и зла, да потому, что без зла не видно добра. Без тьмы не узнаешь о свете,

хотя будешь всегда с ним. Так и Адам живя в любви не знал, не мог сравнить что то с любовью.

Не мог сравнить чтото с добром, так как не знал не добра. Но вкусив, он узнал и появился стыд,

так как заработала совесть. Адам узнал бы это знание полюбому, но это могло бы быть и через

послушание. Тогда бы не была проклята земля за него и  развивалось бы человечество в саду.