т.е. , духовная нагота хуже, чем телесная?
и понятия приличия сводится всего лишь до нижнего белья?
т.е., всё-таки допустимо глубокое декольте у женщин, прозрачность одежд, купальники на фото выставлять, а вот если у меня комплект нижнего белья в 100 раз красивей и дороже купальника, то выставлять его на фото я уже не могу,так? а если человек вообще не поймёт, что это нижнее бельё, а будет думать, что купальник, так какая разница, что это нижнее бельё или купальник? кто поймёт?
но вот я знаю хорошее место из Библии, где говорится, что горе тому , через кого приходит соблазн!
так зачем соблазнят христианам , если они об этом знают?
Соблазняет ведь только то, что выставляется напоказ, выпячивается: это может быть что угодно - показуха достатком, богатством, мужем( тоже соблазн для тех , у кого его нет!), дворцом, машиной,детьми, если ими всё время гордиться....
так вот , лучше не выпячивайте свои прелести( любые) и никто не будет соблазнятся.
хвалитесь только Господом, показывайте Его, а не творения рук Его. ИМХО.
перегиб -это и есть показуха невзначай( смотрите у меня длинная юбка; а вот смотрите, какое у меня декольте ,но это ничего не значит!)
не знаю, понятно ли я выразилась, но в христианстве не должно быть либерализма: чёрное - это чёрное, белое- это белое; да-это да, нет- это нет., а не так чтоб кабы да, то нет, а нет, так вроде и да.