Налог кровью или ювинальная юстиция?

«Браки будут поставлены вне закона, и семейной жизни, как мы это понимаем сейчас, не будет. Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями как государственное имущество» (Д-р Джон Колеман, “Комитет 300. Тайны мирового правительства”).
«Дети, отнятые у “нелояльных родителей”, будут получать специальное воспитание, предназначенное ожесточать их» (Д-р Джон Колеман, “Комитет 300. Тайны мирового правительства”).
"...мы сломаем значение гоевской семьи и ее воспитательную цену..." (Из Протоколов Сионских мудрецов, Протокол №10).

Действующие лица и основные понятия:

Действующие лица этой статьи выбраны не случайно. Есть организации, занимающиеся формированием современной идеологии. Это Римский Клуб, МГЭС. Есть те, кто внедряет ее в жизнь - , ВОЗ, Организация психического здоровья и др.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Римский клуб
Международная неправительственная организация, деятельность которой направлена на изучения глобальных проблем. Основана в 1968 итальянским менеджером и общественным деятелем А.Печчеи. Среди членов Клуба преобладают деятели науки и политики из развитых стран. Кроме действительных, есть почетные и ассоциированные члены. Россия в начале 2000-х представлена в Клубе тремя людьми: почетным членом клуба является М.Горбачев, действительными членами – Д.Гвишиани и С.Капица. Ранее членами Клуба были Е.К.Федоров, Е.М.Примаков и Ч.Айтматов. В 1989 в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу, после распада СССР она реформировалась в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу (президент – Д.В.Гвишиани). Основным «продуктом» деятельности Клуба являются его доклады, посвященные приоритетным глобальным проблемам и путям их решения. Гуманистический манифест
(Humanist Manifesto) – общее обозначение трёх манифестов, излагающих принципы  современного гуманистического видения мира и носящих следующие названия: «Гуманистический манифест» (1933, также часто называемый «Первым гуманистическим манифестом»); «Второй гуманистический манифест» (1973); и «Гуманизм и его устремления» (2003, также известный как «Третий гуманистический манифест»).

Много-буков.

Главное не смогла написать, не пускает почему то, пишет, что пост пустой! Надеюсь, сейчас пройдет...

в двух словах, детей будут отбирать у родителей, если будут их заставлять мыть посуду, еще что то по домашним делам заставлять делать, не давать денег на расходы в нужном количестве, не будет на столе каждый день фруктов, а главное будут учить детей доносить на родителей.

Тороплюсь, допишу позже. http://www.youtube.com/watch?v=Fa6aD-Nr7uk&feature=player_embedded лучше посмотрите

Ну если проблемы воспитания детей замалчиваются в обществе, то эти проблемы будут решать жулики под видом "юстиции".

Ювенальная юстиция во всем мире существует для того, чтобы защитить ребенка от произвола нерадивого взрослого. Ювенальные суды для того, чтобы к ребенку, совершившему преступления, применялись не карательные, а воспитательные меры. Заговор можно видеть во всем. Увидьте тысячи замученных детей, беспризорников, изнасилованных детей, которых сегодня государство не защищает никак.

А посмотрите,  беспризорных не могут обеспечить, а у нормальных семей  зачем тогда забирать? Не задавались вопросом? Раньше детей к труду приучали с детства и хорошими людьми выросли, а сейчас что хотят изменить? Антихрист для себя готовит армию безжалостных предателей: забирают и собирают их, чтобы сделать из них безжалостных и ничего не смыслящих зомби.

Если Моисей говорит – не убий, то государства развязывают несправедливые войны и революции; или поощряет аборты, стерилизацию женщин (, например, о насильственной стерилизации женщин в Узбекистане, или Африке).

Моисей говорит – не прелюбодействуй, а государства легализуют проституцию, как, например, Государственная Дума РФ ведет процесс легализации этого бизнеса. (или попытке сделать это в Израиле).

Апостол Павел в «Новом Завете» называет гомосексуализм противоестественным употреблением одного пола другим, заблуждением, отсутствием Бога в разуме, непотребством и  следствием превратного ума, однако государство и право провозглашают принцип «толерантности» под которым понимается одобрение гомосексуализма (например, за пересмотр отношения к геям и лесбиянкам в вооруженных силах США в 2010 выступил президент Барак Обама; в 14-ти странах мира гомосексуализм легализован и разрешены однополые браки – Исландия, Швеция, Венгрия и др.

Все это действительно ужасно, но объясните, как ювенальная юстиция становится в ряд с этим. И второй вопрос - считаете ли вы, что взрослые преступники и дети, совершившие криминальные действия, виноваты одинаково и наказания должны быть одинаковые. И третий вопрос - как без введения особых норм (семейного суда, к примеру, который великолепно работает в Польше, видела сама, и не одна я , и до сих пор еще не наказали ни одну маму за мытье посуды) ЗАЩИТИТЬ ДЕТЕЙ ОТ ИЗНАСИЛОВАНИЙ И ИЗБИЕНИЙ РОДИТЕЛЯМИ.

Вы поймите, я согласна с тем, что евронормы далеки от совершенства, но любое наше "фе" по поводу того, что ребенок поощряется в восстании на отца лично у меня разбивается о картины разорваных матерями младенцев, причем безнаказанно, которые я вижу так часто, как не хотела бы. Но вижу. Воспитывайте детей христианами, и они не будут восставать. Это панацея от любого закона, который кажется вам неверным. Сейчас Украина не имеет ни одного сколько-нибудь приемлемого инструмента, чтобы защитить ребенка. Милиционер, даже если он не насильник сам, не может защитить - не к чему апеллировать. Слово толлерантность, кстати - не ругательство. Это фармацевтический термин. И еще толерантность - терпимость к людям разных рас и вероисповеданий. нетоллерантные исламисты убивают христиан в Турции, к примеру.

А что вы скажете на законы, которые принимаются в Украине той же и еще в ряде других стран, что усыновить может ребенка даже однополая семья! В чем смысл отбирания детей от семьи тогда? У православных священников отбирают, у других служителей христианских, зачем? Потому что ребенок должен сам себе религию избрать? Это же абсурд!

А вы встречали нормальную семью, у которой забрали дитя? Я 15 лет в социальной работе - еще ни у одной нормальной семьи не были отобраны дети. Отобрать ребенка сложно. И это неправда, что ЮЮ такие нормы вводит - читайте законы.

НЕ ОТБИРАЮТ. Это неправда. Если отобрали - были другие причины. У пастора Мохненко куча детей, у меня есть приемные дети. Отбирают не из-за христианства. А закон об однополых браках и усыновлениях к ЮЮ не имеет отношения. ЭТО ДРУГОЙ ЗАКОН. Ребенок будет избирать любую религию, если в семье не будет Бога. И законы  не помогут.

Конечно же встречала. Интересно, по вашим критериям- это какая такая нормальная семья? Может у нас понятия разные?

Я говорю, зачем отбирают детей у родителей, если потом отдают по закону на воспитание их лесбиянкам или гомосексуалистам? Что они могут воспитать? Кому это выгодно?

Семья, где дети накормлены, обуты, одеты, где мама любит папу и наоборот, где дети ходят в школу, где родители содержат своих детей, где родители любят своих детей и наказывают адекватно совершенным детским поступкам. Где не бьют младенца ремнем, не унижают девочку-подростка, не заставляют детей побираться... А можно ребенка заставлять заниматься йогой в 3 года? Если нет, то как остановить интеллигентную мамашу, считающую это правильным?(это происходит с моими близкими сейчас)

Вы вообще-то слышали и читали закон ЮЮ? Если ребенок не хочет мыть полы или посуду, как его научить, если будешь заставлять - то он должен донести на вас за это! И это вменяется в не долное воспитание, нарушение прав ребенка!!!!!!!!!!!!!!!! Очнитесь, вы что защищаете?

НЕ что а кого. Олю С., которую отец насиловал с 2 до 8 лет, а сейчас ей 16 и он не наказан. Список из 87 имен. Вот что. Помойте полы сами ради Оли.

Я читала статью в христианской газете, где речь шла о семье традиционных пятидесятников(где то за границей,точно не помню где). В семье 7 детей, одна из девочек подростков сделала короткую стрижку(а у пятидесятников это не принято), родители ее отругали(не били!), она от злости позвонила и нажаловалась, мол свободы хотим, одеваться по другому, тату... В этот же день всех детей забрали, маленького (10 дней!) не дали даже покормить, а родителей осудили на 6 лет.

И вырастите моральных уродов, которые не в состоянии обслужить себя.

Я не против защиты детей от насилия, а против того, чтобы всех без разбора под одну гребенку и отнимать детей за то что родители приучают их к труду. А разве в детдомах дети ничего не делают? Их не учат мыть посуду? А если нет, то кем они вырастут? Какие семьи создадут? И кто будет им посуду мыть?

Ну не воевать же теперь с государстами? Государство это делает, потому что народ не против.

Управление порядком в обеществе это как раз и есть функиция, вот и реализуется она так.

Я не призываю же воевать!

Такое место тоже имеет! К сожалению!

Вы меня то услышьте! Не это же защищаю! Завтра у вас не будет денег на пропитание: работы, пенсии, еще чего то лишитесь (не дай БОГ), только по этой причине у вас заберут ваших детей! Фруктиков не будет потому что!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот ваш защищаемый закон ЮЮ!!!!!!!!!!!!!

Если закон плох, у нас сейчас есть возможность вносить изменения в проект. А не зачеркивать скопом своими протестами то, что годами лежит под скатертью и так нужно нашей стране. На нашем неадекватном бунте очень легко кому-то делать политику. Та девочка, что постригла волосы, должна была осознавать последствия своего бунта против родителей. Но если она осознавала, что ж... Религиозные обычаи государствами рассматриваются под одну гребенку - если бы отец-мусульманин по традиции продал свою 14летнюю дочь замуж, мы были бы возмущены? Да. Поэтому единственная панацея - это должное воспитание детей в Духе Божьем. Я лично за самые жесткие правила в отношении насилия над детьми в любой форме. Этот царящий ужас необходимо остановить. Я защищаю не закон - детей. Имеет место быть - это не те слова для Оли. Оль много. И если на ее месте оказалась бы ваа дочь, вы бы думали иначе.

У кого у нас? Вы верите в то, что говорите? Мне это напоминает Талмуд еврейский: закон не смогли исполнить, и вместо того, чтобы вознуждаться во Христе - придумали себе поправки к закону!

Ваши поправки - мертвому припарка!

А вы пробовали? И рассудите здраво - почему детей не отнимают у всех пятидесятников - ведь волосы не стригут все. Я не знаю, как там было с этой семьей, но из опыта собственного - если дитя боится говорить в семье - там что-то не так. Если дитя боится сказать папе или маме - значит, неправильные отношения, нехристовы. И с точки зрения светского закона, и с христианской - не правильно. Если мы будем расставлять акценты на атрибутах церкви, а не на самой Церкви, на видимости Христа, а любви не будем иметь - что это?

А насчет закона - сначала надо попробовать, а потом судить. Девочка-пятидесятница тоже думала, что с мамой говорить бесполезно, и заявила. И беда.

Дети, нуждающиеся в Христе, не восстанут на родителей. А если восстают - нельзя давить все равно. Нельзя. Потому что сбегут и впадут во все тяжкие. Эта девочка нашла правильный выход. Она не стала наркоманкой, самоубийцей, проституткой в отместку родителям.

Скажите, а вы где нашли в законе про ЮЮ угрозу христианскому воспитанию? Действительно интересно. Еще раз перечитала, может, я ослепла, но не вижу. Простите.

а у нас в саду сказали, что вышло распоряжение: Воспитатель за найденный на теле ребенка синяк, должен заявлять на родителей в милицию...

Посмотрела я на своего племянника (3 года), а у него все ноги в синяках... ну ползает он активно.. играет.. от того и синяки :) я сама этим "страдаю", синяки с моих ног не сходят.. то об угол стола стукнусь, то подскользнусь на улице.. а зачастую даже и не помню, где и когда посадила... потому что активная, и не всегда осторожничаю.. :)

так сколько на на семью моей сестры заяв в милицию катать?

Так вот это и защищают люди, не понимающие на то подвязываются.

я сама не против защиты прав ребенка, но видя, как это происходит на практике: у благополучных семей отбирают детей, а на неблагополучные семьи зачастую дела никому нет... Страшно давать обезьяне в руки гранату...  А наша бюрократическая система зачастую очень похожа на обезьяну..

Почитала статью "Павел Астахов: для меня вопрос ювенальной юстиции не актуален" и вот согласна я с Астаховым. Давайте помогать семье воспитывать детей, государству дешевле доплатить родителям, чтобы ребенок имел те же фрукты на столе, чем забирать ребенка из семьи и тратить на него бюджетные деньги.. нееееет.. мне денег не жалко.. мне жалко детей, маму которым не заменит ни одно государство в мире..

Только так можно поддержать детей!

А поправки к каким то законам.... У меня соседи - пьянствую, орут матеряться - это все видят дети... Почему им не угрожает ничто? Государство не за нас! Мировому правительству нужно избавляться от лишних ртов!

Все законы (на самом деле) против нас! Не верьте государству!

В результате введения в действие различных нормативных актов[2] в разных странах, ратифицировавших ООН-овские документы о защите прав детей, возросло количество детей, отбираемых от родителей. Судьи порой даже не видят тех, кого собираются отобрать у родителей, а выносят решение на основании рапортов сотрудников ювенальных служб. В Израиле ежегодно отнимается около 10000 детей (http://home.magenmishpacha.org/articles/socialdisease); из 2 млн. социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 млн. отнято незаконно; в Германии за последний год было отнято 70 тыс. детей, причем половина — за недостаточно хорошие материальные условия жизни ребенка. В пятимиллионной Финляндии — 11 тыс.

На вопрос в интервью, сколько всего детей за последний год оказались помещены в приют при живых родителях, председатель совета Всероссийской общественной организации «Сообщество многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо!», Татьяна Боровикова ответила: “Общую статистику по отъему нам никто не дает, хотя мы за ней обращались. Говорят, государственная тайна. Я слышала, что в прошлом году в России было изъято 170 тысяч детей…”.