надеюсь что они всетаки при копировании на диск встали правильно и при перезагрузке не возникнет проблем
надеюсь что они всетаки при копировании на диск встали правильно и при перезагрузке не возникнет проблем
при перезагрузке чего? Если перегружать винду, то все надо устанавливать заново.
перезагрузка - это вкл-выкл. = загрузка уже установленной системы. Видимо речь о переустановке.
спасибо огромное за ликбез! :)
Сколько вы готовы тратить на софт?
да я именно имела ввиду перестановку ОС (я же писала что чайник и путаюсь в терминологии)
Ир, ну я так и поняла... :)
Столько я чайников на своем недолгом веку повидала....
вот как раз с одним по телефону общаюсь... :) эх.. веселая это работа, с чайниками общаться...
короче. при переустановке винды, надо устанавливать заново все драйвера и все программы..
но вопрос, как ты переустановишь эту самую винду, если загрузочного диска, как ты говоришь, у тебя нет..
есть, конечно, варианты... Если винда была установлена лицензионная, то это подтверждать должна наклеечка с индивидуальным серийным номером.. так вот.. можно попытаться найти любой другой установочный диск с этой же самой версией винды и установить с него, заводя потом серийник с наклеечки, которая должна присутствовать на корпусе машинки (не вязальной и не швейной)..
Но.. помнится, с вистой такой номер не прокатывал у нас, ибо они программно закрепили серийник за определенным установочным диском...
Но попробовать стоит. и все-таки надо пообщаться с продавцом... мне тоже это надо сделать.. а то у сестры виста лицензионная.. я ее как-то по глупости снесла.. а теперь поставить не знаю с чего :)
Кстати для НГО и прочая в России есть программа инфоДонор можно напорядки дешевле себе тот же виндовс получить.
а это не развод... есть ли гарантия, что оплатив административные расходы по реализации программы мы не потеряем этих ребят из виду?
а вообще с ноутбуками должны идти установочные диски?у меня дома 2 и у дочи но дисков не шло ни с одним ......
что с чем должно идти - написано в комплектации.
напр. ноутбук: зарядка, сумка, аккумулятор, диски с ПО и т.п.
не сумки нет,и дисков тоже и в талмуде не написано ничего,вот такие дела ,пока пашут ,а как придется переустановочку делать ,тады репки то и будем чесать
Законно купленое или бесплатное.
50 долларов сам Виндоуз. Вместо 400 долларов за Майкрософтоффис - бесплатный прототип из Гугла, и т.д. Поступайте как я.
хотя бы драйвера на дисках должны были идти ...
Там всегда есть сносочка о том, что конструкция, характеристики и комплектация могут быть изменены без уведомления покупателя.
я не имел в виду именно мануал производителя, но хотя бы документы продавца (товарный чек, гарантийка) - то есть, если нигде не указано наличие диска с ПО, то нет и оснований требовать его.
Leshik ну нема ну шо я сделаю, к простому системнику все шло а вот с буками по другому получилось
ирэн, если вы предвидите переустановку винды, то важнее подумать о резервном копировании (baсkup) всего, что вам важно сохранить, а не только драйверов или программ, напр. на внешних носителях или в сети.
В товарном чеке и гарантийке пишется ноут и только. Диск с ПО может быть указан только если он покупался отдельно))
Ира, приезжай, разберемся ;)
FatalitY спасибо ,у мя всё сохранено на диске д ,то что важно для меня так что в этом смысле меня научили,а вот с резервной копией я надеюсь у меня все в порядке ,без косяков
а если сам жесткий диск полетит? все ж пропадет, и на С и на Д.
вот спасибки, запугали окончательно ну есть ещё выносной жесткач его иногда пользую :)))))
Цитата traum
Я думаю больше подойдёт этот пример:
Сходил я в парикамахерскую - постригся. Запомнив как парикмахер стрижёт - открываю собственную парикмахерускую. Т.е. вы скопировали его навык и распространяете его. И что теперь - я УКРАЛ его навык?
На мой взгляд авторское право придумали очень жадные люди. Вся прелесть нематереальных вещей в том что их можно размножать без ущерба для оригинала. И этим надо пользоваться.
Если б так было с материальными вещами - был бы рай на земле. На пример вы идёте по улице, устали - тут видете стоит мерседес. Копируете его и садитесь на свой собственный и уезжаете. Хозяин настоящего не в обиде - его мерседес стоит на месте. И ему хорошо и мне. И только если он жадный он подумает, а ведь я на свой деньги потратил. Вся проблема в жадности людей.
Помниться мне история, как Иисус одним куском хлеба накормил много людей. А это СВЯТОЙ. А значит безгрешный.
не совсем так. изначально его придумали, чтобы защитить авторов от жадных людей - издателей, которые игнорировали права авторов, зарабатывая на них и не желая справедливо выплачивать им вознаграждение.
теперь же на "страже" авторских прав стоят сами издатели. точнее, не авторских, а прав на публикацию (копирайт). то есть, они защищают не столько авторов, сколько свои сверхприбыли с продажи тиражей. Издатели по-прежнему остаются главными врагами авторов и главными же эксплуататорами их труда. это хорошо видно по постоянным судебным разбирательствам между авторами и издателями.
именно это противостояние породило, напр. в музыке такое явление, как "инди" - т.е. независимых издателей, являющихся одновременно и авторами. Это те, кто отказывается от кабальных услуг знаменитых лейблов и самостоятельно занимаются записью, изданием, раскруткой и продажей своих произведений. Они не продают свои права посредникам с большой дороги.
Сложный вопрос. У нас менталитет такой, что мы в основном всегда нарушаем авторское право... Да и законы не работают по защите этого права.
Хотя, что здесь плохого, если я сохраню с яндекса прикольную картинку, и повешу вам на стене в "В контакте"? Я не вижу здесь никакого греха.
Или другой пример: Ледяев или Короп написал музыку и сочинил песню. Она стала хитом в христианском мире. И во всех церквях поют эти песни. И никто не говорит, что это нарушение авторских прав... Мы просто славим Бога, через песни, не важно, кто их сочинил.
Конечно, если редакция христианской газеты скопировала текст с другого издания, и подписала его именем своего журналиста, здесь, даже и не обговаривается - однозначно грех, т. к это элементарная ложь.
Осмелюсь я совет иной произнести:
Дай повеленье ты луга им отвести,
Где б был обильный корм для маток
И где бы поскакать, побегать для ягняток;
А так как в пастухах у нас здесь недостаток,
То прикажи овец волкам пасти.
Не знаю, как-то мне сдается,
Что род их сам собой переведется.
А между тем пускай блаженствуют оне;
И что б ни сделалось, ты будешь в стороне».
Лисицы мнение в совете силу взяло,—
И так удачно в ход пошло, что, наконец,
Не только пестрых там овец —
И гладких стало мало.
Какие ж у зверей пошли на это толки?—
Что Лев бы и хорош, да все злодеи волки.
или вот еще пример: Бах и Бетховен умерли, но авторское право за исполнение их произведений требует куча левых людей....
я вот взяла и кусок прикольной басни Крылова вставила.... кому платить, товарищи,подходим...
меня ткнули лицом в эту ветку, почитал (еще не все) есть интересные суждения...
подключаюсь и я к живому обсуждению...
о музыке вопрос вопрос понятен, и если авторы и звукопишущие компании не хотят чтоб их произведения распространялись вероятно необходимо с этим считаться.
Меня больше беспокоит гипертрофированная ситуация с софтом.
Собственно еще раз хочу заострить на этом внимание не просто для того чтоб потроллить...