Закон, который не действует с 1 января 2008 года. Проснулись копирасты, гыгыгыг))))))))))))))))
Арбитраж, согласно тому же АПК, рассматривает дела только дела между ИП и юрлицами. Обеспечение вправе принимать ТОЛЬКО ипо этим делам и уже после возбуждения производства по иску. Причем тут домашнее использование гражданином, о котором я спрашивал?
По административке в целом верно, но не обращается внимание на один нюанс - в диспозиции статьи указан обязательный умысел на извлечение дохода. Еще раз спрашиваю - причем тут домашнее использование, о котором я спрашивал?
Про уголовную - как всегда, господа копирасты умалчивают о нескольких нюансах. Уголовная ответственность может наступить только при цене права на использование более 50 тысяч рублей. Приобретение, хранение и перевозка контрафакта наказываются только, если они совершены в целях сбыта. - смотрите постановление Пленума верховного суда от 26.04.2007 №14.
Еще раз задаю вопрос, хоть и неудобный, но ответить на него надо бы:
Ссылочку на закон будьте любезны, по которому просмотр нелегальной копии фильма из Интернета является преступлением.
И добавлю - недействующий уже более двух лет закон, а также статьи, не задевающие домашнего пользователя по субъекту или ущербу - не предлагать, ибо некорректно.
А с просроченным законом правда повеселили - не обижайтесь, у юристов принято слегка глумиться над подобными ляпами, ничего личного, профессиональная деформация сознания, знаете ли...)))