Спасибо! Взаимно..

Зачем..? Меня Христос и Апостолы учат: - Ибо мы не смеем сопоставлять или сравнивать себя с теми, которые сами себя выставляют: они измеряют себя самими собою и сравнивают себя с собою неразумно. (2Кор.10:12)

К тому-же мне уже давно известно.. как уголовные личности и адепты различных псевдохристианских и антихристских сект - очень вежливые и крайне уважительные.. обычно еще напомаженные, при полном параде в белых рубашках с галстуками и все-такое прочее..

Настаиваешь, что мне себя с ними нужно сравнивать..?

Но не я же а ты написал -

Ты хоть изредка думаешь.. что сам печатаешь..?

Ну-у вот.. приехали! ))

У тебя как понимаю не только эксклюзивные теории "О незаметной лжи".. но и супер-правильные "истолкования" Св. Писаний.. Прости.. в этом я тебе точно уступаю.. даже не смею спорить.. Развлекайся.))

А я что.. против?

Главное воз впереди лошади впрягать не нужно..))

С уважением.

Извращение смысла сказаной собеседником фразы является подлогом с намерением ввести в заблуждение.

Это если извращение намеренное. Но опыт общения на форуме показал, что здесь люди часто друг друга просто не понимают. Иногда люди так пишут, что трудно понять. Иногда те, кто читает, невнимательны или по каким-то другим причинам понимают написанное неправильно.  Так что, на мой взгляд, не всё так однозначно и просто.  А если ещё люди  друг к другу относятся предвзято,  то  количество  случаев взаимного непонимания  очень много. На мой взгляд, далеко не всегда есть намерение ввести в заблуждение.

ИМХО.. Ложь - есть ложь..! Она есть такой какой и должена быть, как и ее непосредственный "отец".. Поэтому ложь нужно называть чисто - ложью, брехней.. и все! И не нужно брать и приукрашивать ее всякими бантиками.. типа - "обобщающая, опраданая, черная, белая, золотая.. ещё какая-то ..." и т.д. Потому, что под эту лукавую теорию о "обобщающей лжи".. можно подтянуть за уши все что угодно.. К примеру то, что не поддерживает чье-то мнение, не греет нарцисизм, гордыню и не несет согласия с его эксклюзивным или испорченым демонами менталитетом.. так-же - догматическим каноном, спец-заданием и т.д..

П.С. Чистый без всякого лукавства наглядный пример: - Я лично уверен и даже убежден в том.. что все здравые христиане водимые Святым Духом, категорически не согласны с априори годами навязываемым на форуме учением от пользователя - светомузыка.

Тоже ИМХО.  Я согласна, что ложь надо называть ложью без всяких "бантиков". Думаю, что многие с этим согласятся.  Но суть рассматриваемой в теме проблемы не в этом.  Ложь очень часто рядится в одежды правды, не всегда  её сразу распознаешь. Так вот тот вид лжи, о котором идёт речь, как раз не так легко сразу заметить. Мало того, человек может и сам согрешить этой ложью ненамеренно, не подумав.  Снова приведу пример бытовой, не имеющий отношения к форуму, и немножко утрированный. В семье кто-то может сказать другому, скажем:"Ты никогда не выносишь мусор!" И эта фраза уже будет ложью, так как тот другой, кому фраза адресована, всё-таки мусор хоть иногда да выносит. )

Вот здесь и идёт речь о том, что надо быть внимательным к тому, что говоришь, чтобы не согрешить ложью случайно.

Думаю.. это всего-лишь культура нашей национальной речи не более.. подобно как "ничего себе" - может объяснть то, что кто-то отрекается всего , даже жизни..

Кто подозрительно и предвзято относится к собеседникам,

то этими "качестьвами" только мучает себя:

его мышление движется в сторону конфликта с реальностью.

в словарях синонимов нет ничего подобного...

Это не имеет отношения к термину "ложь".

что вы... пытаюсь вникнуть в суть вашего термина. хотя он и надуман.

возможноь он как ваше новшество со временем войдет в какой нибуть "словарь". )

в том то и дело что надуман, вымышлен.

и противоречит здравой логической конструкции в терминологии.

но вы не спешите подавать его в какой нить словарь, - ибо его там отсеют за этими критериями выше.

для вас прост, бо он ваш))

а что не так? вы ж поняли мои слова. если что не так, то уточняйте. уточню.

ваш "тезис" разбит в пух и прах, без вариантов.

попытайтесь переформулировать старт-пост.

но сомневаюсь  что  получится удобовразумительным)

Как прокоментируете 3Цар.22:22??
Он сказал: я выйду и

сделаюсь духом лживым в устах

всех пророков его. [Господь] сказал:

ты склонишь его и выполнишь это;

пойди и сделай так.

Что есть источником лжи?

Таки да!

У вас тоже ошибки бывают. Апостолы были грамотные? Рыбаки?

А кто вы такой в ЦН, чтобы обличать? Павла знаю, Тимофея знаю, а вас не знаю. Ни имени, ни отчества, ни фамилии...Вселенским Соборам не подчиняетесь. Никто.

Пунктуация, запятые...тут Гугл уже не поможет...))

Новая Женевская Учебная  Библия,

комментарий на текст Иак.3:6:

"язык укротить никто из людей не может. Укротить язык оказывается сложнее, чем укротить диких животных. Он исполнен яда более смертоносного, нежели яд змеи (Пс 57,5; 139,4; Рим. 3,13.14)."

у меня просто возник отвлеченный вопрос.... Если я напишу без единой ошибки и без опечатки, то вы примете то, что я говорю?

Ведь не примете. Так зачем вы тычете ошибками человеку? Чтобы показать, что он не дорос до вас, такого грамотного и развитого?

Я сомневаюсь, что апостол Петр смог бы грамотно хоть что-то написать.... или и его  вы бы не стали слушать из-за граматических ошибок?

Не читал...где эти послания в оригинале Петра? Только копии и переводы с них, то есть комментарии и копии  каких-то людей.

Это вы о чем? Неужели вам самому приятно быть противником Богу?

Ну да,чуть что и переход на личность..:)

мне так часто говорят

А если это чистая правда?