Вы не привели аргумент.
То, что вы привели - это аналогия. Аналогия не является аргументом. Не я это придумал, можете загуглить, если не верите
Вы не привели аргумент.
То, что вы привели - это аналогия. Аналогия не является аргументом. Не я это придумал, можете загуглить, если не верите
-
Ну так и не пиши на эту тему , ты её ещё больше делаешь популярной ))
-
-
Я б не стал так скоро верить Сумчатому на слово ))
-
-
Очень авторитетные источники , сказал бы даже апостолы
-
-
Все это хантер2 ? )))
-
-
Что то размыто и непонятно по смыслу . Притча она притча и есть .
-
-
Лично я вижу переход на личности собеседника с вашей стороны и аргументами там и не пахнет .
-
Про АСД написано хорошо в послании к Галатам. Все послание для них.
1.Галаты были уверовавшие в Иисуса Христа церковью.Они принимали все доктрины христианские проповеданное апостолами.
2. Галаты проповедывали закон Моисея ,чтобы они исполняли их.
3. Апостолом Павлом это названо иным Евангелием.
4. Эту ересь распространяли христиане из фарисеев Деяния 15.
Адвентисты 7 дня поступают точно также будоража весь языческий мир,чтобы они не приняли Евангелие с благодатью и знамениями в силе Духа Святого.Ибо мы призваны проповедывать Евангелие благодати,а не закон Моисея.Закон Моисея это бремя тяжелое было даже для иудеев.И это вешают на уверовавших в Иисуса язычников в нарушение сказанного апостолами .
Послание к Ефесянам 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/56/2/#15
Кроме того в АСД есть учения лжепророков.
Конечно горе томУ, от кого соблазн.Надеюсь слепые младенцы в АСД спасутся как бы из огня раз имеют веру.
При чем здесь Сумчатый.. я и так знал про травму и последуещее не очень веселое состояние Уайт.. также и о её демонических трансвидениях, которые на "ура" принимались наивными и глупими её последователями.. Когда-то мне субботники-адвентисты.. молодому тогда, только что покаявшемуся христианину давали читать свою методичку.. Видать думали увести меня к себе.. И там все почти было под авторством Уайт, при упоминание имени которой у субботников глаза загорались благоговейным огнем.. Потом однажды прочитал книгу Уайт о её встрече с инопланетянами.. и вдруг я понял, что у этой тёти Лены не все так просто в сфере одержимости демонами.. так как за неделю перед этим, у нас как раз выгоняли "инопланетян" с одной тети, которую эти "инопланетяне" посетили прямо во время богослужения.. Вот так, если кратко..
Называйте - как вам будет угодно.
Вы на вопрос ответьте, если вам есть, конечно, ЧТО ответить.
Постарайтесь ответить без флуда, свойственного нехристианскому культу "Адвентисты седьмого дня"
А что касается ваших аналогий, так культовые организации "Адвентисты седьмого дня и "свидетели Иеговы" есть полная аналогия)
Повторю вопрос:
Конечно. Вот что говорится о притчах Иисуса Христа
"Притчи Иисуса Христа отличаются простотой в подборе сюжетов: видя засеянное поле, он рассказывает притчу о сеятеле, зная, что его ученики по большей части рыболовы, он рассказывает им притчу о рыбной ловле. Таким образом, сюжеты притч заимствованы из окружающей действительности, понятной слушателям.
______
А теперь почитайте что вы написали)):
... при переводе на греческий с арамейского могила становится адом , а притча о богаче и Лазаре Христомвзята без изменений , так как фарисеи того времени были обучены в лучших университетах того времени которые, о ужас (!) были эллинскими с эллинскими дисциплинами -- от философии и до математики . Университеты эти были расположены в Александрии и др. "продвинутых" городах того
времени.
Что только культы АСД, СИ и христодельфиане не выдумают, чтобы "объснить" свои ереси!
Если вы игнорируете логику - как вам будет угодно, но только не впутывайте меня в это. Я стараюсь придерживаться логики и здравого смысла, так как люди пока что не изобрели другого способа отделять предметный разговор от отсебятины.
вы опять лжете, все мои посты имеют отношение к топику и контексту нашего разговора
я нигде и не утверждал, что притча о богаче и лазаре является 100% метафорой
мое утверждение следующее:
притча о богаче и лазаре может быть как метафорой, так и не метафорой.
Не важно какие в ней используются образы - осязаемые или неосязаемые - существует огромное количество метафор, набитых до отказа осязаемыми образами, но это не делает их "не метафорами"
Вы говорите о человеческой логике, которая несет в себе знания только человеческие, но не Божьи.
Написано:
Мои мысли – не ваши мысли, ни ваши пути – пути Мои, говорит Господь. 9 Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших
Отсебятину типа этой?))
Если ты не разбираешь элинское язычество и принимаешь его за христианство , то кто
тебе виноват . Разъяснили тебе популярно что при переводе на греческий с арамейского
могила становится адом , а притча о богаче и Лазаре Христом взята без изменений , так
как фарисеи того времени были обучены в лучших университетах того времени которые ,
о ужас (!) были эллинскими с эллинскими дисциплинами -- от философии и до математики .
Университеты эти были расположены в Александрии и др. "продвинутых" городах того
времени .
Так не читайте эту отсебятину)
В любом контексте будут находится и звучать слова Иисуса Христа о том, что гадес это место мучения; что некто богач в гадесе мучался; о том, что ангелы унесли душу Лазаря на лоно Авраама и тд.
Контекст должен быть культурным, а не целевым, какой предлагаете использовать вы.
Так что лжете вы, а не я.
Это не играет никакой роли, и ничем не облегчит ваше, и без того уже обреченное положение.
Суть в том, что в метафорах используются образы, объекты которых реальны.
Приведите из Писания пример тех метафор, образы которых не реальны. Вы их не найдете, можете не стараться.
-
Так и не пиши об Елене Уайт -- тема посвящена не ей .
-
-
Может хватит на личности переходить . Закругляйтесь с этим если нет аргументов .
-
-
Ну так для вас вижу и половина посланий апостола Павла чепуха инопланетная,так как он
травмы получал регулярно от врагов Христа и головы в том числе . Не аргумент , а анекдот .
-
-
То что у вас там одержимые люди есть это не говорит что они есть везде , а аналогии это
уже ваше естетический вкус к адвентистам . Пример так себе даже не мимо , а пустой звук .
Инопланетяне , нло - не загромождайте тему флудом . Ашер в анонсе темы был призыв не
отзываться унизительно о Е. Уайт , вы намеренно это игнорируете , видно моя версия про
темный переулок в чем то оправдана .
-
-
Адвентизм много потерял в вашем лице
-
-
Антихристианскую отсебятину не читаю - Писания в оригинале были написаны на еврейском/
арамейском языке , а не на греческом .
-
-
Ну так и правильно -- лоно Авраамово было Иисусом Христом позаимствовано из верований
фарисеев о месте мучений/аде . Верно подметили .
-
-
Новость для вас - Адвентизм это христианская церковь официально признанная .
-
-
Вы запутались -- закон Моисея со всеми ритуальными обязаностями (для евреев) проповедывали
уверовавшие евреи , не до конца понимая свою ошибку . Они выполняли то что поручил делать
Моисей в Первом завете . Насколько знаю Адвентизм не проповедывает обрезание и соблюдение
еврейских праздников -- это делаю некоторые церкви Харизматии (кроме обрезания конечно)
Например : ВАЖНО ЛИ БОГУ, ЧТО МЫ ЕДИМ? часть 1. Джим Стэйли, США
-
Не выдумывайте. Самому не смешно писать такое?
нехристианская культовая организация, искажающая Слово Божье. Вот один из примеров:
С какого потолка взято?)) Иисус это не говорил. Представители нехристанского культа АСД сами выдумали этот бред.
____
Иисус в 16 главе Евангелия от Луки обращался к Своим ученикам ,а не к фарисеям.))
"Сказал также и к ученикам Своим..." Лук 16:1
-
Не агакайте - друзьям агакать будете .
-
-
Ничего смешного в еретических верованиях фарисеев не вижу .
-
-
Ты сам то хоть понял шо скопировал из интернета ? ))
-
Авторитетность зашкаливает )
-
-
Пишем об Адвентизме , а не Е. Уайт - тема посвящена не ей , а Адвентизму , делаем выводы .
-
Если вы ничего не знаете об Адвентизме кроме псевдоистиных очерках Е.Уайт ,тогда вы ничего
не знаете об Адвентизме . Попрошу Модератора посты не по теме удалять .
-
Адвентисты,это обыкновенная религиозная организация, как и многие другие организации, баптисты, пятидесятники, харизматы и пр. Отличает их только свод моральных норм,типов поведения, обрядов и культовых действий( соблюдение субботы)
Кахбы врагами не назовешь, кому что, кто-то любит чтоб ему ноги омывали, кто-то руки попам целовать, хтось отрекается от цивилизации, и т.д.
-
Не юродствуй - ты же понял что являешься распостранителем псевдоистиных рассказов о Е. Уайт .
-
-
Аминь .
-
ну.. мысли - это мысли, а логика - это логика.. С каких пор эти слова стали синонимами? Опять отсебятину городите
ну вот, опять.. оценочные суждения выдаются за аргумент)) Хантер, да вы просто ходячий учебник по логическим ошибкам ))
ну наконец-то интересная мысль) можете раскрыть ее более подробно?
окей, согласен здесь я немного обосрался, это хороший аргумент
Но в целом это ничего не меняет, потому что все равно остаются нерешенными ряд вопросов:
1. Вы не можете игнорировать аргументы АСД и СИ, потому что они тоже взяты из библии, соответственно ваш аргумент против их аргументов - это повод для начала дискуссии, а никак не основание для обвинения кого-то в ереси
2. Если все объекты и условия, используемые в притче реальны, то вам придется признать, что в ад можно попасть только за то, что ты ведешь счастливый образ жизни в кайф.
У служителей есть имя и фамилия. Также своими суждения и не нарушайте правило №4. Пока только предупреждение.
С этим разбором - только не к АСД и СИ. Эти канонические братья в упор отвергают наличие ада. А потому вся эта поучительная притча Христа, для них чисто - аллегорическая сказка. А вот все ложные видения с лжепророчествами у них успешно прокатывают.
З.Ы. Адвентизм приобрел большой размах под влиянием У.Миллера (1782–1849), который пророчил, что пришествие Христа произойдет в 1843, а после уточнения своих вычислений перенес дату на 22 октября 1844.
Пророчество Миллера позже подтвердила в своих «видениях» пророчица АСД – Эллен Уайт (1827–1917), боговдохновенность которой признается большинством адвентистских церквей.
Но хотя откровенно все эти предсказания как и «видения» Э.Уайт не сбылись, всё же большинство современных адвентистов отказались от ясных и понятных ответов на этот вопрос.
Сумчатый, тема не конкретно о Елене Уайт. Перечитайте название и общайтесь по заданной теме конкретно. Далее штрафной за нарушение правил №4 и №7.
надо же, как некоторым нравится участвовать в нечистоплотной дурной лжи! нет бы почитать умные книжки. ума хватает только за глупцами повторять глупости.
Соблюдение инструкций по христианству не делает христианами, хотя видимость христианства налицо
не жег, и ты это знаешь, я давала информацию.
скажи-ка мне источник, откуда тебе впервые довелось это услышать.
И не только его. Не менее 60ти костров было при Кальвине. Времечко было не простое
да уж, даже Сервет был согласен со своей казнью, понимал, что это было долгом государства. В то время как сам Кальвин, который на то время даже гражданином Женевы не был, с другими служителями просил у властей для С. более мягкой формы наказания.