Тут не надо быть сердцеведцем. Я же не мотивы людей сужу и не поступки, а их веру. Если человек называет черное белым, значит лукавит или даже лицемерит. Например, если кто верит, что Бог, который есть Любовь, готов за любые мелкие проступки целую вечность издеваться над своим творением. Как можно совместить эти несовместимые понятия? Прям как в песне:  I hate u but i lole u

Вера может быть немощной,а не верить ВСЕМУ Писанию-это уже вообще то верой не назовешь.

Конкретно о "любых мелких проступках".И главное,на каком уровне познания Бога, находится такой человек?

Идиотов на белом свете множество.

Не нужно, так человека  называть,тем более если знать:Знаю Господи,что не во власти человека путь его (это из Библии)

Просьба всем: еще раз прочесть название темы.

Какая вообще разница, на каком уровне познания Бога находится человек? Что, по-твоему Бог готов издеваться над человеком даже за низкий уровень познания?

Я так понимаю, это в мой адрес? Спасибо за проявленную любезность, заранее

Значит, нужно верить всему Писанию, даже если оно противоречит само себе?

нет, что вас смущает?

И странно, только в этой теме я раз десять написал, что меня смущает. Писать одиннадцатый? Это как в том анекдоте: п1. В Писании нет противоречий. п2. Если в Писании есть противоречия, то смотри п1

вообще-то, такому делу есть ясное название "ЕРЕСЬ". вносишь свой ветер учения на основании своего убогого мнения.

Верно понимаете, теперь у ВАс есть возможность подниматься духовно.

Вам нужно внимательно Новый Завет прочитать,чтобы впредь таких детских вопросов не задавать.Раб знавший волю Господина и не исполняющий бит будет много ...

Вы не ответили.

Задам вопрос исключительно по теме.

Наверное, многие встречались с такой ситуацией, когда проводят хлебопреломление для немощных старцев на дому либо привозят их с этой же целью на собрание. Само по себе это явление нормально и не вызывает вопросов, однако бывает человек настолько стар и немощен, что уже ничего не понимает, никого не узнает и в вечере принимает участие фактически машинально, по привычке.

Нужно ли это делать? Если да, то как обосновать смысл такого участия в вечере?

известная ситуация. старики, которые уже не узнают других людей, заслышав имя Иисуса сразу вспоминают Его, и при всей своей немощи чем-то проявляют славу Ему мимикой или жестом. этого достаточно.

не видел рожденных свыше забывшими Христа.

С обязательным  само-дисциплинированием.

кстати, где ты участвуешь в вечере, коли тебя даже на автостоянку не допускают? ((

Вечеря очень серьезная заповедь.

Когда я жил в Краснодаре, то хлебопреломнение совершал с другом невоцероквленым братом,  на открытом  воздухе и по частым домам.

Когда переехал в США, и подучил английский, то хожу в английские церкви и там учавствую.
Но, членство не принимаю.

какое интересное слово "участвую", что так и норовится вставлять в него букву "в", как в слове "чувствую".))

и как они смотрят на такое твое участие в их причастии? не интересуются таким твоим поведением? ты же не можешь им поведать на йихней мове за твою справу.

Без проблем. Дайте ссылку на П.1 в вашем многословном тексте.

Пока они переводят с йихней на русский и обратно, смысл теряется. и этот процесс их может огорчат.

Вот если на китайском бы они писали, то небло бы лицеприятия у них. Им надо на китайскоязычный.

не можу разобраца в местоимениях: хто по-китайски? у кого лицеприятие? кому на китайскоязычный?))

А оно вам надо?

Мда,твоя неприязнь "к ним", сдает тебя, со всеми потрохами.

Положительно.

Очень даже интересуются моим поведением.

Я могу говорить по английски, но ограничено.

Главное они поняли, и посоветовали, что бы я разбирался с Президентом баптистов,

и удивлены, когда тот не желает делать разборки.

В США, тот кто не явился в суд, на половину становится преступником.

Elizar, спасибо за мнение. Готов согласиться, что человек, веровавший большую часть своей жизни, вряд ли забудет имя Христа. Однако остаются вопросы относительно того, что участвуя в вечере, человек должен рассуждать о теле Христа, вспоминать о его страданиях, а способности к здравому осмыслению у такого немощного человека уже все таки нет.

Может еще кто-нибудь поделится своими мыслями?

К сожалению, на мой взгляд, вечерю превратили в обычный религиозный обряд со своими фенечками, а всё из-за непонимания и путаницы, которые возникли на почве ревностного следования букве.

Разве недостаточно просто верить в Христа и Его искупительную жертву? Неужели без обряда хлебопреломления человек попадет в ад?

о как! два раза не пришел в суд по одному делу и уже полностью признан виновным и можна назначать ему тюрьму с клеткой? лихо!

А вы не пробовали думать,что это противоречие всего лиш в вашей голове?

вот то, что немощный член Тела Христова еще помнит, что он член Тела Христова, это рассуждение для него достаточно. о страданиях вспоминать ничего никому не дает. лучше трудоспособному рассуждать о своём месте и труде в Теле Христовом. не нужно превращать празник воспоминани о новом завете в панихиду по Христу. мы провозглашаем Его смерть как победу, а не как потерю. кто хочет вспомнить о страданиях Христа за грехи, пускай дома плачет об этих своих грехах и вспоминает о страданиях Христа, когда собирается в очередной раз нагрешить: наорать, нагрубить, солгать, присвоить чужое и тому подобные штучки. а то сами накосячат, а потом рыдают над чашей благословеня пол собрания демонстративно, мол гляньте, как я сострадаю страданиям Христа, который пострадал и ныне страдает за мои ежедневные косяки. некоторые привычные вещи в наших собраниях нужно в корне пересматривать, уходить от минора к мажору в тональности вечери Господней. она должна быть радостным воспоминанием победы Христа через жертву и установлением нового завета для Своих людей.

а вы можете ли сказать, почему Иисус назвал чашу вечери "Новый завет в Моей крови". про кровь всё ясно. а почему чаша - "новый завет"?

Само собой, может быть такой вариант, что я вижу белое, но мозг меня обманывает и на самом деле это черное. Но тогда вообще ничему нельзя верить.

Нет не так. Здесь есть мировой судья (Медиэйшен) это не суд, а волонтиры.

Там люди могут говорить друх другу претензи в присутствии третих лиц.

Потом сами пишут примирительный договор и ставят все трое подписи.

Так вот кто туда не явится, это дает основание уже подавать в суд.

К чему же она тогда имеет отношение? Вы пьёте кровь Христа вне всякой связи с Вечерей?