broken,
Я поняла, о чем вы говорите.
Просто я-то, когда говорила о своем недоумении на высказывания "делать из Библии идол, Библия не Бог и пр.", я как раз-таки имела в виду не такой простейший пример, как заблуждения СИ (слишком явные заблуждения, чтобы быть особо опасными), и не эти ясельные вопросы про актуальность закона Моисея для нас, не про
свод обычаев насчет праздников, постов, еды, десятин , формы собраний
а также фелонь, и т.п.
а как раз-таки про речи из уст т.н. зрелых христиан касаемо более серьезных вопросов, таких как, например, взаимоотношения между членами Тела Христова.
вот здесь-то вдоволь можно наслушаться этого вздора про "Библия - идол" , "у первых христиан Библии не было", "да у тебя буква! (это про Новый Завет-то!)" и прочее.
конечно, ранние христиане не все сразу имели записанное Новозаветное учение, но они имели его в устной форме передаваемое, при этом в сердца и дух записываемое Святым Духом, так что, надо все-таки сказать, что они его ИМЕЛИ, и более того, исполняли усерднее.
в отличие от сегодня, когда у многих христиан это Слово вроде и есть в форме книги, только пишется оно не куда надо, и применяется не как надо, и трепета перед Его Словом нет. (опять же, я не про оцеживание комара говорю, а про серьезные вопросы)
а насчет вашего последнего поста - со многим не согласна, конечно же. Что Библия - не истина, в ней противоречия. и любопытно: начало "Библия не истина", "Библия - идол", а каков будет конец всего этого? разве на этом остановится, как считаете?