Мы сами были очевидцами Его величия. "(Второе послание Петра 1:16)
"Пётр" так вряд ли написал бы... )) Второе Послание Петра ещё древние подвергали сомнению на подлинность. В том числе и Евсевий Кесарийский, который пишет что книга полезная, но не входит в Новый Завет.
Тот, кто сам это видел, свидетельствует об этом, чтобы и вы поверили.
Так ведь такие приписки весьма типичны, они-то как раз и настораживают исследователей. Причём автор вставки даже не скрывает намерения, с какой целью это было добавлено:
Чтобы и вы поверили.
Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий.
Знаете, можно бесконечно спорить о подделке или подлинности Флавия, - но для меня лично самым большим аргументом в пользу подделки является то, что в других своих трудах (Иудейская Война, Жизнь, Против Апиона) он ни словом ни намёком ни упоминает ни об Иисусе, ни о христианах, ни о христианском учении.
А ведь он ПОДРОБНЕЙШИМ ОБРАЗОМ описывает все известные в то время в Иудее учения, религиозные течения, все исторические события...
Неужели не заметил той грандиозности, тех чудес, землятресений, потрясений, народной молвы об Иисусе, - которыми пестрят евангелия??? Неужели ничего не слышал о тех событиях, о которых пишут Деяния - с этими массовыми покаяниями и обращениями в христианство, волнениями, деятельностью апостолов и т.д.?
СОВЕРШЕННО НЕВЕРОЯТНО, друг мой. Подумайте сами.