во первых. я вас вообще не касался

во вторых, высказал своё мнение о прочитанном

в третьих, я решаю сам что читать мне

в четвёртых, некоторых уже знаю по поговорке "как облупленных", то есть их мировозрение и что они могут написать, а некоторые мне вообще не интересны

читаю разумные вопросы и читаю разумные ответы, а ЦИТАТА у самого есть.

Прежде всего, это очень поздний автор. До середины 2 века никто из древних авторов вообще не упоминает о нём. Причём есть такие авторы как, например, Поликарп, который в своем "Послании к Филлиппийцам" перечисляет почти все известные на тот момент христианские тексты, - а Иоанна он ещё не знает. Характерно, что самая первая ссылка на Иоанна - у гностика Птолемея (Послание Флоре) в сер. 2 века. Он цитирует:

"Всё через Него начало быть..."

Так что версия, что Иоанн принадлежал к гностической секте - вполне резонна. На это очень много указаний, просто нет здесь времени это разбирать. Также очень много заимстований из других религий, много откровенно языческих моментов. Верующие редко задумываются над такими нюансами, им это просто неинтересно. Гораздо проще критиков сразу объявить "врагами христианства", так что... 

Я вроде всегда спокоен (в отличие от... не будем называть имена ) - но рад, что наконец-то услышал от вас здравую мысль, за что и поставил вам плюсик. ))

Нет, не так. Вы придумываете.

Да вы и не мешаете! А терпению и кротости замечательной Consuelы вам действительно стоит поучиться.

Разве я что-то проповедую? 

Если говорить в общих чертах, я с удовольствием изучаю как Ветхий так и Новый Завет, извлекая отовсюду мудрость и интересующие меня данные. Подлинные исследования никогда не должны смешиваться с "верой". Если вы изначально верите во что-то как основу и непререкаемый авторитет, - то вам трудно исследовать предмет вашего обожания, - вы будете только воздыхать "аминь"

Хорошо быть спокойным.

Вот еще бы мешьше слофффффф.

Так вы верите в мудрость? Или ваша мудрость оторвана от жизни?

Бойтесь не Писания, а толкование Писания. Если вы не атеист и верите в Бога, то постарайтесь понять, что  Писания невозможно исследовать без Автора.

Это когда открываются глаза. В противном случае это лицемерие.

Ваши вопросы очень глубокие, дайте мне недельку подумать 

Согласен. Автора - в студию! ))

Речь о том,  люди как сосуды, в одном дерьмо, в другом - золото!!

Что бы быть дерьмовым сосудом ещё нужно заслужить!!

Захотелось мне посмотреть на это послание к Филиппийцам.

Евангелие от Иоанна это полноценное творение и собрание всех исторических и духовных фактов. Если кто-то  просто употребил какую то цитату из рукописей Иоанна то значит это совпадение или просто он ее украл у автора.:)

Вот Вы сами упоминаете слово "критиков", а это значит что это не авторы а только лишь критики, анилитики, исследователи и каждый может оценить предмет только с той вершины до чего он достиг. А еще много может сыграть денежный фактор.

Например, как скрыли о воскресении Христа.

Хорошо, это мудро искать, желать видеть...

А Вы бы хотели писать картину и чтобы кто-то пришел и начал исправлять то что Вы уже сделали ? Я  это себе не представляю даже! )
_

Как трогательно :) Милая Консуэла всегда рада говорить о любви и совершенстве, только иногда она устает и хочет поспать. И  Меша никак не повлияла на ее настроение

_

Почему? Одно только подтвеждает другое, что дает в два раза сильнее благословение. По крайней мера так свидетельствуют те кто серезно изучают Библию на базе науки.

Хорошо не должны смешиваться, но вконце все исследования  приводят к вере, если ищущий честен с собой.

_

Лучше было бы сказать сосуды для низкого употребления. Или сосуды в которых зло.

Не знаю нужно ли заслужить чтобы стать негодным сосудом, но Господь и их имеет ввиду для Своих дел.

-

Вы правы!!

Что бы заслужить честь быть сосудом для низкого употребления??

Конечно нужно заслужить!!

тема закрыта!!

Вы невнимательно прочитали мой пост.

Отбрасываем, потому что не верим что это "слова Бога"! 

К сожалению, это крайне нечестное заявление 

"проклята земля за тебя;
со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;

18терния и волчцы произрастит она тебе;
и будешь питаться полевою травою;"

Автор приходит лишь к Своим.

"Мерзость пред Господом всякий надменный сердцем;"

христинские теоретики ломают копия, ломают луки друг о дружку ....

а воз практики Христовой и ныне там ....

Вот именно поэтому смиритесь сердцем, чтобы Он вас посетил. У вас всё будет хорошо, поверьте!

Проявляете заботу? Или это ваша корысть?

Ни то ни другое. Просто от всего сердца желаю вам удачи!

Благодарю.

Вот именно поэтому смиритесь сердцем, чтобы Он вас посетил. У вас всё будет хорошо, поверьте!

Он меня даже коснулся. Что вам пожелать? Представьте, что перед вами исполнитель желаний.

Так что, не торопитесь.

Во Христе мы совершенны, хотя наша плоть неслвершенна и её желания порой тоже. Христос сделал то, что нужно, чтобы дать нам немощным возможность спастись. А потом и греха в нас вообще не будет. Это величайшее счастье во вселенной.

Призыв: подражайте мне как я Христу...вас бесит ?

Когда "потом"? В этой жизни или в следующей?

Вы двухходовку задумали? Читайте Новый Завет.

Уже побежал читать. А вы всё-таки ответьте, когда "потом греха в нас не будет"? 

После воскрешения, в новом теле.

То есть "рожденный от Бога не грешит" относится к "новому телу"? 

То есть, вам нужно читать в контексте, о чём там написано. Там написано, что согрешает тот, кто лжёт и не любит ближнего своего, а не вообще не согрешает никогда ни в чём. Кто умышленно лжёт для нанесения вреда и поступает не по любви, строит и осуществляет злые планы, тот от дьявола. Ни один рождённый от Бога этого не делает.

"Контекст" - это что? То что вы сами себе напридумали?  То есть, рекомендуете читать в контексте вашего понимания. Спасибо.

Где такое написано?

Это понятно. То есть, по-вашему, только это удаётся совершать в старом теле... а другие согрешения - не удаётся, и будет возможно только получив новое тело после воскрешения. Я вас правильно понял?

Нет, это то, о чём речь идёт выше и ниже по тексту.

Вы и этого не знаете? Вам надо прочитать 1-е Иоанна 3:7-16. Выводы вы сделаете сами. Разум у вас есть.

Неправильно поняли. В новом теле не будет даже памяти о грехе, а в этом теле это никуда не уходит, пока ты жив. Разве что лоботомию сделать.

Основание для этих сказок имеется? Приведите отрывок на основании котором возводите эту бессмыслицу.

Ранее вы писали, что достигли состояния, где сознательно не грешите, не причиняете людям вреда. Как же вам удалось, если это "никуда не уходит, пока ты жив"?