"Верующих в Меня будут сопровождать сии знамения..."
Именно на этом стихе и строится целое учение, причём ложное.
Всё просто. Сопровождать не значит всегде прибывать.
Фраза "верующих" не означает всех поголовно.
На ком то, как на Павле, было постоянное помазание как на известных пророках, Илии например.
А если рассматривать Самсона, то он мог легко пребывать в помазании, но при условии, если не срезать волосы.
Читаем писание;
28 И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, [иным дал] силы [чудодейственные], также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки.
29 Все ли Апостолы? Все ли пророки? Все ли учители? Все ли чудотворцы?
(1Кор.12:28,29)
Иных поставил, значит не всех, потому что например на тысячную церковь достаточно одного с даром
исцеления что бы все больные могли обратиться к нему и получить слово от Господа через него.
Ну пусть десяток, но не все.
Учителей достаточно несколько если церковь собирается одновременно. Целесообразность.
Посвещённость полная служителей, которые должны быть тоже не все, если все, то тогда это уже новые
церкви или новые группы или новые собрания, но в одном собрании все не могут служить,
потому что достаточно пару человек например для уборки помещения, а не всем сразу подметать.
В одном собрании, то число служителей которое есть, уже достатточно, но нужны новые служители,
что бы собирать новые собрания. Не знаю удалось ли мне донести мысль, но она такая,
не всем быть всеми в одной семье. Знахарь один на деревню и этого достаточно,
пророк один на весь израиль и этого достаточно. Не все должны иметь дар исцеления, хотя учат нас обратному.
Все ли Самсоны в израиле или достатточно одного?
Все ли экзарцисты в христианстве или достаточно некоторых?
Все ли целители не имеющие серебра и золота и дающие что есть у них?
А если не все, то почему должны быть все?