Ирэн, давайте сразу договоримся, что мы общаемся спокойно и пробуем понять друг друга, ок?=))))) *много дружелюбных смайликов*

Физически мы не оставляем одного на улице, в опасной ситуации ребенка лет до 6-7, так? Примем это за оксиому, так? То есть, если я выпустила трехлетку во двор одного (даже заркрытый двор частного дома) и ушла - ответственность за его поступки (ну, съел землю, выпачкался, залез в таз с водой и все такое) несу я. Если я оставляю в детской трехлетку, который демонстриурет мне свой ор - то я не оставляю ее в опасной ситуации (при условии, что в детской нет острых предметов на полу, не валяются гвозди, оголенные провода и не находятся в открытом доступе розетки).

Мы немного оговорили ситуацию, так?

А вот тут я не поняла. Где я все свалилиа в кучу? В том посте речь шла о взаимоотношении братьев (или, как вариант сестер). Может, вы что-то не так поняли?

Это уже другой вопрос. Если родитель не воспринимает себя заботливым доминантом в семье, ведущим, который точно ориентируется в ситуации и задает тон и рулит - то это не проблема ребенка, это проблема родителя. Тут надо решать с родителем.

Вообще я заметил, дети, которые растут с 1 матерью, уже с поломанной психикой. От таких можно ждать все что угодно. Они либо будут замкнуты в себе, либо слишком развязаны... У таких нет чувства ответственности, или оно через чур сильно развито и ребенок не может заняться никаким делом, т.к. боится ответственности. Вобщем, в воспитании должны принимать участия ОБА РОДИТЕЛЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Мать не будет наказывать ребенка, даже когда это нужно. Женщины - очень эмоциональные создания. Они либо будут мстить за проступок, т.е. лупить что есть силы и куда попало, либо будут жалеть. Для наказания, особенно розгой необходим трезвый ум и умение держать себя в руках. Нормальный отец на такое способен, женщин таких еще не встречал.

что вы под этим понимаете сама улица это потенциальная опасность но имея не одного ребенка невозможно физически быть с ним всегда( у меня трое),поэтому мой ответ нет

ставя капс лок я акцентирую на главной мысли ОК:)))

нет,невозможно

нормально все так делали и делают нормальные дети у нас это называется я познаю мир....

несут родители ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.......ЭТО И В УГОЛОВНОМ И ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ РФ ЗАПИСАНО.

ух ты .........реденок приключение найдет и в совершенно пустой комнате . Ребенок ,маленький,в триста раз лучший психолог чем мы с вами можем представить себе ИМХО.

легко....

Не надо обобщать. Знаю множество примеров воспитание детей только мамой. Многие такие дети  гораздо ответственнее и воспитаннее детей из полных семей. А уж в наших странах, где сначала войной, а потом пьянством повыбило добрую половину отцов.... Конечно, хорошо, когда есть и мама и папа. Но и если мама осталась одна, с Божьей помощью, она может воспитать достойного человека.

Вы уж прямо никакой надежды не оставляете. Так категорично.... А Бог всегда даёт надежду.

Кстати, Тимофея воспитывала мама и бабушка. Он безответственный, замкнутый или развязный был?

я только о себе сказала..

запросто но тот внутренний вакуум воспитание даже самое отменное не компенсирует..

я не могу сказать что я не достойный человек,это немного из разных сфер....это внутренний мир...

а как же...........безусловно и пусть я только буду такой!!!:))не правильной

никто не сомневается...конечно же нет

Может быть... каждый человек сам по себе достойный. У меня жена 1 матерью воспитывалась. Очень достойный человек. Но душа ранена. Вот об этом толкую.

это тот вакуум который ничем и никогда не заполнить,что то другое да, но урон детства останется только не восполнимым потому ,что детства не вернуть.

Совершенно не обязательно. Моего мужа воспитывала только мать, отец погиб когда мой муж был совсем маленьким(он почти не помнит отца). В то же время мой муж и карьеру сделал, и прекрасный семьянин, и любящий отец. Вы находитесь в плену стереотипов, а в жизни есть достаточно примеров, когда и из неполных семей получались достойные отцы и матери.

Согласна. Я тоже детей вырастила, но у меня и мысли не было оставить трехлетку внизу пока я коляску поднимала. Потихонечку, но вместе с трехлеткой. А если бы его украли, кого бы автор сообщения винил? Малыша, или взрослого, оставившего ребенка без присмотра.

да вы что не читаете совсем? что мы написали несколько раз НИКТО НЕ УСОМНИЛСЯ НИ В ПОРЯДОЧНОСТИ НИ В РАБОТОСПОСОБНОСТИ ,БЕЗЗАВЕТНОЙ ЛЮБВИ К СВОЕЙ СЕМЬЕ....РЕЧЬ О ВНУТРЕННЕМ СОСТОЯНИИ  ОНО ТОЛЬКО МНЕ ТЯЖЕЛО Я С НИМ ЖИВУ....КСТАТИ Я ТОЖЕ СИРОТОА ПО ПОТЕРЕ ПАПЫ..ВЫ ПОЙМИТЕ ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ НИКАК НЕ ОТРАЖАЮТСЯ НА ПОРЯДОЧНОСТИ.это не стереотип это данность

Ирэн, я не вам отвечала, а Алексу, на сообщение о том, что безотцовщина порождает безответственных людей в будущем- "замкнутых или слишком развязанных,  от которых можно ждать чего угодно". Это не так, и не стоит нервничать, вас никто не имел в виду, не принимайте на свой счет.

ТО есть вы волне можете оставить четырехлетку одного на улице? Или пятилетку?

За семилеток и шестилеток речь не идет, тут более гибко, потому что это школьный возраст, да и уровень ответственности и понимания возрастает. Но все равно нужно присматривать за ребенком постоянно.

ну. вы тут сами себе противоречите.

Если я аккуратно переложу истерящего малыша на диванчик в детской, а сама рядом в сосденей комнате - это не то, что бы оставить ребенка одного во дворе и быть при этом в квартире.

Вот именно, + 1000. У меня четверо))), так что знаю, о чем речь.

Согласна, у меня был случай, когда я гуляла со своими тремя детьми на детской площадке в парке. Я сидела на горке внизу горки, а дети игрались вокруг нее, бегали, играли в прятки и догонялки. Тут подьехала машина, из нее вышла озабоченная женщина, направляясь к моим детям. Я встала, она меня увидела и стала извиняться, что она увидела детей одних, и не заметила меня. Подумав, что дети одни, они решили с мужем подьехать и убедиться. Так что не будь меня в тот момент с детьми, и гуляй они одни- пришлось бы мне с социальными службами разбираться за это. Но, меня совсем не службы останавливают. Я действительно не пойму, как можно оставить детей на улице одних. Мои дети даже в 10 лет сами не гуляли.

Конечно, без хорошего папы плохо))) Но я всё равно считаю, что у верующего родителя, в силу разных причин, оставшегося без супружеской поддержки, есть все шансы вырастить ребенка  "без потерь" и в духовной, и в душевной, и в физической сфере. Нужны только вера и желание.

А по поводу раненой души, то у нас у всех так или иначе ранена душа, так как в большинстве своем наши родители не знали ни Божьей, ни ,часто, родительской любви и воспитывали нас, как могли. Наши родители - это в основном послевоенное поколение, выросшее в  безотцовщине, в голоде, в лишениях. Основной задачей, чаще всего, было накормить и одеть ребенка, тут уж не до душевных изысков. Не у всех было так, но на постсоветском пространстве это очень распространенное явление.

А я так не считаю... вот например тут посмотреть, женщины не могут думать логично, пытаются мне объяснить избитые истины, прикрывая ими отрицательное отношение к писанию. Не у какого нормального отца это и в мыслях не возникнет спорить с Соломоном и мудростью Бога. Мужчины думают головой и если нужно, действуют по обстоятельствам, у женщин все на чувствах. Когда нужно наказать, им жалко. Вот и оправдывают жалость как могут. Таким доказывать что-то бесполезно, т.к. любое посягательство на чувства жалости (мнимой любви) воспринимается как наезд на их ребенка.

Пожалуйста, не нужно оправдывать разводы и другие недостатки семьи. Нормальный отец в семье не просто не помешал бы, но как воздух необходим! Если бы женщины понимали бы это, то хотябы ради детей не разводились бы. Не получится с ребенка полноценного человека при 1 родителе, я в этом убежден. Также не получится, если родители пьют, прилюбодействуют или дерутся. Также не получится, если оба родителя вообще однополы!!!

Мой муж абсолютно полноценный человек. И думаю, более достойный чем вы. Вы не только не в состоянии понять человечускую боль, вы еще и не в состоянии понять то, что Бог наш отец. И то, что Он дарует нам все необходимое для жизни и благочестия. И если так случилось, что один родитель погиб, это еще не значит что дети вырастут неполноценными. Противно читать даже такое((((

Никого не хотел обидеть, извините, если так получилось. Но человек, потерявший ногу на войне, каким хороши не был бы, а уже не полноценен. Может ваш муж исключение..

Бить и наказывать- это две большие разницы. Есть дети с таким характером, что ему наплевать на то, что ты говоришь, он понимает только силу. И вот такому ремень просто необходим. В Библии написано: начало мудрости страх Господень...( сначала страх, а потом любовь к Богу). Ребенок должен понимать, что за всё в жизни нужно отвечать и нести ответственность за свои поступки.

в Британии может так.А за что ребёнок будет уважать учителя у нас-за то, что те вымагают за оценки и золотые медали с родителей бабло что-ли.Тем более, кто у нас учитель-это тот, кому не получилось устроиться в место работы получше

Если у нас не за что уважать учителя, то тогда почему же в Британии не уважают? Что - тоже вымогают?

А за всех учителей не говорите.Да, согласна, что нынче учителя не то, что раньше: после уроков не занимаются дополнительно безвозмездно, ждут подарков и т.д. Но учитель - это не профессия, это - призвание! В современной школе не выжить. И если человек учитель, то либо податься некуда, как вы сказали, либо он учитель в душе. А таких немало, к счастью!

Хотелось бы и о школе поговорить, но это уже больше похоже на отдельную тему. в наше время другими стали ученики, другими стали учителя. Только интересно: кто изменился раньше? Или этот процесс шел одновременно? Но больше склоняюсь к мысли, что дети изменились раньше, а учителя - вслед за детьми.

Ну, ежели об учителях, то раньше им пособия давали, квартиры, была мотивация и поддержка от государства. А сейчас? Полиция, учителя, пожарные...никакой мотивации и престижа. Что вы хотите от таких "мотивированных" работников? Или кто-то из вас, работая наизнос за копейки, еще намерен проявлять инициативу, работать еще бесплатно? Да, может и найдутся такие Матери Терезы.. но это героизм, а не обычная деятельность. А у нас принято запрягать по полной всех, только не себя. А потом еще и удивляться, надо же, она не хочет работать бесплатно... а вы хотите?

повторюсь ещё раз......КОГДА Я НАЖИМАЮ КАПС ЛОК ТО ХОЧУ АКЦЕНТИРОВАТЬ ВНИМАЕНИЕ НА ТОМ, ЧТО СЧИТАЮ ВАЖНЫМ,я не нервничаю не к чему и не о чем....

да и оставляла и играли и слава Богу живы и здоровы все трое ....

я не принимала никогда истерик и не приму.

понимаю в чем разница,я живу в маленькой деревне где дети спокойно гуляют,я догадывалась что речь идет об америки с её системой воспитания я эту систему для своей семьи не приму никогда....

печалька...

у семи нянек дитя без глазу....ну хоть что делай ну не возможно следить 24 часа в сутки..

То то я смотрю - так всё здорово устроено в этом мужском мире мужчинами, думающими, как вы считаете, головой))))

При чем тут инвалиды, и абсолютно здоровые люди?

Мой муж не исключение. После войны, чтоб вы знали очень-очень многие росли без родителей,или с одним. И эти многие женились, рожали детей. Появились мы с вами. Наши отцы тоже были неполноценными потому что их отцы(наши деды) отдали жизнь за родину?

Ерунду какую-то пишете.

Конечно двое родителей лучше чем один. Но, это не значит,что дети растущие в семьях непоных- будут неполноценны в будущем.

вы работаете учителем ?вам близки эти ситуации?

и какие места работы получше ?у вас были плохие учителя ?или все же были и хорошие?

А Вы в своем детстве сами гуляли?Я-да,и неоднократно.И это нормально было в наше время.

но также есть и дети,которые пользуясь знаниями полученными в школе пытаются щантажировать своих родителей,что последние вообще не имеют ни на что права в воспитании своих детей

уважать уителя ;Пред лицем седого вставай и почитай лице старца, и бойся Бога твоего. Я Господь.

считай ближнего выше себя --недостаток уважения к ближнему огромная проблема современного мира

Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности[1]. Уважение предписывает не причинять другому человеку умышленного вреда, ни физического, ни морального[2].

Уважение — одно из важнейших требований этики. В моральном сознании общества уважение предполагает справедливость, равенство прав, внимание к интересу другого человека, его убеждениям. Уважение предполагает свободу, доверие

вот и получаетсяalicoc за что вас уважать если вы взятки даете?

двухлетка очень внимательно выслушает))))

У нас пока не проходит.

Но сейчас он просто определяет барьеры.