а вообще, лучше всего Костяна спросить что именно он имел ввиду.
У меня тоже в жизни были должники, когда я по доброте сердечной
давал деньги в долг.
Вот мой пост, который я написал Костяну и его ответ(165стр. темы выхода из посольства):
kirakelI
-"Например, мне один человек "торчал" денег.
Сумма была довольно приличная, около 10 тыщ, причем не деревянных.
Потом у человека были проблемы со здоровьем, перенес несколько операций на спину.
Он как-то при разговоре, хотя я вообще не заводил речь о тех деньгах, сказал, что знает , что должен, и попробует отдать, когда сможет.
Я сказал, что забыли, всё нормально.
То есть простил тот долг, и не жду больше тех денег.
Как грицца - проехали. ))
Теперь ты расскажи, как ты простил должника, но не простил долг."
kostyan
-"Простил так : я мог просто забрать, мог несколькими способами заставить отдать, мог наказать, но я сказал, что пусть решает сам, я больше за эту тему ему ни разу не скажу, но знай, что ты поступил неправедно. Дальше ты читал. Прошло 4 года. Понимаешь, не важны деньги, их количество, а важно покаяние и то, что человек не остаётся лихоимцем в глазах Бога."
....
То есть Костян не прощает долг типа с хорошими мотивами - чтоб человек не оставался лихоимцем.
Получается такая картина - я тебя простил, счетчик не включаю, но долг не прощаю, чтобы ты не пошел в ад как лихоимец.
Является ли такое прощение прощением должника?