Еще раз прошу вас, покажите мне, пожалуйста, где )в какой реплике) я кого-то призываю выходить замуж без любви?

Не совсем мудро.. как могут возникнуть какие-либо чувства, если нет НИКАКИХ отношений?

А Бог улыбнется вам и подумает: "Вот ведь неразумное, но возлюбленное дитя Мое, убегает от своего счастья" :)

P.S. Последнее предложение гипотетическое, не пророческое :)

Ну, хорошо, ни в какой. Вы просто просите присмотреться к нему, и за это я уже поставила вам плюсик, если вы заметили.

Я не имела в виду НИКАКИХ отношений, я имела в виду отношений как пара, как парень и девушка. Я не буду его девушкой.

а ты в чем-то изменился, Ritter.

Или мне кажется?

которая плавно ответвляется на кучу других параллельных вещей

изменился относительно кого? ClearLook? CL? ПерепечатаюМысли? Ritter есть Ritter, он индивидуален.

игры в персонажей.. ладно. Сорри. Держи мороженое

А как Вы поймете сможете ли полюбить этого человека, если не дадите ему шанса раскрыть себя. Или Вы ждете любви с первого взгляда? На всякий случай скажу Вам, что любовь с какого угодно по счету, но только взгляда - вещь очень и очень обманчивая.

Мне, например, всегда, чтобы понять смогу я строить отношения с человеком или нет, нужны были встречи, общение, наблюдение за человеком в кругу семьи, друзей. Очень полезно понаблюдать, как человек относиться к родителям, и вообще старикам, и к детям.

спасибо! 
это пломбир?

я тут домой прихожу, со мной соседствует такая образцовая молодая семейка, у них маленькая дочурка растет. когда она слышит, что кто-то шорохается на площадке, имеет обычай открыть дверь, выглянуть так осторожно и спросить, "дядя Рома, а мой папочка придет?!", а я ей всегда отвечаю, "конечно, придет, Марина! я тебе когда-нибудь врал?!" ))) такая она забавная...

в общем, подумал и решил. первым ребенком хочу дочь!

чтобы так же ждала меня домой с работы )))

А где я говорила про любовь с только взгляда???

Я, вообще-то, люблю сердцем, а не только глазами.

Но, согласитесь, что касается брака, человек должен быть всё-таки приятен внешне(и не только внешне), он должен нравиться.

мм.. wish u to have the the sweetest one))

У меня у самой маленькая племяшка растет, первая родительская радость; так ты бы слышал, как нежно она говорит "папа" в свои пять месяцев. Вглядывается большими синими глазищами и так тихо, нараспев повторяет "папа, папа"..

Вот смотришь, и думаешь: ради таким моментов стоит жить

Я Вас правильно поняла: для того, чтобы Вы полюбили человека сердцем, у него должна быть, в том числе, и приятная внешность?

Я всегда была уверена, что чаще любимый человек становиться красавцем, чем красавец - любимым. Эту же мою мысль подтверждают народные поговорки, как то "С лица воду не пить" и т.д, и народные сказки, как то "Аленький цветочек" и её разновидность - "Красавица и чудовище")))))

))))))))))))))))))))

вы что, Дана, милой Тутти "впариваете"?

приятный и красивый - разные понятия!
мне, например, Жерар Депардье нра)))
мимика, взгляд, жесты, походка бываю не очень приятными

Вы почти правильно поняли, но приятной должна быть не только внешность, но и голос, поведение, душа и сама сущность этого человека. И я не вижу в этом ничего плохого.

Но я не говорила про красавца! Я говорила, что он должен нравиться мне лично! А красавец он, или нет,  мне без разницы.

да, в дочерях для отца есть что-то такое, что он никогда не найдет в сыне. сын - это здорово, он мини-мужик, с ним вроде все понятно. но как восторженно и нежно тебя будет любить твоя дочь, сын не будет любить никогда (его нежная любовь будет с матерью). когда ты заболеешь, дочь первая позвонит и поинтересуется, как твое здоровье. когда она встретит молодого человека, он наверняка услышит о том, какой у нее замечательный отец и как она им гордится. она лучше сына будет помнить все твои дни рождения. она упрекающе посмотрит на маму, если та позволит себе неуважение к отцу. дочь - это замечательно!

полезли с меня феи сентиментальности.... а все эта маленькая Маринка! =)

Немного о любви из блога моей жены:

Вчера нечаянно подумала о том, ЧТО мы с мужем будем делать, когда дети вырастут и  поняла, что по идее, это должно быть благодатное время – возвращение к истокам женитьбы-замужества, медовый месяц.  Дети и совместное ведение хозяйства лишь  следствие причины: нашей любви.

http://lightty.livejournal.com/9126.html

интересно, почему на авах, фотографиях - животные?
странно как-то....

Есть тема где все объясняют почему такой ник и такая аватарка.

:)

Или просто стал самим собой 

опять же, рассуждая далее по теме. мне думается, что женщине просто позволять себя любить чревато. вот, скажем, позволит она себя любить, возможно, даже в надежде, что и сама в скором времени полюбит, а тут такое может произойти,что встретит кого-нибудь и влюбиться. и начнет сердце ее метаться, и начнет она переживать, смирять себя рядом с нелюбимым мужем, или терпеть ради детей, ну, или хотя бы из христианских соображений (их намеренно поставил в конец, потому что в таких деликатных вопросах они отчего-то являются наиболее слабым аргументом).

вот получается, что в любви с позволения заложены большие риски.

Любовь она не появляется "ниоткуда", "ниоткуда" появляется страсть...Стоит ли на основе страсти строить отношения? Не думаю...Страсть прошла "завяли помидоры", "упали розовые очки", "открылись глаза" и......

перед нами предстает другая картина и другой образ человека с которым нужно уже СТРОИТЬ отношения и любовь, а не "плыть по течению страстей"...Так вот от личных качеств и желания нашего партнера зависит то сможем мы что-либо построить или жизнь с ним станет невыносимой и каждый опять пойдет "искать любоФЬ", простите страсть..."Страсть до гроба" бывает тока в том случае если поцеловались, переспали и умерли сразу (ну как Ромео и Джульетта)...Или если из библии то хороший пример Фамари...Ее "якобы полюбили аж жить не могли", но как только плоть была удовлетворена ее возненавидели...

если в ближайшее время не планируете такой финал отношений и не хочется чтобы они превратились в нечто не совсем романтичное, то отношения нужно строить подключая голову, смотря на максимум открытыми глазами на партнера и понимая что если вам хочется безумной романтики, любви и прочего "до гроба" вам прийдется это все строить двоим с Божьей помощью...

А страсть в отношениях она похожа на Демо версию чего-либо с лимитом времени на пару дней...

Вроде красиво, а в последствии абсолютно не функционально...

жизнь, а уж тем более любовь в принципе большие риски. но как говорится, кто не рискует...тот не веселится на собственной свадьбе. женщина может позволить себя любить, честно предупредив - встречаемся, но гарантий не даю:) да и , честно говоря, глупо, отвергать ухаживающего мужчину, только потому что на первый вгляд он не поверг женщину в коленный трепет и выпрыгивающее сердце. потому как пообщавшись какое-то время и узнав человека лучше, можно через какое-то время понять - дороже его нет никого.

почему одно должно обязательно исключать другое?)))

Либо розовые очки, пустые головы и море страсти/ либо ответственность и все такие хорошие вещи.., но при отсутствии чувств.

Какие-то стереотипные штампы.

Впрочем, почему-то такая позиция очень характерна для понимания христиан.

все верно.

а я вот пишу о том, что если не произойдет такого, что дороже этого человека нет?! вот она вышла замуж, потому что маме и подругам он казался идеальной партией - любит, холит, леет, цветы носит, на руках носит, деньги есть, умен, красив, не пукает, не рыгает, занимается греблей, детей любит и еще многа-многа-многа всего.

она свою жизнь с ним связала. но душа как не лежала, так и не лежит. попробовала, что называется. а тут какой-то плохо бритый "ПроходилМимо" сказал две фразы и очаровал до коленного трепета. она и понимает, что дура и что может это всего лишь страсть, как Ангелок написала, но как же не поддаться страсти?! как же не быть счастливой хотя бы раз?!

Вот, и я о чем... :) Эх молодежь, молодежь.. им бы только безумнуя страсть подавай.. чтобы гармон зашкаливал и выплескивался.. :) и чтобы непременно ЛЮБОФФ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА. :)

ок, а вот если серьезно. насколько это плохо, что молодежь, покуда молодая, хочет чего-то кроме ответственности, осознанности и продуманности?! ведь это и без того придет, когда вся натурная страсть придет в состояние покоя... вечером... с тарелкой.... у телевизора.

А разве в этом счестье? в страсти?

Страсть она вожделенна.. нечего сказать.. Но мы хотим сказать, что не на страсти жизнь нужно строить.. Если хочешь счастливой жизни.. Мы как христиане имеем некое другое основание.. Бог не чувствами призвал нам быть водимыми.. не страстью.. не похотью..

это вопрос с объективной точки зрения или субъективной? 
потому что с объективной точки зрения, конечно, любой осудит и скажет, что это несчастье, это значит, семья идет на излом, все страдают. а с субъективной точки зрения, с точки зрения этой несчатной мучимой неведомым чувством - самое настоящее счастье. ей неважно, в какое несчастье оно может обратиться позже.

складывается впечатление, что вы, Траум, ставите знак равенства между стратью и похотью. или я не прав?

Так это чревато и мужчинам