Может быть и не было страданий  у  самого Соломона, а может быть  они были...  нам о них не написали, но  в любом  случае  последствия от многоженства  у  Соломона были   не радостными.

.
"...Во время старости Соломона жены его склонили сердце его к иным богам,

и сердце его не было вполне предано Господу Богу своему, как сердце Давида, отца его.

И стал Соломон служить Астарте, божеству Сидонскому, и Милхому, мерзости Аммонитской.

И делал Соломон неугодное пред очами Господа и не вполне последовал Господу, как Давид, отец его."

(3 Царств 11:4-6)

Уважаемый
rabotnichek , не  юлите, плиз  

вообще то это высказывания Льва Толстого на рассуждения  о справедливом царе

БОГ хотел чтобы народ был святым без царя,

а народ хотел  царя, что он будет праведным и справедливо ими руководить

Они думали, что цари у других народов справедливые и заботящиеся о народе

а БОГ рассказал через Самуила, какой на самом деле царь, но они не поверили

и захотели иметь царём не БОГА,  а человека: сильного и красивого, умного и так далее.

=

А на самом деле они знали, что от БОГА ничего не сокрыто, а царь не БОГ, а человек,  с пороками и слабостями

А!  Вот оно  что!  Так  и я об этом же.   Тогда  все  верно. Спасибо за труд  

то есть неугодное делается со страданиями ?

как в некоторой истории: какие тоненькие ручки, какие тоненькие ножки:  "люблю"  и плачу.

Очевидно, что страдания были.

Счастливый и довольный человек не станет заводить 1000 любовниц, при чем понятно, что таких же несчастных и неудовлетворенных как он сам.

Это сексуальная истерика и гипертрофированный эгоизм вплоть до садизма.

Я не юлю. Вот братья и сестры, которые поливают меня неправедного еретика, минусят и банят по каждому случаю )) пусть имеют возможность проявить свою правильную мудрость в наставлении и обьяснении того, чего не животное, а дьявол искушал Еву.

ну не томите, поделитесь откровением

ну право вы как кокетка

=========

Это сексуальная истерика и гипертрофированный эгоизм вплоть до садизма.

А ВЫ ЗАВИСТНИК.

Было бы чему.

А  может быть и   НЕ  дьявол  и НЕ животное, а кто-то ДРУГОЙ...???

Вот смотрите.

Человеку дана  установка   -    это   ешь.   А это НЕ ешь,   ПОТОМУ  ЧТО умрешь.

Кто в  мире хозяин?

Кто мог  искушать?

Кто мог допустить или НЕ допустить искушение?

В чьей  власти  были  все,  до  момента  обретения человеком   знаний  обо  ВСЕМ?

Надеюсь,  что  кто нибудь решится меня понять. 

22 Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.

23 Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.

(1Иоан.2:22,23)

10 Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и слова Его нет в нас.

(1Иоан.1:10)

меня ни что не смущает,

мне не понятно что вы делаете на христианском сайте,

ваше вероисповедание не имеет ничего общего с верой в Бога Отца.

все ваши посты /не только в этой теме/ противоречат всем возможным принципам Слова Божьего,

из чего можно сделать вывод - Его слова нет в вас, и соостветственно вы не Его.

Легко.
Бог в своей Бесконечности создал все возможности для всего и дал импульс для движения на бесконечном количестве путей.
Когда Вы спрашиваете, что есть Источник всего - это Бог.

Я же говорил, что Иисус - не Бог.
А Вы зачем-то привели стих об отвержении того, что Иисус есть Христос.

1. Иисус - это Христос, т.е. помазанник, мессия, имеющий миссию.
2. В Иисусе был Дух святой (он же Сын Божий, Он же Отец)
Кто это отрицает??? Я - нет.
3. Я сказал, что Иисус - это не Бог. Сам себя он называл сыном человеческим.

Опять таки, блуждание в словах и мыслях заставляет Вас страдать.
Согрешили все - с этим никто не собирается спорить.
Грешить - значит делать, поступки, ведущие к страданию.

Но это отнюдь не вина, или ересь о первородном грехе, когда человеку внушают чувство вины просто за то, что он родился.

Если Вы посадите ребенка в ванную - он обязательно даст себе мылом в глаз и будет плакать - это подобно тому, что значит согрешить. Тыкать себе мылом в глаз - это грех.
Но этот карапуз всецело невиновен и безупречен в то же время, безгрешен.

Уловите суть за словами.

Вот мы постепенно и проясняем, что не противоречат.

вы можете не делать поступков ведущих к страданию?

именно потому, что мы с вами не выбирали грешить пришлось умереть и воскреснуть И.Х., дав нам возможность выбора,

а вот за этот выбор - принять или нет Его искупительную жертву  уже придётся  отвечать лично каждому человеку.

Этот выбор невозможно избежать и неизвестно когда тебе придётся отвечать перед Ним.

Ты лично готов дать Ему ответ сегодня вечером?

вы хоть не смешите такими определениями народ....

в буквальном значении - спаситель, избавитель (как интересно) от грехов и греховной природы человека.

7 что Он так богохульствует? кто может прощать грехи, кроме одного Бога?

8 Иисус, тотчас узнав духом Своим, что они так помышляют в себе, сказал им: для чего так помышляете в сердцах ваших?

9 Что легче? сказать ли расслабленному: прощаются тебе грехи? или сказать: встань, возьми свою постель и ходи?

10 Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи, - говорит расслабленному:

11 тебе говорю: встань, возьми постель твою и иди в дом твой.

(Мар.2:7-11)

по всему Н.З. красной нитью - Иисус везде принимает поклонение Себе как Богу, по простой причине  - Он и есть Бог.

.

Всё это я написал для тех ктобудет читать эту тему, переубеждать работничка даже мысли не было.

противоречат по сути, по определению, в самом главном.

а для того, чтоб не совращал неопытных желаю вам скорейшей встречи с Ним лично.

все могут.

Никакой "искупительной" жертвы не было и быть не могло. Не у кого покупать.

Выбирали. Мы всегда выбираем, каждую минуту Вы выбираете, что Вам делать.
Но в то же время выбираете тем, что дано Богом, умом, сердцем.

У Вас как бы и есть выбор, но в то же время он обусловлен.
У ребенка в ванной тоже есть вроде выбор, такать себе в глаз мылом или нет, пробовать его полизать или нет. Но у него столько ума, что он обязательно его лизнет.

Проблема в том, что некому отвечать )))
Бог и так все знает и Сам поставит мне такие условия, какие нужно. Мое мнение тут как бы не к месту )

Никто не приходит к Отцу как только через Сына , и никто не придет к Сыну если Отец не призовет его.

Вы обратите внимание на стихи, что Вы цитировали.

10 Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи, - говорит расслабленному

И после этого у Вас вывод о том, что Иисус - Бог )))
Иисус о себе говорит, что он сын человеческий, но Вас это не убеждает, и Вы лучше его самого знаете,  говорите, что он Бог.

Да вот как раз мы и видим, что не противоречат ни в чем. Да и не могут противоречить.

я так понимаю, что Вы пожелали мне смерти.

Ну что тут скажешь... форум настоящих христиан.

Вы  меня приятно удивляете 

Веселый  разговор  получается.....

Я  тоже обратила  внимание  на  слова  "  ...СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ..."  ! ! ! ! ! !  

это ещё раз говорит о вашем испорченом/извращённом понимании,

миллионы ныне живущих людей встретились с Ним лично, и умерли для греха (своей греховной природы), чтобы жить для Него .....

в этом смысле можно сказать, что я пожелал вам смерти для ваших заблуждений, и прозрения для жизни вечной.

Но насильно Он вас не будет принуждать следовать за Собой, Его милость заключается в том, что вам дано время обратиться к Нему.

Но время имеет свойство не останавливаться, и это не подвластно людям,

когдато оно закончится и для вас лично...и вы не знаете когда.

.

вы ещё больше удивитесь, когда предстанете перед Иисусом Христом в вечности на Суде,

но будет ли приятным это удивление?

Мне пришлось , в свое время, обратить внимание и на ....ЗЕМЛЮ...,   это многое мне объяснило:

*Народ же. видев это,  удивился и прославил Бога, давшего такую власть людям*

*... и много  чудес и знамений  совершилось  через апостолов  в Иерусалиме*

Ваши пожелания и прочие эмоции это очень хорошо, но было бы лучше говорить конкретно и содержательно, а не только желать и молиться, не имея никакой возможности что-либо отвечать в связи с собственным непониманием и слепой верой во что попало.

 Очень хорошая тема. На сайте   Для ТЕБЯ  я читал в разделе публицыстика статью одного брата называется ,,Глубины Божьи,,  Мне очень понравилось советую почитать.

вот видите, другим советуете, а сами так не поступаете

ответов так и не дождался

или всё таки дадите?

это вы так верите - не понять в кого, во что.

Я то в Бога.
А Вы в человека.

Я дал Вам все ответы.
А то, что Вы считаете, что Еву искушал не дьявол, а животное - это пожалуйста к Вашим коллегам. Вот, попросите, Доброго, Вам рассказать, тут ваших пастырей много - вот пусть они и собирают то, что посеяли.

скажите где? Я с удовольствием почитаю их.

Я писал, что так НАПИСАНО.

и ЗАЧЕМ ВЫ ПОСТОЯННО МЕНЯ К КОМУ ТО ПЕРЕАДРЕСОВЫВАЕТЕ ?

Вы это заявили, вас и спросил, откуда эта драгоценная информация.

Не постоянно, а только раз и по одному вопросу. И пояснил почему.

неверно

внизу 3 и 4 страницы вы меня отправляли к колегам, а теперь к Доброму и пастырям

кстати, кого вы считаете моим коллегой ?

Так это и есть все тот же единтсвенный раз, растянутый в несколько посылов, по причине Вашей неохоты туда отправиться.

Заканчивайте пожалуйста этот флуд. Я больше не буду отвечать на это.

Ваше право.

Только это не флуд, а просьба ответить за свои слова.

Будьте честны.

подтвердить слабо.

=============

читайте Откровение:

9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
(Откр.12:9)