Страна у нас сложная и ментально, прежде всего, и географически, поэтому первые три-четыре года у меня бы ушли на реорганизацию одного только государственного сектора. Могу быстренько набросать только часть модификаций =)

Вопросы государственного строительства:

- сократить гос. аппарат, гражданская, военная и правоохранительная службы.

- упразднить несколько агентств и служб путем их реорганизации либо ликвидации. очень вероятно, что канут в историю одно, два министерства.

- за счет сокращений и реорганизаций поднять уровень профессионализма, ответственности и социальной обеспеченности служащих.

- перераспределить полномочия между президентской и законодательной властью в сторону смещения к парламентскому типу правления.

- дать регионам горизонталь власти и выборные исполнительные органы.

- начать постепенную ликвидацию национальных субъектов, оставив за ними некоторые автономные права.

- усилить полномочия и независимость прокуратуры, конституционно выделить ее в отдельную ветвь власти.

- создать условия партийной определенности и партийного влияния (3-4 крупных партии реально обеспеченных общественной поддержкой). законодательно исключить возможность существования партий-фикций, обслуживающих интересы правящего политического капитала.

вообще, можно тут много и длинно писать =)

Неплохое предложение, но сам Иисус отказался быть президентом...Иоанна 6:15: " Иисус же, узнав, что хотят придти, нечаянно взять его и сделать царем, опять удалился на гору один. "

А все потому, что он знал, кому подотчетны правители этого мира - 1Иоанна 5:19

С таким умом да на свободе?

так еще не вечер =)

Иметь рычаги власти это не только сфера влияния (обращать всех в свою веру), но и огромная ответственность (дать каждому право свободы выбора).

Я к тому клоню, что если бы у власти был верующий (истинно Божий) человек. Христианин, конечно. Чтобы он сделал? Уволился бы? Выход вижу только с Богом что-то строить. Неужели непонятно ещё? Истинно верующий человек не будет воровать, лгать, лицемерить, красть, убивать.. А что мы видим? Мораль - ниже пояса. Только проповедь евангелия и способна кардинально изменить наш мир. И спасти от кризисов.

страна у нас светская, но тем не менее роль православия отмечена даже на уровне конституции, поэтому президенту протестантского вероисповедания будет достаточно тяжело оставаться объективным и непредвзятым.

Программа :

1) Путина под суд.

2) Медведева в цирк, клоуном.

3) Чурова за яйца и на столб.

4) Мигалки засунуть в шоколадный глаз владельцам.

5) Грызлова заставить учится заново, что бы был в курсе что парламент всё таки место для дискусий.

6) Суркова-на пожизненую каторгу.

7) Всех клоунов из нынешней думы на рудники, с кайлом в руках.

Позитивные шаги напишу позже если этот пост не подотрут.

А православие у нас - это целая монополия на веру...:(

никак нет, у нас государство светское, каждый сам выбирает во что и как ему верить. 
я лишь говорю о роли православной церкви, которую нет смысла отрицать. огромное количество людей, пусть даже номинально, ассоциируют себя с православием, это их право, их выбор.

Но ведь именно православие провоцирует охоту на протестантов и католиков. Слушала Осипова. Так он такую пургу на протестантов нёс... А ведь ему верят.

я сам протестант, но надо быть честным и признать, что протестанты в этой антипропаганде ничуть не отстают. у нас тоже популярно называть православие мертвой религией, вобравшей в себя язычество и идолопоклонство. 
и зачастую протестантская агрессия по отношению к православию имеет все черты и пурги, и метели. вот!

если пойти по вашему сценарию, то получится просто зеркальное отражение - сейчас пургу несут на протестантов, будут нести на православных. как говорится, хрен редьки не слаще (это пословица такая. если что)

президент страны в первую очередь должен быть грамотным, квалифицированным и опытным управленцем. а кто он по вероисповеданию - отдельная опера.


к тому же попыток построить "царство божье" на земле в истории было достаточно. средневековье и крестовые походы вспомните.

Ровно до тех пор, как он остатся беспристрастным к остальным религиям))

вообще-то эта "опция" по умолчанию.

а какае  же у Вас страна , позвольте поинтересоваться?

Будем искать общий язык. Кстати, дружили с одним батюшкой (пока он не уехал). Даже венчались у него - он знал, что мы протестанты, лишних вопросов не задавал.

Я не о насильственном введении молитвы. Просто ввела бы как факт, но участие по желанию - без репрессий.

Цензура на разврат - обязательно. А что - кто-то против? Уж не захаживаете ли на сомнительные сайты?

Друзья, пора бить тревогу - мир летит в тар-тарары, уже не до церемоний. Впору людей страхом спасать - потом спасибо скажут.

А чтобы Слово везде звучало - так оно имеет огромную силу - само будет действовать.

Бить тревогу надо в церквях, что там слово начало действовать как минимум.

А потом будем и указы иметь хорошие.

большая-большая! самая большая!

так ответит любой патриот.

возможно... а это плохо?

Ева, если вы применяете столь низкие манипуляции, то это вас очень хорошо характеризует.

по аналогии с вашей манипуляцией - сильно сомневаюсь, что приди вы к власти, вы сделали бы молитвы "на усмотрение". скорее всего за отказ молиться приговаривали бы к расстрелу.

ну как, нравится?

Что Вы предлагаете делать с засилием порно, Есфирь? Оставить всё, как есть?

я это где-то предлагала?

проекты по "безопасному интернету" с т.з. порно и других вещей давно имеются на гос.уровне. просто вы про них или не знаете, или не хотите знать.


и уже давно есть такая вещь, как "родительский контроль", который можно установить на любом компьютере самим. если захотеть, конечно.

Знания и пророчества упразднить, любовь  - оставить. Как то так.

Вопрос разумен.

Ответ достойный

Вообще про порно интересно. Мое отношение к нему отрицательное, естественно, но избавить от него интернет невозможно))) технически.

- Слушал протестантов. Они такую пургу на Православие несут... А ведь им верят. 

ну так вот! так как реформы государственного сектора очень скучны, продолжительны по времени и очевидно не бросаются в глаза, то с точки зрения полит пиара надо будет провести какую-нибудь яркую и захватывающую реформу, например, перенос столицы. пока аппарат будет заниматься собственной реорганизацией, народ будет внимательно наблюдать через СМИ за процессом переноса. это будет обсуждаться, будет много довольных и недовольных, это отвлечет внимание.

никто не позволит))

с другой стороны, можно замутить какую-нибудь совершенно дикую реформу, накрутить народ, а потом показательно отменить (у нас это делалось не раз))). тоже все отвлечены, еще и рейтинг поднимется)