Вопрос Моисею и прочим участникам темы. Куда делась вода после последнего наводнения произошедшего в Иркутской области. Это конечно не мировой потоп но такое количество воды должно было куда то уйти.

Это наоборот доказывает что континенты опускались и поднимались.Вот здесь ровные места довольно много.Это ведь тысячи километров равнин.Где не было вулканов.

Посмотрите на горные хребты на дне океана, вершины этих хребтов это линии разлома земли, откуда и били "фонтаны великой бездны" (KJV) Такие линии разлома есть вокруг всех материков.

Кстати, на этой карте хорошо видно, что часть линии материкового шельфа Южной Австралии и Северной Антарктиды точно совпадает, что опять доказывает слова Библии, о том, что до потопа, вся Земля была одним сухим материком, на котором были моря.

Она ушла туда же, что и при любом наводнении -- часть впиталась в землю, часть стекла в ближайшие водоёмы, часть испарилась

Я думаю что по Писанию земля как до потопа так и после была вся в лесах травах и прочей растительности, и как вы сказали орашалась паром. Так по Писанию было изначально. Думаю что с момента согрешения человека и проклятия за него земли многие функции установленные Богом были нарушены и перестали действовать. Начали образовыватся безводные пустыни которые в огромных количествах поглащали воду после потопа. Так же и растения. Если у кого есть огород тот знает сколько воды требуется для его полива, и как часто надо его поливать. У меня дома есть много разных домашних цветов в горшках на подоконниках и саду, и сколько их не поливай им все равно мало. Есть один цветок, по сути дерево посаженный в горшок с размером в ведро. Чтобы его хорошо полить нужно так же ведро воды. Не сразу вылить все ведро а постепенно доливать чтобы просочилось до корней. И поливать его практически нужно каждые пусть не два но три дня точно. Из этого хочу сделать вывод что большую часть воды излившуюся с небес впитали в себя земля и растения. С другой стороны очевидно что после потопа вышло солнце и настала жара, что ускорило исчезновения воды.

Думать, конечно, невредно, но нужны аргументы

Так я и думаю в соответствии с аргументами, а аргументы эти написаны в Библии, в самомой первой главе книги бытия.

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

Так трава у вас допотопная или после?

и до и после.

В Братское водохранилище ушла. Вы уже поняли ли, что наша планета с учетом всех её неровностей километры туда-сюда - это полированный шарик?

Не верю вашим словам.

Не складывается Австралия с Анарктидой.

Вы не можете это доказать фактами.

Одни лишь слова без подтверждения.

Ожидаю ваших аргументов про распухание земли в пять раз по объему.

И объяснения по скорости затвердевания магмы для образования новой коры земли по вашей теории.

Пока одни слова, и никаких пояснений с цифрами.

Даже на просьбу пояснить, откуда взяли скорость расползания осколков континента, вы не ответили.

Для чего туманить мысль, если нужно прояснение?

ясно

Согласен с твоим мнением.Я тоже на это указываю в доказательстве.Земная кора лопалось из за растяжения материковых плит толщиной 50 км при подьеме и провале.Поэтому горные хребты на суше и в океане длинными линиями.Это хорошо видно на американском континенте.

Читателям форумчанам ничего не ясно, что вы придумали про раздувшийся земной шар.

поясните вашу идею про раздувание земного шара в объеме более, чем в пять раз.

http://lordway.ru/phpBB3.php/viewtopic.php?f=8&t=12&sid=80bb6b438c6431a3b99f16f2fda58cb7&start=20

Конечно же, никаких материковых плит до потопа не было. Они образовались в течение потопа. Поэтому это изображение допотопной Земли с учётом послепотопных реалий.

Это ответ на вопросы? любой школьник знает, что Южная америка не пристыковывается к Западной Африке.

Что скажете про изменение радиуса изгиба расколовшегося Континента?

Евразийский осколок, с радиусом изгиба 3700 км должен торчать Сибирью кверху. А не торчит, но лежит ровненькой плёночкой на своем радиусе 6370 км.

И Антарктида к Австралии никак не пристыковывается.

В целом нет у вас никаких доказательств разбухания внутренности Земли.

И всё это надувательство планеты, не иначе, как надувательство слушателей.

И важно заметить, что всё это произошло по-вашему за 150 дней открытых источников великой бездны.

И правильно было замечено: откуда в земной коре на большой морской глубине могли образоваться залежи полезных ископаемых, коли, по вашей теории, это дно образовалось в результате мгновенного остывания магмы со скоростью 100 км в час.

Шесть лет бьётесь доказывать свою идею, а такие простые вопросы так и не разрешили.

http://lordway.ru/phpBB3.php/viewtopic.php?f=8&t=12&sid=d090b6d9a704831ec6a1dcc23cdf19f2&start=60

А вот карта мира с континентальным шельфом в развёртке. По этой карте видно, что сразу после потопа все континенты были соединены между собой перешейками суши. И как уже говорилось выше только во дни Фалека земля была разделена, в результате проседания этих перешейков. Это произшло за 340 лет после потопа.

Ты это привел с форума Сергея Харченко который сам не знает как и что было,и от своих догадок не знай что выставляет.

Вот это пишет автор этого рисунка добавленного из сайта атеистов.

(Очень любопытно было бы взглянуть как располагались на Земле моря до потопа. Я думаю были правильные геомертические формы и раполагались они, создавая какой-то рисунок. Всё было продумано Самим Господом Богом. Это сейчас на Земле полный хаос.

Великий художник рисовал картину и вот закончив её, отлучился на минуту. А в это время подошел к ней насмешник и все размалевал.)

вообщем ты сам себе антиучение сделал по этому рисунку..:)) Ясно атеисты воюют против Библии и свои теории продвигают.То есть ложь.

А как было то?

Были базальтовые плиты которая была сушей.Средняя толщина 50 км.На этой плите была бурная растительность.Были горы и моря.

И все это покрылось от потопа многокилометровым осадочным илом и магмой в котором вся таблица Менделеева.Континент общий начал трескаться и даже наезжать друг на друга или под него или на него.Конечно это куча землетрясений и магмы.Что и видим мы как горные хребты по линиям.

Ты, перешёл границу, твои обвинения основаны на твоей формальной религии, поэтому диалог с тобой закончен также.

Не то что перешел,а полностью разрушил совместно с братом атеистическую ложь ,который ты здесь пытаешься продвинуть.

Ты не привел ни одного достаточного аргумента или факта говорящего в пользу чрезмерного разбухания Земли.

Эта теория противоречит всем физическим законам.

Вся ваша ложь разрушена о чрезмерном разбухании и катании континетов по мантии со скоростью 100 км /ч. И что океан наполнялся лавой там, где не было базальтового слоя.

И никак не ответишь на следующий вопрос.Если базальтовый слой это лава мантии ,то почему он есть под всеми континентами? Прилипло что ли каким то образом ?

Диалог окончен? Вообще нет мне дела до ваших проблем с гордыней.

Еще десятки фактов и логических выводов приведу если надо кому.

На этой картинке ученых мы наоборот видим не разбухание,а сжатие Земли.Плиты океанов уходят под плиты континентов.Это очередной факт что океанские плиты опустились во время потопа,а материковые приподнялись.В результате разрыва плит океанских.Потому что просели оттого что были тоньше, чем другие .

Только вновь образованные плиты океанического дна во время потопа могли заходить друг под друга и под континенты http://lordway.ru/phpBB3.php/viewtopic.php?f=8&t=12&sid=8d497ce945e3e1a46353eee018d88839&start=20

То, что это было в одном месте, т.е. на Земле это понятно, а вот в Библии как раз написано "морями" (Быт.1:10). Бог назвал воды собранные вместе в одно место "морями", а не морем и не океаном. Их было больше, чем одно.

Какая причина проседания континентального шельфа через 340 лет после потопа?

И какое это имеет отношение к идее о раздувании объема планеты более, чем в 5 раз?

Вы будете ли отвечать на вопросы в защиту вашей идеи?

То, что континентальный шельф был затоплен через 340 лет после Потопа, это без сомнения.

Но не по причине проседания континентального шельфа,

а по причине подъема уровня мирового океана,

в результате интенсивного таяния ледников после 240 лет после Потопа.

Любимый прием СИ - зацепиться за несущественную мелочь, обидеться и не отвечать на вопросы, сокрушающие их догматику.

Многие люди думают, что ледники на полюсах Земли появились во время Потопа. И что мамонты вымерли...

Вы за свои слова отвечайте, а не съезжайте с темы про распухание Земли.

Некоторые участники темы забываются, что тема о Потопе и переходят, на уголовный сленг.

Что же их так раздражает?