Как мы понимаем богодухновенность? Есть ли в рамках христианства место критическому подходу к Библии?
Иными словами, можем ли мы считать себя христианами (или, точнее, следовать в жизни христианским ценностям) и одновременно не признавать Библию непогрешимым авторитетом?
Можем ли мы допускать, что в ней, наряду с блестящими откровениями и божественными истинами содержатся людские измышления, противоречия и ошибки, нелепости и басни, человеческие представления о Боге, не говоря уже о приписках, правках и ошибках переписчиков и переводчиков?

Почему, обсуждая сложнейшие вопросы Богопознания, мы в поддержку своих аргументов приводим исключительно цитаты из Библии? Больше никакому источнику не доверяем, или больше... ничего не читали?

Существуют ли для нас, помимо Библии, другие источники Богопознания? 

вероятно имеется ввиду вот этот стих?

так это вообще-то имелся ввиду ВЗ, т.е. Танах и Тора. но сейчас под этот стих подтаскивают и НЗ

Валера, спасибо за искренность! Но мы сразу же начали отвлекаться от темы... Хотя не знаю, что имеется в виду под  "уделением времени Богу". Чтение Библии? Тогда наверное, по теме.

я не могу... для меня Библия - непогрешимый авторитет...

было бы по меньшей мере странно со стороны Бога СТОЛЬКО внимания уделить пророчествам о Христе /именно об этом по Его словам свидетельсвуют писания/, и ничего не раскрыть в евангелиях и посланиях из того, о чем Христос сказал на кресте - "Свершилось!"...

Я думаю, что есть место скорее критическому подходу к СВОЕМУ ПОНИМАНИЮ Библии.

, А где и как Вы хотите в Библии провести границу между "богодухновенным" и "человеческими измышлениями"?

Вы наверное слышали что в библии есть слова Бога,  человека и дьявола. Так что вы должны смотреть контекст так как Павел если он цетировал ветхий в новом то обязательно в контексте, правельно говорится если говориш говори как слово Божие! Думаю они знали что Говорили!

Я за Боговдохновенность писания!!!

Послания - это послания, письма. они писались на основании Танаха и Торы, а Танах и Тора писались именно как Писания - свод правил и законов для назидания и руководства в хождении перед Богом и соблюдении законов.

есть разница в самих нормативно-правовых актах, и комментариях и толкованиях к ним - а толкования часто имеют прецедентную основу.

Не дал ли вам Моисей закона? и никто из вас не поступает по закону. За что ищете убить Меня

Да учил Иисус и то что апосталы слышали то и написали!!!

Боговдохновенно!!!

иии?

При чем тут иии просто кивните)))

послания - это письма... м-да... это я "заслужил"... :-)

А вот как Павел или другие апостолы писали послания "на основании Танаха и Торы" - это отдельная, веселенькая тема!!! :-)))

на что кивать-то? в чем ваша мысль? я ее не увидела, только цитаты, а я сама их много могу сюда запостить чего, хоть всю Библию целиком

ну объясните тогда неразумной, как же переводится это слово.

можете начинать - повеселимся.

э-э-э, с какого на какой язык?

мне сначала нужно проповеди Христа "разобрать", чтоб определить, как именно Его учение "строилось" на основании Торы и Танаха.

Вы - поможете?

ну видимо с русского на тот, на котором послания - это не письма

нет, не помогу.

Ну что тут тукого непонятного речь не о буквах а о смысле или непонятно что навый завет это учение Христа или вы Христа за Бога не щитаете а если щитаете так что Боговдохновенное письмо или нет щитайте что Бог просто продолжил писать то ято начил давно.

Знаете прибегну к одной научной позиции так вот когда приходит ученный (это я не про себя)и говорит у меня есть открытие вот теория вот дакозательства то весь ученый мир должен проверить ращеты и признать правельным это открытие. Независимо верит мозг или нет.

Я думаю богодохновенность писания и писма Павла таму свидетельства есть места где он говорит по впрочем не Господь говорит а я лучше человеку быть неженатым.

так вот и я о том же. так ведь у нас модно ВСЕ подгребать под сказанное БОГОМ, в т.ч.и эти слова.

Думаю БОг разрешил ему так сказать в нем был Дух Божий и он свидетельствовал что все нормально)))

Вроде нечего плоахова несказал думаю придете на небо спросите его об этом интересно как вы ему будете смотреть в глаза знаете есть такой креоционист так он говорит я небуду говорить что ной напился потому что до потопа небыло бражения и ной мог незнать про этот эфект и говорит нехочу выстовлять ноя пьяницей вдруг стыдно будет)))

Думаю Павел саображает духовное с духовным)))

Об этом надо разуметь духовно)))

25Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет, как получивший от Господа милость быть [Ему] верным.

Относитесь как к совету чьим словам повериш ты я буду верить слову Господа)))

запятые расставьте, ничего непонятно

а где я сказала, что я чему-то в Библии не верю? просто надо различать - где слово Божье, данное безотносительно к месту и времени, а где указания, получающие правильное значение только в контексте того времени и той конкретной ситуации.

Согласен граматика храмает.

Но неужели так непонятно.

И рад таму что вы верите в Св письмо!

Вы служите где небудь в церкви?

непонятно. и просто читать не стала из приниципа. писать таким образом - это просто неуважение к собеседникам. хотите чтобы вас поняли, и поняли верно - будьте добры писать грамотно.

где-нибудь или в церкви? и что для вас "служение"?

Да непростой вы человек вы наверное знаете что в уеркви есть служения разные у служений есть лидера пастор и поехали,  левиты , гр порядка, попичения, малитвенное, и многие др.

Так что скажите? или в партизана играть будите?

Я вот думаю вы таким образом друзей заводите из принцепа вы хоть знаете что такое принцеп, думаю если и знаете то врядле понимаете(((

А об уважении так что бы его заслужить нежно относиться к другим хорошо.

Думаю это будет понятно. Или вы думаете что лучше всех? А если нет то почему так себя ведете, цель увещивания есть любовь от всего сердца , где ана почиму столько сарказма. Вы мне кто ?

ну хотите общаться с такими наездами - общайтесь на здоровье. только с кем-нибудь другим.

Простите за прямоту наездов нет вапросы есть а вы  не отвечаете притворяясь непонимающей. Такое бывает я не злой я верующий и люблю своих братьев и сестер.

Извените если огорчил( Нет  цели порвать, это скорее востановить порядок.

Выже этого хотели четкости ясности.

вы не злой, вы просто так минусики ставите, от дорботы душевной, ага , хаха :))))))))

вы сначала русский язык выучите, а потом уже в духовные учителя лезьте.

Эсфирь,Тора это часть ТаНаХа .Слово "Танах" это аббревиатура слов: Тора ,Невиим,Ктувим.(Тора,Пророки,Писания) В еврейской грамматике аббревиатура строится след.образом: берутся первые буквы слов,и ставится огласовка "а" .К и Х это две ипостаси буквы "хав" ,которая в начале слова читается как "к" - отсюда -Ктувим, а в конце слова - как "х" - отсюда ТанаХ а не ТанаК :-)

благодарю Либи, попутала малясь, но сути это не меняет

к тому же частенько встречала вот такое употребление "Тора и Танах"

хм? я вроде так и писала

Так мир или нет?