Ладно, история не точная наука и верификации не поддается

Допустим историчность такого человека, как Христос и его распятие, за подстрекательство к бунту, организацию беспорядков доказана. Но про его воскресение НЕ христианские историки не упоминают и вполне возможно это был самозванец(если был вообще).

Историчность Пилата, например, доказана и отозван он был из Иудеи из-за жалоб на его жестокость, ибо казнил он много, какого-то бедолагу в конечном итоге объявили Христом

А как насчёт адекватных и нормальных людей, которые с Ним встречаются по сегодняшний день?

А ведь таких не мало.

Немало людей встречается с инопланетянами и даже вступают с ними в близкие контакты, правда нормальность и адекватность этих людей вызывает некоторые сомнения

ну время покажет кто был более адекватным ...

тот кто общается с инопланетянами, с Иисусом или тот кто верит в атеизм

по поводу инопланетян, барабашеки т.д....духовный мир реален..и вполне возможно что эти люди не лгут..

вопрос, на сколько инопланетяне говорят им правду.

Две церкви в мире: церковь сатаны и церковь Иисуса. Все религии мира делятся на два лагеря: дети Божьи и дети лукавого (ибо пшеница смешана с плевелами). Церковь Иисуса - это церковь остатка истинных христиан, на которых скоро опять начнутся гонения, многие погибнут. Но о них сказано в книге Откровение 14: 12 «Здесь терпение святых, соблюдающих заповеди Божии и веру в Иисуса». Из всех церквей многие перейдут сюда, как сказано: «И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее» (Откровение 18:4). Размышляйте, дорогой друг!

тут уже вопрос внутренних свидетельств тех людей которые уверовали.., как говорит Павел

"а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша."

все просто! и он это прекрасно осозновал!

могли ли простолюдины создать литературный шедевр о Христе, подробности Его жизни, чему Он учил, Его смерти , распятии и тд..,  подогнать все пророчосетва о Нем да так, что бы их на смех соплеменники не подняли когда они начали проповедовать о Нем и Его воскресении?  тут уже интресны хроники Луки на чем основана их вера в Его воскресении!

могли ли люди посвятить свою жизнь проповеди своей выдумки и умереть еще за это? это абсурдно

в размышелении над внутрениими свидетельствами интересны выводы из книг Джоша Макдауэла "Не просто плотник" - http://www.greatcom.org/russian/more_carpenter/index.htm

он в свое время хотел опровергуть веру во Христа но при исследовании этого вопроса - уверовал

так же и проф-р Дэвид Гуддинг "Библий - миф или истина"

http://www.csbase.narod.ru/documents/book_bible_real_or_mith.html

знаю что вы читать это врядли будете - но не прочитав о данных доводах, ваши слова остаются поверхностными.

не лгут эти люди.. и вы  правы про духовный мир

вот недавно посмотрел приинтереснейший фильм по этому поводу, фильм худож. с Милой Йовович, но снят по реал. событиям, в фильм даже вставлены оригинальные док. съемки тех событий и я посмотрев этот фильм не удидивился кто же стоит за этими инопланетянами..

http://www.ex.ua/view/502253

В том смысыл жизни, чтобы не быть продажным и предателем а быть верным до смерти и смерти кресной

Отсутствие веры это тоже вера? Ага и отсутствие каши в кастрюле это тоже каша

То апостолы у вас великие люди, а когда надо - "простолюдины". Создать все это надо было одному человеку - Христу, а апостолов лишь убедить.

Вообще все это можно представить некой аферой, с некой целью - с разработчиком и исполнителем сей аферы Иисусом

Для тех, кто любит истину и умеет размышлять. Из предисловия источника "Иудейские древности": У  соплеменников  же недовольство вызывала эллинизация Ветхого Завета. Однако  для  христиан,  пожалуй,  наиболее  важным  в  труде  Иосифа  Флавия  было первое  нехристианское  свидетельство  об  Иисусе  Христе,  помещенное  в  18-й  книге "Иудейских  древностей".  Вот  оно:  "Около  этого  времени  жил  Иисус,  человек  мудрый, если  Его  вообще  можно  назвать  человеком.  Он  совершил  изумительные  деяния  и  стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев  и  эллинов.  То  был  Христос.  По  настоянию  наших  влиятельных  лиц  Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день Он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени".

в  любви......без  нее  томление  духа

вера в отсутствие каши в кастрюле - тоже вера... скорее так... 

...Человеческие жизни пусты. И сами люди пусты. Нет ничего прожорливее пустоты, вот и приходиться заполнять её – путешествиями, марками, ремонтом, кинофильмами, бутербродами, форумами, диснейлендами, интернетом, философией… пустая жизнь длинна, и в ней есть место для миллиона глупостей...

...так было до моей встречи с Христом...сейчас все радикально изменилось....

Всё на свете имеет причины... Всё, что с нами происходит... Всё, что мы делаем, как выглядим, одеваемся, общаемся... Любой Наш выбор - это всего лишь следствие скрытых от нас причин... Мы сами - всего лишь следствие... Мы не подвластны Себе! Мы всегда подчиняемся естественному ходу событий, предопределенному всеми предшествующими обстоятельствами...

Такие выводы - я бы назвал их эссе - склонность души, что самое интересное, даже после встречи с Богом.

От фривольных навеваний до осознания хотя бы места, на котором они формируются, проходит какое то время, за которое мы обязаны определиться в таких вещах как постановка целей, что по сути являетя результатом познания значительной части своего(человеческого) естества. Его инструментов, механики, функций, и их предназначения.

Отсутствие избирательности при имении выбора говорит о том, что наши позиции не столь тверды, а ослабление решительности - если таковую взять за точку осчёта - имеет свою необходимость относительно ракурса полярности. Мы либо снижаем свою активность, ч.б. не спешить пожать привычный результат. Либо рассматриваем её тенденции и сопутствующие им усилия. Либо утверждаем переход в новое русло.

Есть правда некоторые "но". Активность бессмыслицы или заблуждения будет узнана как таковая только т.к. жажда привычного уступит место значимости познанного. А рассудительность перестанет превозноситься над непривычностью, подчинив себя уловностям объективного.

Опять же рабочая позиция - если она действительно рабочая - не должна служить окончательной версией.

Но всё это, может остаться или оказаться всего лишь играми ума, чего уже никогда не скажешь о истине, в свете которой любая вещь приобретает свои фактические очертания и перстпективы.