Поэтому, хватит про эти "имения" рассказывать.
не указывай, ок?
Поэтому и заявляю Вам, что Вы додумываете
это - пустая сплетня, а не аргумент.
Нет документа- нет факта- нет проблемы. Не занимайтесь додумыванием (читай: дописыванием)Нового Завета. Старайтесь быть честным.
т.е. если нет документа, касающегося того, о чём говорит 2-ая заповедь, то значит это умаляет её действие?
в том-то и дело, что о десятине документы есть. ведь Писания ВЗ богодухновенны, не так ли? а вот документа, отменяющего, действительно, нет!
Значит, он давал десятину рабами и рабынями, которые были у него и попадают по твоей теории в разряд "из всего". Самому не смешно?
Нет, не смешно. я не истолковываю Писания по принципу: "здесь мне смешно, значит это не верно". и Вам не советую. Если написано "из всего", значит из всего. не прибавляй и не убавляй.
Что касается рабов. повторюсь: я не знаю. чтобы утверждать подобные вещи надо сначала утвердиться в мысли, что рабы почитались как часть имущества. а судя по молитве Авраама Богу о наследнике, не всё так просто.
именно поэтому, я не знаю.
Десятину по закону в Новом Завете не нужно было отменять, так как эта заповедь о десятине была дана сынам Израилевым в Моисеевом законе, а христиане не под законом, а под благодатью.
А почему обрезание надо было отменять? почему жертвы надо было отменять? почему надо было упразднять субботы и празднетства? так что там насчёт 2-ой заповеди? автоматически отмененна?
на остальной шлак отвечать не собираюсь.