-

Насколько понял -- это и есть ваш основной аргумент ))

-

Уважаемый Asher , я уже вам говорил неоднократно как пример -- никто не знает в

каком физическом состоянии находитесь вы и через что вы прошли в этой жизни , но

к вашим словам почему то серьезно относятся , ни тем ли более к словам Елены Вайт

стоит относиться серьезно , так как её туды не противоречат Библии ??

-

-

-

Это были не пожелания и намеки , а аргументы для вас что происходит с животными

мясо которых вы так любите употреблять в пищу . Я опубликова две статьи -- одну про

Губчастую енцифилопатию у КРС , вторую статью о африканской чуме у свиней .

Вы против публикования предостерегающей вас информации от серьезных и летальных

болезней ?

-

-

Всё это хорошо , но где ваши аргументы за или против ?  Мне все равно -за- вы

или -против- , только делайте это аргументировано , опираясь на тексты Писания .

-

-

То что вы называете аргументом , аргументом не является , так как вы ссылаетесь на

форумчанина посты которого были развенчаны . Если вы против -- можете заново

привести его посты скопированные из интернет сайтов анти адвентистской

направленности. Но лучше если это будут ваши сравнения Писания и трудов

Елены Вайт )) Так будет продуктивнее и конструктивнее ))

-

-

Жаль вас разочаровывать -- но в V веке никакой Руси ещё не было , на територии

современной Украины проживали скифские племена , совершавшие набеги на

Западную и Восточную Римские империи ))) Христианство сюда проникло , но

не благодаря церковной власти Ватикана или Византии , а благодаря христианам -

евангелистам , посланными Святым Духом проповедывать Евангелие Христа во

всем мире .

-

Вообще это отклонение от темы -- когда будут ваши аргументы -- сравнение Библии

и трудов Елены Вайт ??

-

А как вы относитесь к психически больному.. верите в его рассказы надеюсь..?

Слава Иисусус Христу.. с головой у меня всё в порядке - черепно-мозговых травм не было.. При этом и Писания я хорошо знаю.. явно лучше вас..

А я для вас выше, написал аргументы про жизненеобходимую для вас воду и воздух.. Может давайте уж похвастайтесь там.. фото вашего жизнеобеспечивающего абсорбционного гермокостюма с обратным осмосом..))

Ах-да, простите забыл.. вам-же запрещено фоткаться..)))

в XV веке.. пропустил римскую  "10"..

Можно было логически это понять..

-

Наверное  это ко всем вашим постам относиться -- додумай мол сам правильно за меня ))

-

-

Для того что бы человека признать психически больным , ему для начала необходимо

поставить  диагноз специалист из данной отрасли  -- вы на Форуме психиатром

подрабатываете ?

-

-

Очень сомнительные слова -- слова человека ставящего себя выше  другого )

-

-

Не по теме как бы пост

-

Когда уже будут ваши аргументы против Е.Вайт или виртуальный диагноз от вас уже

для всего мира является серьезным аргументом ? )

-

Ради справедливости.

Люди тоже разносят смертельные болезни, иногда достаточно рядом постоять.

Так что не подходите к людям близко.

-
Например ? -- аргументируйте свои слова .

-

Вы разницу понимаете -- стоять рядом с человеком и употреблять мясо животного ?

-

Во первых, зачем мне это делать? Я доверяю подруге, она врать не будет. А во вторых, представьтесь вы пожалуйста. А то какой-то незнакомый человек со странным ником решил, что мне нужно представиться. Личность Уайт для меня не является интересной.

.............................

Реплика отмодерирована - неуважительная фраза о служителе удалена - правило №4

Увольте меня от этого,  у меня уже штраф. Иначе я начну опять повторяться,  за что меня и штрафовали.

Утверждения Уайт не есть аргументы её заблуждения?

Вы меня разочаровали.

........................

переход на личность удален - правило №5

Развенчаны вы. А он приводил цитаты с посыланиями на источник. И каждый это может проверить.

Факт: Уайт утверждала ереси.

значит подруга заблуждается судя по тому что вы у нее скопировали. удивительно что 6 человек этому тоже верят!

Библия не говорит вам где правда? я по поводу Ноя и Потопа из ваших постов !

так могут думать и о вас!

мне уже самой стало интересно кто тут говорит правду а кто лжет не боясь Бога!

есть где-то написано что Е.Вайт психически больная и эпилептичка? у больных людей есть шанс быть дитям Божиим?

конечно, вы применили совковый метод для уничижения человека.

понятно.

какие?

вы говорили что Иисус Христос имеет тварную природу, это не ереси? а сами так и не ответили что вы ошибались или может быть и дальше так думаете!

то что вы воюете против АСД- так должно быть, но мне не все равно если кто-то лжет мне и другим ._

С чего это подруга заблуждается? Она выросла у них, и ушла в свободное плавание, когда поняла, что они верят не Писанию, а Уайт, и пророчества Уайт расходятся с Писанием.

Моей подруге именно Библия сказала где правда. А Уайт проповедовала ложь. Вы адвентистка?

У меня нет эпилепсии и галюцинаций нет. Я не выкладываю на весь свет ничего.

В этом пустом споре мне не интересно находиться. Я выложила свидетельство достойной женщины. А вас я не знаю.

ваша подруга наверное не читала Библию раз такое написала?

я не адвентистка, но принимаю Библию, всю истину Божью в ее полноте! и конечно что мои взгляды  сойдутся не только с АСД!

а вы православная?

все еще плавает ? а почему не прилепилась к Богу и не приобрела твердого основания веры?

я бы никогда не ушла от Бога если бы увидела что кто-то где-то не так верит или поступает!

а если подумать? про Ноя копипаст это уже ложь!

а у Вайт есть? разве травма (кто ее видел?) дает повод такое сочинять о человеке?

не могут дети Божьи делать насмешки с человека  который имел травмы или болезни! иначе сами такие же!

мне тем более.

Автор темы просил факты на чем вы основываете свои притензии, если так можно назвать хулу на человека не вашей  веры, к тому человеку что он посчитал  достойным внимания. пока я вижу одни оскорбления! это так в мирском духе! я не читала работы Е.Вайт но мне интересно на форуме в вободное время узнать адекватную думку о том или другом интересном человеке. о еде и кофе я с ней согласна,потому что мне известно что об этом говорят ученые и врачи и с Е.Вайт тут нет разногласий.

Это Елена видимо не читала Библию раз такую ахинею понаписала. О таких как она прекрасно сказано в 1-м послании к Тимофею 4 главе.

----

1 Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским,
2 через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей,
3 запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением.
4 Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением,
5 потому что освящается словом Божиим и молитвою.
6 Внушая сие братиям, будешь добрый служитель Иисуса Христа, питаемый словами веры и добрым учением, которому ты последовал.
7 Негодных же и бабьих басен отвращайся, а упражняй себя в благочестии,

----

Её учение как раз является негодными бабьими баснями из 7 стиха.

А какое она имела права основывать свое учение на поношении римско католической церкви, хулить пап и миллиарды людей не её веры? притом что среди католиков она никогда не жила. До сих пор яд её учений изливает грязные потоки лжи на тех кто ей ничего плохого не сделал. Вам еще нужны аргументы?

А вы вообще читали о чем она пишет? Она и сказала, что учение адвентистов отличается от того, что написано в Библии и именно потому что прочла много раз Библию, она это поняла.

Она с Богом и плавает. Зачем вы переворачиваете весь смысл написанного?

Я так поняла, что вы бы не ушли от адвентистов, если бы увидели, что они поклоняются Елене Уайт, вместо Бога и Библии?

Вы же говорите, что вы не адвентиска. Что про Ноя ложь? Про Ноя она читала и даже дала номер страницы.

Я читала тех, кто рядом с ней был. Она впадала в транс, а иногда у неё были припадки, похожие на эпилепсические.

А кто здесь насмехается? Говорится обо всем серьезно, без смеха. Если человек имеет травмы или болезни, то нечего свои травматические галюцинации выдавать за откровение.

Автор темы попросил меня представиться, а я всего лишь написала свидетельство подруги. Как она дошла до того разумения, что Елена Уайт лжет и её откровения расходятся с Библейскими. Вы же начали обвинять меня за то, что я выложила пост про прозрение человека и называть её свидетельство хулой только потому, что она перестала принимать книги Уайт за истину.

Вы любите читать Уайт?

для кого важная? для вас важная? до рождения великого пророка Елены Уайт христиане жили и без её умозаключений. без её забавных художественных интепретаций Бибоейских историй вполне можно ходить перед Богом. поэтому не раздувайте пузырь важности трудов вашего кумира.

Ну простите меня за эту ощибочгу.. Так сойдет? ))

В веке Уайт, психиатрия была на очень низком уровне.. В то время не было психиатров как сегодня.. потому с таких пациентов или экзорцисты бесов изгоняли.. (что в адвентистов понятно - полный нонсенс).. или же мирские доктора - кровь им спускали до полусмерти.. Из-за невежества не только в медицине но и в Св.Писаниях (почему - писал выше), часто таких индивидуумов действительно принимали за неких "божественых посланников". Но сегодня по дошедшим до нас описаниям поведения таких личностей.. даже психиатр уже не нужен, чтобы распознать диагноз.. Или вы не согласны..?

Зачам вы лжете..? Я ведь не превозносился а сказал лишь о знании Писаний.. что они у меня выше ваших. Что в этом такого-то..? Это же видимый факт а не превозношение.. А если я скажу ещё, что и образование у меня тоже выше.. что на это скажете..??

Да нет.. как-раз имено по-теме.. вы же навязываете мне вашу мясофобию.. А я вам пишу, что де-факто - воздух и вода сегодня намного опасней.. потому, что без мяса прожить можно, а вот воды и воздуха - нет.. Потому, если вы так внимательны к своему питанию.. то без абсорбционного гермошлема и фильтра собратного осмоса, вам явно не выжить в этом веке.. Это же простая логика дружище.. при том трезвая..))

чем пророчества данного пророка отличаются от пророчеств упоминаемого вам Давида Вилкерсона или Мориса Серуллы?

человек не заходит туда, где ему не интересно.

Лютеру было интересно полемизировать с Цвингли, а  великой пророчицей Еленой ему было не интересно.

а если откроется в этой теме, что это лжепророк, то где его место в мире ином? в какой стороне от великой пропасти, через которую не переходят? может лучше бы адептам и поклонникам не пересматривать опять историю и оставить всё как есть, чтобы чего не вышло хуже? лучше уж точно не будет.

ну коли уж опять вернулись к этой главе с вопросом о семи днях, то напиминаю вопрос о девяти месяцах:

Ради справедливости.

Труды Лены подточены под законничество АСД. По сути Лена отступает от Христианства и отдаёт предпочение иудаизму.

Лена пренебрегает тем, что ученики Иисуса получили благодать, и Дух сошёл на них, после воскресения, который и направляет учеников, и помогает им. Это свидетельство Отца об Иисусе.

В основном Лена делает упор на всё то, что происходит до воскресения Иисуса. И обобщает всё то, что предложено Моисеем на ВСЕХ. Это не христианство. Это иудаизм, причём самопальный иудаизм.

-

Во первых -- потому что свидетельство подруги , свата , брата не может быть аргументом )))

-

-

А для вас что Библия молчит? )) -- Приводите свои выводы , а не чужие .

-

Эта тема не об  испорченном телефоне .

-

-

Аргументируйте свою позицию сравнениями из Писаний -- ваши слова сами по себе

без Библии всего лишь любительские высказывания .

-

-

Вы считаете всех верующих Церкви Адветистов Седьмого Дня -- ИНДИВИДУУМАМИ ??

Вы себы ставите выше верующих адвентистов ? Насколько я понял ваш пост.

-

-

Не лгу я -- говорю то что вижу , и вижу что вы себя ведете совсем не как кроткий

христианин . Неважно из какой вы конфессии -- важно как вы воплощаете слова

Писаний в своей жизни .  Откукда вы взяли что знаете Писания лучше -- загадка

для всех )

-

-

И зачем вы мне это пишите ? Я вас об этом не спрашивал )

-

-

Вот аргументировано и скажите чем они вас не устраивают , если вы их обнаружили в

её трудах )

-

-

-

Где вы в её трудах такое увидели ?? ))))))))) Приводите аргументы , а иначе вашм

посты будут значится как -- не по теме .

-

-

Скажите пророчествовала Е. Вайт о том когда именно возратится Христос? И были ли у нее пророчества, которые оказались ложными?

-

А вы как думаете ?

-

Читайте название темы -- принимаются аргументированые претензии к её служению .

Есть вопросы к её служению -- для начала надо хотя бы знать о чем она писала , а

потом уже высказывать аргументированные претензии .

-

Понятно - Лена последователь Миллера. Когда У.Миллера в 1843г. исключили из баптистского братства за его несбывшееся лжепророчество и нежелание раскаятся, то ему соответственно захотель реванша. Он начал искать что-бы ему такое особое изобрести, чтобы ни у кого такого не было. Ну, все как обычно происходит и в наши дни. К примеру как с "великими апостолами" из Нигерии или 4-го Измерения. Вот взял парень и намешал такой гремучей смеси из Нового и Ветхого Заветов с иудаизмом, чего ещё действительно нигде не было и что на трезвую голову не понять тоже. Правда очень скоро Ульям сильно разочаровался, заболел и в 1849 г. умер. Но сатана и бесы не останавливаются на полпути, если им позволили влезть в человеческую душу а потому, некоторые из его последователей такие как Жозеф Бейтс, Хирам Эдсон, Елен Уайт и позже Нельсон Барбор - продолжали верить в его учение и собирать заблудшие души в свою псевдохристианскую секту. Вот так и появились адвентисты. Также они однажды подобрали Чарлза Тейз Рассела, которому они предложили "изучение" Библии и свое учение. Обучившись у адвентистов, Чарлз Рассел ушёл от них и организовал более "продвинутую" секту "Сообщество сторожевой баши" - известна сегодня как Свидетели Иеговы. Потому, СИ и АСД - это духовно и канонически родственные секты. Кроме различия в учении о личности Иисуса Христа и строгого субботничества, у них почти нет никаких разногласий.

И что такого ещё нового, можно прибавить к тому, что категорически не согласуется со Словом Божьим? Пустая трата времени и сил, будет искать у Е.Уайт что-то, что согласуется с  учения Христа и Его Апостолов. Ведь я уже приводил достаточно документальных доводов, о факте её псевдохристианских утверждений, вошедших в догмат канона АСД. Что нового хотите услышать ещё.

Вообще смотря как Вы ведете тему вижу, что очень чудно. Вы сами хоть о ней достаточно знаете, чтобы аргументированно отвечать?

Я кое что читала о ней и о движении вцелом. И вот что она говорила, что они истинный остаток, который будет встречать Христа, а все остальные это отступники. И если , кто ест допустим свинину, тот нечист. Хотя Иисус сказал обратное, что пища не оскверняет человека. Знаю также что АСД больше верят трудам Вайт, чем Писанию и т.д. и т.п..............