Добавить пост
Частые вопросы
Реклама у нас

Руслан Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов в церкви

Старожил
-66
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
А за "оскорбление чувств верующих" привлекать к уголовной ответственности - это дико.

Дико оскорблять религии, а защищать оскорблённых добро. И не зря этот закон принят.

Кощюнникам конечно это не нравится, но Слава Богу за этот закон.

Мы союзники на ниве Божией
Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sacha
И не зря этот закон принят.

А закон, ограничивающий евангелизацию в России тоже принят не зря?

Старожил
+1846
|7 Сен 2016
1 Цитировать

Пишут, что УПЦ разрешили ловить у себя покемонов. Так что пусть ловит в отведенных для этого местах.

Хотя в таком возрасте уже не игрищами надо заниматься нелепыми.

Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога и в Меня веруйте - Иисус Христос.
Старожил
+1846
|7 Сен 2016
1 Цитировать
Цитата SantaSnack
А закон, ограничивающий евангелизацию в России тоже принят не зря?

Евангелие разделения каждому по нужде и не встречал,чтобы кто проповедовал.

Желающие жить благочестиво будут ГОНИМЫ. Вот эти гонения претерпеваю и от "борцунов" с гонениями .

Это БОЖИЙ закон. Кто не хочет нести крест,тот не достоин.

Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога и в Меня веруйте - Иисус Христос.
Старожил
-66
|7 Сен 2016
1 Цитировать
Цитата Духовник
Желающие жить благочестиво будут ГОНИМЫ.

Да, есть огромная разница, между преследованием праведников и преследованием кощунников.

А здесь автор темы, похоже пытается уравнять эту разницу.

Мы союзники на ниве Божией
Старожил
-532
|7 Сен 2016
2 Цитировать
Цитата SantaSnack
А за "оскорбление чувств верующих" привлекать к уголовной ответственности - это дико.

А за оскорбление чувств гомосексуалистов - цивильно.

 

Цитата SantaSnack
А закон, ограничивающий евангелизацию в России тоже принят не зря?

Нет такого закона. Есть закон о порядке миссионерской деятельности в России.

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Духовник
Желающие жить благочестиво будут ГОНИМЫ

Да, было время, сжигали христиан на кострах, бросали к диким зверям. Хорошее было время. Жаль быстро закончилось.

Это я вашу мысль продолжил, если что

 

Цитата Sacha
Да, есть огромная разница, между преследованием праведников и преследованием кощунников.

и в чем эта разница? просветите?

 

Цитата Sinoptic
А за оскорбление чувств гомосексуалистов - цивильно.

Это тоже вопрос спорный

Но защита чувств голубых имеет хоть какую-то логику, так как есть геи, которые не выбирают такую жизнь, так же как и черные, например и женщины

Вера - это выбор человека, она не передается по наследству, как пол или цвет кожи

 

Цитата Sinoptic
Нет такого закона. Есть закон о порядке миссионерской деятельности в России.

угу

а порядок не подразумевает ограничение?

Старожил
-532
|7 Сен 2016
1 Цитировать
Цитата SantaSnack
Но защита чувств голубых имеет хоть какую-то логику, так как есть геи, которые не выбирают такую жизнь, так же как и черные, например и женщины

Это логика современных либерал-извращенцев. Защита "голубых" - это оправдание греха, потому что гомосексуализм - это грех однозначно, в отличии от принадлежности к черной расе или женскому полу.

 

Цитата SantaSnack
угу а порядок не подразумевает ограничение?

Обязательно предусматривает, иначе какой же это порядок.

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
в отличии от принадлежности к черной расе или женскому полу.

ну, не знаю

у вас есть научные данные, которые подтверждают, что гомосексуализм - это выбор человека, а не физиология?

грех подразумевает выбор

так вы считаете, что сажать нужно за оскорбление чувств верующих?

Старожил
-532
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
у вас есть научные данные, которые подтверждают, что гомосексуализм - это выбор человека, а не физиология? грех подразумевает выбор

У нас есть библейские данные, что сексуальность как таковая, присуща каждому человеку, но это не является оправданием прелюбодейства. Психические или сексуальные расстройства не являются оправданием для греха. В конце-концов ну а кто из нас не маньяк (по своему).

 

Цитата SantaSnack
так вы считаете, что сажать нужно за оскорбление чувств верующих?

Я считаю, что за любое оскорбление, в том числе и чувств верующих должна быть ответственность. Вплоть до принудительной изоляции.

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
Я считаю, что за любое оскорбление

Значит всех, кто цитирует Пс.13:1 на проповеди нужно привлекать к уголовной ответственности?

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Духовник
Кто не хочет нести крест,тот не достоин.

А оскорбления чувств верующих - это тоже крест, который нужно нести верующим, или как обычно, тут другая логика?

Старожил
-532
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
Значит всех, кто цитирует Пс.13:1 на проповеди нужно привлекать к уголовной ответственности?

Псалтирь 13:1

Начальнику хора. Псалом Давида. Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога ". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.

А кто? Кого? И чем здесь оскорбил?

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога "

ну, какбы много лет в церквях учили, что если человек верит, что бога нет, то он - безумец

и ссылались на это место

Старожил
-532
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога " ну, какбы много лет в церквях учили, что если человек верит, что бога нет, то он - безумец и ссылались на это место

В псалме говорится о том, что некий безумец утверждал, что Бога нет. То же самое утверждает множество людей совсем не глупых. Делать на этом основании какие-либо обобщающие выводы, а тем более возбуждать судебные иски бессмысленно.

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
Делать на этом основании какие-либо обобщающие выводы, а тем более возбуждать судебные иски бессмысленно.

Получается что

1. В этом месте библии НЕ говорится о том, что "отсутствие веры в бога"="безумие"

2. Если какой-либо проповедник, используя этот стих из библии, чтобы утверждать, что все неверующие - безумцы, значит такого проповедника следует привлечь к уголовной ответственности за оскорбление чувств людей, которые в бога не верят?

Старожил
+1846
|7 Сен 2016
1 Цитировать

Гофиулычу вроде уже разрешили ловить. В Полтаве.

Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога и в Меня веруйте - Иисус Христос.
Старожил
-532
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
2. Если какой-либо проповедник, используя этот стих из библии, чтобы утверждать, что все неверующие - безумцы, значит такого проповедника следует привлечь к уголовной ответственности за оскорбление чувств людей, которые в бога не верят?

Статья КоАП 5.26, часть 2, запрещает «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики», а также их порчу или уничтожение.

В июне 2013 года приняты поправки об увеличении ответственности «за оскорбление чувств верующих», в том числе устанавливающие уголовную ответственность в виде лишения свободы за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» (ст. 148 УК РФ).

Каким образом действие проповедника подпадает под действие указанной статьи?

 

Цитата SantaSnack
1. В этом месте библии НЕ говорится о том, что "отсутствие веры в бога"="безумие"

Нет, поскольку причиной неверия может быть и не ведение.

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
чувств верующих» (ст. 148 УК РФ). Каким образом действие проповедника подпадает под действие указанной статьи?

если вы называете безумцем ВЕРУЮЩЕГО человека

то есть человека, который ВЕРИТ, что бога не существует

 

Цитата Sinoptic
Нет, поскольку причиной неверия может быть и не ведение.

Окей

Старожил
-532
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
если вы называете безумцем ВЕРУЮЩЕГО человека то есть человека, который ВЕРИТ, что бога не существует

Неверие - это не вопрос веры, а ее отсутствия.

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
Неверие - это не вопрос веры, а ее отсутствия.

в таком случае что такое вера?

Старожил
+1130
|7 Сен 2016
2 Цитировать

Немного про покемонов и следователей

Те, которые освящают и очищают себя в рощах, один за другим, едят свиное мясо и мерзость и мышей, — все погибнут, говорит Господь. (Исаия 66:17)
Старожил
-532
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
в таком случае что такое вера?

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

то есть все, кто уверен в чем-то невидимом и осуществляют ожидаемое - попадают под защиту закона о защите их чувств от оскорблений?

Старожил
-532
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
то есть все, кто уверен в чем-то невидимом и осуществляют ожидаемое - попадают под защиту закона о защите их чувств от оскорблений?

Нет. Закон не о вере и не о верующих, а о защите религиозных чувств верующих

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
Нет. Закон не о вере и не о верующих, а о защите религиозных чувств верующих

тогда у меня два вопроса

1. получается, что те, кто верят, что бога нет, все же попадают в категорию "верующие"?

2. что такое "религиозные чувства"? не в общем смысле, а в том смысле, как определить, имеет ли человек основания утверждать, что у него есть эти чувства и значит он может рассчитывать на компенсацию ущерба от оскорбления этих чувств?

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
о защите религиозных чувств

на самом деле мы немного ушли от темы, так как тема была не о юридической корректности этого закона, а о том, какое есть мнение у верующих людей этого форума, насколько этот закон вообще коррелирует со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ

ну да ладно, если вы привели выдержку из самого закона, то давайте рассмотрим слона с этой стороны, я не против

Старожил
-532
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата SantaSnack
1. получается, что те, кто верят, что бога нет, все же попадают в категорию "верующие"?

Нет. По причине неосуществимости ожидаемого и неуверенности в невидимом.

 

Цитата SantaSnack
2. что такое "религиозные чувства"? не в общем смысле, а в том смысле, как определить, имеет ли человек основания утверждать, что у него есть эти чувства и значит он может рассчитывать на компенсацию ущерба от оскорбления этих чувств?

Вот статья на эту тему, постарайтесь разобраться сами.

http://jurnal.org/articles/2015/filos1.html

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
Нет. По причине неосуществимости ожидаемого и неуверенности в невидимом.

а у христиан с этим все в порядке? уверенность в невидимом? осуществимость ожидаемого?

и встречный вопрос

почему приведеный вами термин может служить показателем веры, а передвижение гор с помощью веры - нет?

 

Цитата Sinoptic
Вот статья на эту тему, постарайтесь разобраться сами.

Не можете объяснить?

Удален
SantaSnack
|7 Сен 2016
0 Цитировать
Цитата Sinoptic
Вот статья на эту тему, постарайтесь разобраться сами.

Религиозные чувства, описанные в вашей статье вполне применимы к людям, которые верят, что бога нет

1 2 3 4 5

Руслан Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов в церкви

Фото вставляйте н-р через сайт imageup.ru.  Нет русской клавиатуры - используйте транслит.

Если Вы зарегистрированы