Да  и  в  видимого  Христа  мало  кто  поверил...

Невидимый    не  означит   физическую  бестелесную  природу  Бога.

Вот  и  я  о  том  же.  Но  ведь  умудряются!  Представляют!

"Видевший  Меня,  видел  Отца"

И  потом,   с  какой  "внешностью"  боролся  Иаков?

Выдумал?!

Если  Он  выдумал,  но  создал  нас  по  своему  образу  и  подобию,  то  Бог  -  обманщик.  Вы  сделали  из  Бога  лгуна,  который  на  самом  деле  имеет  внешность  страуса,  но,  подстраиваясь  под  нас,  изменил  внешность  на  человека.

От или  из -   без  разницы.

"Как  хорошо  проснуться  одному

В  своём  уютном,  холостяцком  флэте..."    А.Вертинский.

Но мы то созданы по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ!

Бог меньше человека?! И причём тут разница в возрасте?

"Меньший в Царствии Небесном...". Речь идёт о тех, кто УЖЕ находится в Царстве в тот момент времени, когда Христос произносит эти слова. А Христос и Иоанн находились в тот момент на земле.

Следовательно, речь идёт о ком-то другом. И если есть меньший, значит есть и средний, и большой, и самый большой. То есть, царство - это сообщество Богов, где самый малый из Богов по своим морально-духовным качествам выше самого морально-духовного человека, то есть Иоанна.

Спускаться  на  парашютах  не  было  смысла.  Можно  всё  сделать  тихо  и  незаметно.

Сыны  Бога  внешне  мало  отличаются  от  людей.  Христос  тому  подтверждение.  А  дальше  -   дело  техники...

Именно  так  Он  и  считает...)

Потому,  что  сыны  Бога  не  принемали  участия  в  развращении  человечества.  Человечество  дошло  "до  ручки"  собственными   усилиями  задолго  до  Них.

А   почему  Он  должен  злиться  на  сынов?   Сыны  выполняют  условия  эксперемента.  Они  продолжают  оставаться  Богами  со  всеми  их  Божественными  качествами. За  что  злиться?

А  вот  люди  растеряли  эти  качества,  потому   и  ...  потоп.

Бог не злится. Гнев Божий производит праведный суд как над творением, так и над сынами Божиими (богами).

Что мне сказать....

А почему же Господь наказал сынов, в частности Азазель. Может за Стёпу Лиходеева?))

И сказал опять Господь Рафуилу: "Свяжи Азазела по рукам и ногам и положи его во мрак; сделай отверстие в пустыне, которая находится в Дудаеле, и опусти его туда. (Енох2:35)

"Я воззвал орла от востока,
из дальней страны, исполнителя определения Моего."

Или  Енох  или  канон...   И  потом...  Сыны  и  ангелы  -   разные  ведомства.

До, согласен.)) Но, тут вопрос ещё вот в чём: "отцы командиры", которые собирали канон, некоторое время спустя снова собрались и на этот раз решали вопрос- женщина имеет душу или не имеет, то, есть женщина, это- скот или не скот?)) И с перевесом в два голоса (как на собрании акционеров) решили- да, женщина имеет душу!)) Можно ли до конца серьёзно относится к их решениям? ) Особенно, если почитать пессимизм и филосовское нытьё Соломона в Екклесиасте?

В   таком  случае    закроем   Библию  и   будем   читать  про   Стёпу    Лиходеева...

А ведь были и такие, кто считал что женщина душу не имеет!

Вот с кем было бы интересно поговорить!

.

Душа есть, но ровно в том количестве,  в  котором масса ребра соотносится с общей массой тела человека...

Ребро    было   взято  не  случайно... Ребро  соединено  с   позвоночником,  а   позвоночник   -   это  спинной мозг...Возможно,   для    женской    души   спинного    вполне    достаточно...

Назвал вероятно Бог, так как Моисей писал, то информация быстре всего у него от Бога.

Если даже предположить, что информация дошла до него в устной форме, от Ноя, то ничего удичительного,

что Ной назвал свою ветку (Сифову) Божьей веткой, и конечно в этой ветви все мужчины сыны Божии.

Что же касается того, что увидели, что красивы. Здесь тоже не будет удивительным, если Сифова ветка,

не сообщалась с Каиновой и от туда не брали дочерей в жены, но до определнной поры, когда развращение

достигло широких масштабов и не стали соблюдать зарет на создание семей с Каиновой (преступной) породой.

Когда это стало в больших масштабах. тогда и описывается этот период как, (и увидели и стали брать).

М-дя... про закрытую Библию вы верно написали. Насчёт Булгакова - вряд ли читают...но то, что, вместо Библии предпочитают разную псевдохристианскую литературу, которой завалены полки христианских магазинов,  это верно. И христиане верят этим сомнительным откровениям так наз.  "божиих помазанникоff" больше чем Библии.

Довольно интересно, только не понимаю, при чём тут мозг?))) Способность мыслить  не является функцией мозга.))

Может быть  я  этого точно не зенаю.

Об этом не написано.  Написано,  что пришел к  Иакову  "НЕКТО"  и повредил  ему бедро.

И всё.

А  что тут удивительного? Бог  есть Творец, то есть выдумщик.   Вот Он и  придумал  организм, в который  поместил Сам Себя. А почему бы  и нет?

Кхе... кхе...   похоже  вы разозлились....Я же  вам  честно пишу, что это моё  индивидуальное  имхо. То есть то, что можно не принимать близко к  сердцу.

Простите, но разница, все же  есть.  И её надо замечать.

Это  уже личный  выбор.

Так написано, но  как на  самом  деле мы ещё не поняли. Вот и толчемся....

Верно  подмечено.   Так значит эти слова не о них.  Теперь я  буду   думать.

Ваши  мыслит новые, непривычные  и потому  трудновоспринимаемы для  христианских мозгов.

Но  я  буду думать. Обещаю.

Тихо и незаметно  -  это  как?

Вы пожалуйста не приравнивайте  Христа  к  тем  сынам, потом что Христос  все же  имел  особое  происхождение.  Христос был  РОЖДЕН  земной  человеческой женщиной. Это важно.

Какой-то странный  разговор  у нас  вышел........

Честное слово, не понимаю про  суд.  Бог  делает эксперимет и в результате  эксперимента  судит тех, кто не  выдержал эксперимента.  За  что суд?  Честное  слово не понимаю.  Разве  находящиеся  под экспериментом  были ДОЛЖНИКАМИ?   Что они  должны  экспериментатору?

Ребро - спинной мозг - ДНК - клон.

Женщину    фактически    клонировали  из   мужчины,    придав    ей  соответствующие   физиологические особенности.

Но  в  мужчину  вдохнули  дыхание   жизни,   а   в   женщину    нет. Несмотря   на  это  -   она  живая.

Значит   дыхание  жизни    автоматически   было  передано   вместе  с   ребром. В   мужчине   было   дыхание   и    оно  автоматом   перешло   в    своего   клона   -   женщину.  Но   это    всего    лишь   размытый   отпечаток с    дыхания.  Ведь   при  повторении   обязательно  что-то  стирается.   Дыхание    в    женщине    не    имело     оригинального   Божьего  знака    качества. Он   лишь   отпечался    в   ней. Как   с   копирки. Душа   женщины   -    копия    с   неясными,   размытыми    очертаниями.

А  что  является   функцией  мозга?  И   какому  органу   мы   обязаны   нашей  способности   мыслить?

Суд в познании Бога.

Интерсный расклад.  Однако,скажу вам  честно мне нравится  мой  вывод. Уж  простите.

Интересное  кино....  мягко говоря.....

Женщина - это  ребро, грань, часть  мужчины и это, скажу  я  вам,  звучит гордо.

Вот!

Мозг это, простите, центр нервной системы и не более того. Мыслить им  ну, никак не возможно!))

Мышление человека, весь его интеллект, его знания  имеют источник и формирование только в духе человека (1 Кор 2:11)

К примеру- вот это

а потом, это

ну и тд и тп))) т.е рефлексы, всего лишь........................

Тихо  и  незаметно...

Если  бы  к  земной  женщине  пришло  существо  резко  отличающееся  от  человека,  вряд  ли  женщина  пошла  за  него   и  рождала  ему  детей.  Значит,  внешне  сыны  мало  отличаются  от  человеков-мужчин.

И    другой   вопрос,    о  котором  я  вас  спрашивал  -   почему  от  обычных  мужчин  рождались  обычные   дети,  а  от  сынов  исполины?

Пс.109;1-3

В день силы Твоей народ Твой готов во благолепии святыни;
из чрева прежде денницы подобно росе рождение Твое.

.

Здесь  тоже  речь  идёт  о  Сыне.  О  рождении.  О  чреве.

Вот  вам  ещё  один  пазл.

Христос  как  известно  был  ещё  до  начала  времён.

Не  верить  написанному?

)))))   Без  комментариев...

"...ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь...".

Некто  называет  себя  Богом.

Как  это  понимиать?

А  где  находится  дух?  В  чём  он  живёт?    В  крови,  в  лёгких,  в  чём?  Понятие  человек  -   слишком  расплывчато..  И  что  есть  дух?

Могу вам одно сказать- Библия говорит, что Бог желает спасти не тело человека, не кровь, не лёгкие, а именно-  дух человека.

Бог, уж точно знает ЧТО или КТО есть дух человека.

Дух человеческий,  живущий  во  мне    - это моё самосознание. Только   я   знаю   свои   пороки,  добродетели,   мысли,   мечты  и  т.д.

Также   и   Бог  знает    Себя  лично,   свои   личные   душевные  качества.

Только и всего...

Рефлексы,  как известно,   непроизвольная реакция   живого   организма   на   внешнее  раздражение.

Непроизвольная,   то   есть  не  зависящая   от  воли,   от   сознания.

Придавать   мозгу  лишь   рефлекторную  функцию   -  слишком   большое   расточительство.

Создавать   такой    сложный  био-компьютер  только   для   того,   чтобы   он   реагировал   на    внешние раздражители  -  не   совсем  разумно.

Дух    не   может   сам   по   себе    "парить"  в  человеке.   Дух/мысль/сознание   есть    производное  от плоти,  то есть   от  мозга,  как   следствие  разных  химических/электрических   и   каких то   там   ещё процессов.

Вот   я    и    спрашиваю   вас   -  что  есть   дух?  Что  желает   спасти   Бог?  И  где  дух  обитает  в человеке?  Вы  так  и  не  ответили.

Это    понятно...)    Но   вы   так   уверенно  говорили   о  рефлексах,  о   духе,   что   я  наделся  услышать   от вас    более   подробную    информацию.

интернет такой здесь, что хорошо хоть так было вставлено, а сейчас написал то что хотел написать.

Слушал одну енщину из православия (забыл фамилию), после нее окончательно убедился, что Божии,

это Сифовы. Она проводит параллель и с современностью, но главная ее праллель о добре и зле.

Объясните, как   праведные   мужчины   могли   брать  в   жёны    неправедных   и   развращённых    женщин?

.

Римл.8;14

Ибо  все,  водимые  Духом  Божиим,  суть  сыны   Божии.

.

Как  праведник,  водимый  Духом  Божиим,  может  взять  в  жёны  развращённую  женщину?

По  сути   получается,   что   сам Дух  Божий  берёт  в  жёны  развратную   женщину.

.

Авторитеты  в  области  богословия  -  дело  хорошее,  но  надо  и  самим  немножечко   думать.

Ваш дух это- лично ВЫ. Написано (и не у Еноха)))

"Сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему" (Быт 1 ;26).  Бог есть дух и человек, это дух, временно находящийся во плоти.

"И создал Господь Бог чеовека из праха земного и вдунул в него дыхание жизни"(Быт 2:7)

А, как Вы пишите,  пороки, добродетели, мечты, эмоции и тд, это - Ваша психика (душа).

То есть, у  сынов  Божиих   генитальные органы работали в полном объеме?  Я почему  спросила, потому  что некоторые говорят,  что  у  сынов Божиих, да  и у  самх Богов  эти органы отрафированы  и при чем, по их личной инициативе.  Это немое  мнение, это так  говорят.

У  меня  нет ответа, только предположения.

В данный момет от комментария  этих тектсов  воздержусь.  Уж простите.

Дело не  в  вере, ав понимании. Верить могу, но и понимать хочется.

Пока не знаю.

Я, с Вашего позволения, приведу Вам отрывочек, в котором одному человеку, атеист насаждал свои безбожные взгляды относительно мозга

"...Вообрази себе: это там в нервах, в голове, то есть там в мозгу эти нервы … есть такие этакие хвостики, у нервов этих хвостики, ну, и как только они там задрожат… то есть видишь, я посмотрю на что-нибудь глазами, вот так, и они задрожат, хвостики-то… а как задрожат, то и является образ, и не сейчас является, а там какое-то мгновение, секунда такая пройдет, и является такой будто бы момент, то есть не момент, – черт его дери момент, – а образ, то есть предмет али происшествие, ну там черт дери – вот почему я и созерцаю, а потом мыслю… потому что хвостики, а вовсе не потому, что у меня душа и что я там какой-то образ и подобие, все это глупости...

Достоевский "Братья Карамазовы"

Т.е. материя первична?) Что ж, материализм- болезнь тяжёлая! Так бы сразу и сказали. Я бы не тратил ни своё, ни ваше время.