почти правильно, проблема только в том, что слово единородный появилось намного позже 4 века, в старославянском языке 11 век. Это сейчас мы употребляем это слово благодаря синодальному переводу.

Значение этого слова ранее имело несколько другое значение - самое близкое: одного рода, одного семени. Как семена растений. Семян много, но одного рода. А здесь подменяется смысл на исключительно ед. число, хотя есть и дающие одно семя. Так же и у людей: есть много детей, но есть имеющие только одного ребёнка.  Поэтому я вашу фразу понимаю так:

А если сказать: Есть один единственный Бог Отец и одного рода (семени) Сын Иисус Христос..

Второй Адам - так ведь сказано!

вот именно...второй Адам...Адам не Бог....хоть и имеет Божественное начало....

но люди повторяют ложь сатаны, что Иисус это Бог, чтобы и самим по сути стать, как боги, ведь одного земного семени мы с Ним...

Не надо мешать Незнакомцу. Он, по-своему, ищет Бога. Он Его ищет в отрицании того, что Иисус Христос - Бог. Если будет искать искренно, то придёт в тупик. И будет в нём, пока Бог не отворит.

Помню свои первые шаги. Пришёл к баптистам, уже ознакомившись с Евангелием. Смотрю на братьев....

Мне брат говорит: "Не смотри на братьев." Спрашиваю: "А где же Христос?"  Помню, как брат сделал круговое движение пальцем и направил его в небо... После чего твёрдо заявил: "На небе."

Это и происходит. Заканчиваются аргументы, начинают гадить..

И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему.

Ну простите, если вам мой тон показался оскорбительным.)  А харизматия не только у вас вызывает улыбку, между прочим, ну это я так.)

Ну вы, конечно, и сравнили.., ребенка с взрослым свидомым человеком... У людей взрослых ума побольше ведь будет! По идее.) Кстати, ваши представления о Боге расходятся с тем, что Он справедлив, как написано. Вы верите ли, что Бог справедлив? Хотя да, я ж забыла, что вы еще не определились, в какого бога верите.) Не на чем строить дискуссию.(

Ну вы ж признали, что Иисус есть Бог. А если образ Божий не есть Бог, то кто тогда Иисус?

это вы о чем? 

значит переход на личность это троллинг?

Хорошо, тогда вы изначально переходите на личность, личность Христа живого, который для нас не троллинг.

И высказываете свои суждения с условием принятия вашей точки зрения, как аксиому, не требующую никаких жизненных доказательств.

Но при этом  совершенно игнорируете  скорбление души, которой вы пишете про примитивность Христианства и людей Христианства, цитируя странные источники, и считая эти странные источники заслуживающими больше доверия, нежели Библеские источники.

У меня мелкий троллинг - одного вас (по-вашему), а у вас крупный троллинг, который задевает миллионы людей, которые посвятили свои жизни Христу.

если вы не имеете откровения, вы и считаете, что тот, кто имеет его, просто превозносится таким вот странным образом пред вами.

И даже на одно мгновение не в состоянии допустить, что это реальность и истина - откровение свыше.

А с чего вы решили, что я ему мешаю? Во-первых, он сам вызывает меня на диалог, собссно и тему я создал по заявкам, одна из которых была его. Во-вторых по себе знаю, что в гармоничном диалоге хорошо вентилируются мозги, и в одних вещах утверждаешься, а на другие получается посмотреть с другой стороны.

Забавную ситуацию представил. Приводишь человека в церковь, становишься между ним и братьями и приговариваешь "Только не смотри! Только не смотри!"

Ну это понятно... Только церковь тогда зачем?

Я уже говорил, что строго говоря, Иисус не бог и не человек. Сам по себе не бог. Он - Слово Божье, Действие Отца. Я уже приводил аналогию солнца. Солнце без лучей нас не достигнет, лучей без солнца вообще нет. Отец - солнце, Сын - лучи. По природе Иисус - Бог, но я продолжаю настаивать, что Божьи дела Сын творит исключительно инициированные Отцом, Он зависим от Отца. Это проходит красной нитью через книги нового завета. А еще одна личность, обладающая исключительным могуществом, исключительными правами и абсолютной независимостью - это еще один бог.

Нравится фото, которое привел Эклектос? Мне нет, это безобразие и богохульство. Разумеется не с его стороны а со стороны того кто сделал этот "шедевр". Они совсем разные, нельзя их ставить на один уровень, да еще и так уродуя образ человека. Также выглядит спекулирование о равенстве трех ипостасей "три но при этом один, однако три но при этом все равно один". Равнозначность, но не равенство. Некоторые молятся обращась сразу к трем. Меня никогда не устраивала эта путаница, сначала на неосознанном уровне. Потом я вообще отверг троицу. Теперь я осознал, что нужно разделять такие понятия как "Бог по природе" или "Бог по суверенитету". "Бог по природе" Это и Отец, и Сын, и Дух Святой. Но суверенитетом обладает только Отец, он отвечает за все процессы во вселенной и может делегировать эту власть. Кстати, еще хорошую аналогию привел, кажется, Вочман Ни. Арбуз в его первозданном состоянии не съедобен для человека, там толстая кожура. Для удобства его режут на скибки. Но главное ради чего мы его едим - это его сок. Так и Отец - как целый арбуз, скибка - это как Сын, а сок - это Дух. Но от себя добавляю, что плод арбуза первичен, и скибку нельзя рассматривать как нечто независимое.

Ну точно так же можно сказать, что и Отца без Сына нет и никогда не было. Он ведь не создал Его, как, например, утверждают в обществе сторожевой башни.

Троллинг это в первую очередь осознанная провокация. Незнакомец этим не занимается, он пишет свое мнение. Нужно делать выбор: или уважать мнение того с кем беседуешь, даже если это сатанист, или не беседовать вовсе. Иначе общение неизбежно примет деструктивный характер. Зачем? Уважать еще не значит принимать как свое. И потом, неужели вы думаете, что Бог не постоит за имя своё? Если вы начинаете ненавидеть человека за инакомыслие как инквизитор, то теряется вся суть христианства.

Что касается откровения... Если честно, у меня самого это вызывает улыбке. Подойдите к человеку на улице и скажите что у вас откровение. Без силы Божьей ваше откровение ему как зайцу стоп-сигнал, хоть анафеме его предавайте. Поэтому рекомендую оставить тон противостояния или не общаться с Незнакомцем.

А как думаете, если бы Бог на время ушел в отпуск и все дела перепоручил Сыну, то Сын бы справился с Божьими делами?) Ну там, подержать землю в невесомости до Божьего прихода, проследить, чтобы она исправно вращалась вокруг солнца, чтобы светила небесные не сталкивались друг другом... А еще ведь надо за каждым дитёнышом Божьим уследить, чтобы он был под охраной.. Кого нужно - перевоспитать или наказать.. птиц небесных пересчитать, ну и выполнить прочие Божьи обязанности.

Сын был рожден, на то Он и Сын. А Отец первичен, на то Он и Отец.

Думаю что да. Компьютеры могут годами выполнять задачи поставленные человеком, насколько Иисус больше компьютера и притом личность. Но также думаю, что Отец если пойдет в отпуск, то после осуществления полного искупления человечества, а оно еще только в процессе. И это сложный творческий процесс, над которым Отец будет бодрствовать до конца.

Кстати я задумался. Было бы очень интересно увидеть покой Отца, как в день седьмой после сотворения мира.

Нет, не нравится. Бог настолько прекрасен, что Его невозможно себе даже представить, а люди пытаются как-то Его изобразить... на тех же иконах, на которых в основном только мрачные и искаженные лица, имхо.

Ну это унитарии так смеются над тем, что мы верим в Триединого Бога. По-другому ж они понять не могут такого Бога, вот и насмехаются, как будто мы так понимаем Его, как они изобразили.

Ну так если Сам Главнокомандующий назначает Своей правой рукой Своего Сына и все дела и суды и всю власть отдал Ему и сказал чтить как Самого Себя, и считает Его равным Себе, то какие моут еще быть сомнения, что Сын достоин такой же славы, как и Отец? Проще говоря, Он есть Бог ПО СВОЕЙ СУТИ, то есть, ПРОСТО БОГ, как и Отец. И пусть даже как вы говорите, что по суверенитету они не равны, то это лишь вопрос добровольного подчинения, но никак не умаления Одного перед Другим. Согласны?

Как вы представляете себе рождение Сына?

Типа поразмыслили и пришли к заключению.)

Ну так и увидим, потому что скоро нас ждет вечный покой в Царстве Небесном.) Какая ужасная фраза, если бы её прочитал неверующий!

Не понял, что за наезды. Или Вы о святом смехе.

Типа того. Или когда по полу качаются. Но это наверно экстремальные харизматы. А вобще, в обычной харизматии не воспринимаю говорение на иных языках если это не иностранный язык, и теорию процветания.

Не только смех, но падения, евангелие процветания, пастороцентричная система, дружба с миром.

Когда святой человек смеется над собой - это святой смех. Когда человек имеет пищу, одежду и доволен - это преуспевание. Ну а без языков, это уже не харизматы. Надо же хоть в чем то отличаться.

Нуууу... даже не знаю...

Это да, согласна. Достаток - это когда достаточно на сегодня чтобы быть сытым и было во что одеться, и крыша над головой, и довольство этим. А что сверх того - богатство в разной степени.)

Ладно, если вам так нравится.)

Спасибо Вам за Вашу снисходительность. Благословений.

Нет уж, вы прекрасно понимаете что речь идет о духовной практике а не выражении эмоций. Так что не путайте.

А когда культ преуспевания - это ересь.

Когда рождён?

"Который есть образ Бога невидимого,
рожденный прежде всякой твари;"

Время тоже тварь. То есть Сын предвечный.

Ну вот вы и сами ответили на свой вопрос...

а вы хотели, чтобы Единый Бог разделился в Самом Себе, и Сын творил бы что-то иное, чем Отец Небесный. Бог делает всё в единстве.

не смущайтесь. так можно представить и святой кашель, и святой чих, и святой ... и тд и тп ))

вот именно. И в сфере Слова это вообще абсурд, ибо Павел писал, что мы - письмо Христово, читаемое человеками.