У вас что-то с логикой.))) Я , наоборот, советую людям мыслить самостоятельно, в т.ч. и логически, чтобы не стать жертвой гипноза.
Паломник, Вы как человек мыслящий, знаете что с помощью апологетики не было распространено христианство.
Единственная Библия которую читают неверующие завернута в человеческую кожу - это христиане.
апологетика - это отдельная тема. я привел выдержку из статьи, потому что она касается также логики.
а по поводу того, что читают неверующие из завернутого в кожу христианина, то к сожалению, часто это не Библия, а какая-то ее профанация.
в данной теме я прежде всего хотел говорить о логике рассуждений в процессе общения самих верующих. очевидно, что многие из нас вообще не способны общаться на достойном уровне с неверующими, ибо вместо разумного диалога прибегают к лозунгам и кликушеству.
снова вспомню Павла, который, я надеюсь, является авторитетом для всех христиан:
-
Когда он так защищался, Фест громким голосом сказал:
безумствуешь ты, Павел! большая ученость доводит тебя до сумасшествия.
Нет, достопочтенный Фест, сказал он, я не безумствую, но говорю слова истины и здравого смысла.
-
именно этого я и желаю всем нам: говорить слова истины и здравого смысла.
а для этого надо все же знать основы истинных суждений, т.е. логики.
Да нет, вы не это людям советуете, в том и дело.
опять обманываете....я никому не говорил, чтобы он мыслил, как я или как в книжке какой-то написано, а наоборот, что все проверять надо, то что люди говорят и пишут в своих книгах. всякий поступай по удостоверению своего ума, логики, совести .....
Как он, а когда он мыслит как он, то вы такого называете зазамбированным. Много людей мыслят, и с помощью мышления и фактов пришли к выводу о Богодухновенности Библии. А вы на это лаетесь, и хотите что бы так не мыслили (и фактов не приводите).
ну так это в ваших темах, а я вот чтото стесняюсь вам сказать, что если автор темы будет приводить примеры из постов других участников, что чисто логически он вам разрешает находить логические ошибки в его постах и приводить их здесь. Или вы тоже это постесняетесь? 
А как быть это .... кажется с деструктивной логикой, которой пользуются при недостатке информации, мы ведь друг друга не видим, не слышим интонации голоса, и у кого какое настроение это тоже многое значит. Если же с точки зрения логики проверять сделанное с помощью деструктивной логики, то ошибок будет целая куча. Но это изза недостатка фактов. То есть прежде чем принять решение надо собрать факты. А для многих это скучное занятие. Лучше сразу сделать вывод и вдарить в лоб.
и всем разрешаю. да только не все соображают, что такое логика вообще.
это многое значит для сериалов типа санта барбары.
а для логики интонация голоса не имеет никакого значения. это наука о верных суждениях, а не об эмоциях.
вывод из ложных предпосылок, без аргументов и фактов не будет иметь никакой ударной силы.
это будет просто пшик, дребежжание клавиатуры, ощутимое лишь автором набираемого текста.
Ну вот делать мне нечего, только чьи-то ошибки выискивать.))))
Хотя если именно об авторских ошибках говорить, то далеко и ходить не нужно, достаточно эту тему почитать. Я их описала в том посте, где про бревно в своем глазу, которое самому не видно и "я всегда прав", что выглядит довольно смешно, если не сказать глупо. Но это уже даже не на ошибки, а больше на имидж похоже.
Если это борьба за имидж, то она бесполезна - он ниже плинтуса.
Господи, ну почему же так много людей взъелось на стартера топика?
Помилуй и сохрани нас от ругани! Благословляю во имя Иисуса Христа и этот топик и автора и всех кто сюда зашел и что-то написал! Да пребудут праведность, радость и мир во имя Иисуса со всеми нами! Да будут видеть окружающие люди любовь между нами! Аминь! (К Римлянам 14:17; от Иоанна 13:35)
PS. Кажется я перепутала общение в молитве с общением на форуме... =) 
Прошу прощения за моё дерзновение!
Про логику хороший пост вначале, давно уже хотела повторить все правила логической аргументации в дискуссии.
Плюсую ;)
Вряд ли это борьба, тут уже образ жизни такой. Есть люди, которых хлебом не корми, только дай чужие ошибки повыискивать и носом ткнуть. Только сами они почему-то не замечают, что в этот момент они выглядят намного глупее, чем те, кому они на ошибки указывают...
Ну тут уже таварисчь пусть не обессудит, он сам напросился на психоанализ.))))) И предлагаю всем, если кто помнит его промахи приводить сюда их в пример по всем пунктам. Только его промахи, а не других. Жаль я за его "творчеством" не слежу, а то бы не поленилась.))))
А вы их и не выискивайте, вы их случайно замечайте
Так ведь смотрят сквозь бревно своим зорким взлядом как раз и тогда, когда путём логических постоений находят себе оправдание. Если же вы научитесь хорошо замечать логические ошибки, то это какой же у вас удар вместе с ударной силой будет.
Мне уже аж сейчас страшно.
Ну уж так и простить, мне такое дерзновение даже понравилось. К вам наверное можно подойти сразу близко, ... чтобы ..... ну это самое.....короче сами поймите что.........
http://malenkiyprinc.narod.ru/princ.html
- Поиграй со мной, - попросил Маленький принц. - Мне так грустно...
Пришелец, и ты во флуд подался? ну причем тут твой принц...
модератор, зачем тему в "интернет" перенесли? кто надоумил? логика - это НАУКА, а не сетевой слэнг.
Не нарушай правило 10. ОК? И не флуди в собственной теме.
Вы понаходили уже все свои бревна?
Нет !!!!!!!!!
Так поищите, А когда выповытаскиваете, то будете видеть как вытащить сучки у брата.
Ведь в библия ясно сказанно, что бы мы жили без бревен и без сучков.
Что бы мы были святы и непорочны.
О том и тема.
Вот постом выше я попытался разрулить муть о бревнах.
Вообще инакомыслящие в теме, это хорошо.
Это же и есть двигатель для диалога и нашего изменения.
Создаётся такое впечатление, что сатане эта тема очень сильно не понравилась.
То есть вы самый логичный, и никто до такого уровня логики не дотянет, хоть тресни?
Ясненько. Хотя не очень то и утешает.
Не переходите на личности.
Та ну, Вы мне льстите :))
Место самого логичного забил Паломник.
Вы можете себе взять почетное второе место, ну или побороться с Паломником за лидерство.
А я так, мимо проходил.
Вот чем ты мне и симпатичен, Святой, так это тем, что не хитришь и не лукавишь. А просто прёшь как танк. Хоть я по многим вопросам с тобой и не согласен.
А я и не спорю с этим. Вы постоянно что-то путаете.
не спорим, что наука, но речь автор ведет о форуме и общении на нем, а хамство не приветствуется правилом 10 - это предупреждение
Вы постоянно ополчаетесь против этого. Факт.
Юрий, давай к конкретным примерам переходить, а то теория не так увлекательна, как практика.
Так, с чего начнём? Сначала?
Ad hominem атака на личность человека, а не на его компетентность.
Интересно, спереди стоит Ад.
Как вы думаете это была атака на мою личность или на компетентность?